Bản án 120

NHÂN DANH

N C C NG H A X H CHỦ NGH A V T NAM

T A N NH N D N T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ôn N u ễn Kim Đồn

Các Thẩm phán:

Ông N u ễn Văn ỉnh

Ông N u ễn Du Ho i

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũn ; là Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 154/2019/TLPT-HS ngày 11-12-2019 đ i với bị c o Huỳnh Thị Bích V, do có kh n c o của bị c o; đ i với b n n hình sự sơ thẩm s 63/2019/HS-ST ngày 14-11-2019 Tòa n nhân dân hu ện Đơn Dươn , tỉnh Lâm Đồn .

Bị cáo kháng cáo:

Họ v tên: Huỳnh Thị Bích V (tên gọi khác “Xí”); sinh năm 1970 tại tỉnh Lâm Đồn ; nơi ĐKNKTT v cư trú: Thôn LX 1, xã LX, hu ện ĐD, tỉnh Lâm Đồn ; n hề n hiệp: n vé s ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; iới tính: Nữ; tôn i o: Phật i o; qu c tịch: Việt Nam; con ôn Huỳnh Đức P, con bà N u ễn Thị H (đều đã chết); chồn Trần Văn D, sinh năm 1970 (đã ly hôn), chồn N u ễn N ọc L sinh 1983; (sống chung như vợ chồng); con: Có 02, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1994; tiền n, tiền sự: Không; bị c o hiện đan tại n oại. Có mặt.

Trong vụ án này, có bị hại chị Võ Thị T không kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị.

N DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, hành vi các bị cáo bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:

V o kho n 6 iờ 30 phút n 22-3-2019, bị c o Huỳnh Thị ích V mâu thuẫn với ôn N u ễn N ọc L (sống chung với bị cáo V như vợ chồng), sau đó bị c o Vân đi ra phía trước nh ôn Huỳnh Văn C (thôn Kinh tế mới Châu Sơn, xã Lạc Xuân) đứn chửi ôn L v nhắc lại việc ôn L đi n o i đườn m cho n vai em dâu chồn l bị hại chị Võ Thị T.

Lúc n , bị hại chị Tran ở tron nh n he thấ bị c o V nói mình, nên đi ra nói với bị c o “bà muốn nói gì thì vào đây nói”, bị c o V nói “tao không vào, mày ngon thì mày ra đây”; bị hại chị Tran đi qua v khi còn c ch kho n 2,2m bị c o V cúi xu n nhặt một nửa viên ạch ở bên đườn cầm bằn ta ph i ném về phía bị hại chị T, trún v o xươn quai h m dưới bên tr i, bị hại chị T ôm mặt cúi xu n đất, còn bị c o V bỏ đi.

Tại n Kết luận i m định s 168/2019 n 14-6-2019 của Trun Tâm ph p tỉnh Lâm Đồn kết luận “Võ Thị T bị gãy xương hàm dưới bên trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11 %” tổn thươn do vật cứn có cạnh â nên.

Về bồi thườn thiệt hại, bị hại bà T êu cầu bị c o bồi thườn c c kho n sau chi phí thu c men, viện phí, thu nhật bị mất, bị i m sút v c c kho n kh c cộn chung 22.000.000đ, bị c o V đã bồi thườn s tiền 5.000.000đ, còn lại êu cầu bồi thườn s tiền 17.000.000đ.

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 63/2019/HS-ST ngày 14-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dươn đã tu ên b bị c o Huỳnh Thị ích V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụn điểm đ kho n 2 Điều 134, c c điểm b, s kho n 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54 ộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sun năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 2015).

Xử phạt bị c o Huỳnh Thị ích V 15 tháng tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt iam để thi hành án.

Ngoài ra, b n n còn i i qu ết bồi thườn , vật chứn , n phí, qu ền kháng c o qu ền êu cầu thi h nh n theo qu định ph p luật.

Ngày 26-11-2019 bị c o V kh n c o xin hưởn n treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm; ị c o khai nhận thực hiện h nh vi như b n n sơ thẩm qu kết, khôn thắc mắc khiếu nại b n n sơ thẩm. Về kh n c o, bị c o iữ n u ên êu cầu kh n c o; đề n hị Tòa n xem xét chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ột luật t tụn hình sự; khôn chấp nhận kh n c o của bị c o; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất ph t từ việc mâu thuẫn iữa bị c o V và ông L (sống chung như vợ chồng với bị cáo Vân), sau đó bị c o V đi ra đườn chửi ôn L v nhắc lại việc ôn L đi n o i đườn m cho n vai với bị hại chị Tran (em dâu anh Long). Do vậ , iữa bị c o V v bị hại chị T nói qua lại như bị hại chị T nói với bị c o “bà muốn nói gì thì vào đây nói”, bị c o V nói “tao không vào, mày ngon thì mày ra đây”, khi bị hại chị T đi đến, bị c o V dùn ½ viên ạch ở bên đườn ném trún mặt bị hại chị T. Hậu qu của h nh vi â thươn tích cho bị hại chị T “bị gãy xương hàm dưới bên trái”, với tỷ lệ thươn tích 11 %. Cấp sơ thẩm đ nh i to n diện chứn cứ, đ i chiếu với lời khai của bị c o, lời khai bị hại, lời khai n ười l m chứn , Kết luận giám định, đã tu ên b bị c o V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo kho n 2 Điều 134 của ộ luật hình sự năm 2015 l có căn cứ.

[2] Xét kh n c o của bị c o, đ i chiếu với t i liệu chứn cứ thể hiện: H nh vi của c c bị c o l n u hiểm cho xã hội v thuộc trườn hợp n hiêm trọn , xâm hại đến sức khỏe của n ười kh c được ph p luật b o vệ, â nh hưởn đến trật tự an ninh xã hội tại địa phươn . Tron qua trình điều tra, bị c o th nh khẩn khai báo, đã được p dụn c c tình tiết i m nhẹ qu định điểm s kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự năm 2015.

ị c o được Tòa n cấp sơ thẩm p dụn tình tiết i m nhẹ qu định điểm b kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự năm 2015 l khôn đún . ởi lẽ, việc bị c o đã bồi thườn 5.000.000đ/22.000.000đ ph i bồi thườn , đ n lẽ bị c o chỉ được p dụn tình tiết i m nhẹ qu định kho n 2 Điều 51 của ộ luật hình sự năm 2015. Tu nhiên, cấp sơ thẩm đã p dụn tình tiết i m nhẹ qu định điểm b kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự năm 2015, đồn thời đã p dụn kho n 1 Điều 54 của ộ luật hình sự năm 2015 để qu ết định dưới mức thấp nhất khun hình phạt; tron khi đó b n n khôn bị kh n c o, kh n n hị theo hướn bất lợi cho bị c o.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o kh n c o nhưn khôn có tình tiết mới, nên khôn chấp nhận kh n c o của bị c o; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kh n c o khôn được chấp nhận, nên bị c o Vân ph i chịu n phúc hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,