Bản án 120/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Trung H1, sinh ngày 23/9/2008, trú tại thôn E T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình làm công nhân tại Khu công nghiệp V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. H1 thuê trọ tại nhà trọ của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1986, ở tổ dân phố V, phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 16 giờ ngày 18/3/2025, H1 một mình đi bộ từ phòng trọ đến khu vực tổ dân phố H, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang tìm ai để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp làm phương tiện đi lại. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H1 đi tới nhà trọ của ông Nguyễn Đức T1, sinh năm 1961, ở tổ dân phố H, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang, thấy cổng nhà trọ đang mở, bên trong sân nhà trọ dựng nhiều xe mô tô của người ở trọ nhưng không có người trông coi. H1 đi vào sân nhà trọ, thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng, biển số 36C1-481.47 (viết tắt là xe mô tô biển số 36C1-481.47) của anh Phạm Văn Q3, sinh năm 1999, trú tại thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa là người đang ở trọ, dựng ở sân chỉ khóa điện, không khóa cổ, không khóa càng. H1 dùng hai tay dắt trộm xe mô tô ra ngoài cổng nhà trọ. Tiếp đó, H1 dắt trộm xe mô tô về tổ dân phố M, phường N, thị xã V thì gặp người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ làm nghề sửa chữa khóa xe và ép giấy tờ di động. H1 thuê người này đánh chìa khóa để mở xe mô tô biển số 36C1-481.47 nhưng không nói cho biết là xe trộm cắp. Đánh được chìa khóa, H1 mở cốp xe mô tô biển số 36C1-481.47 lấy cờ lê để trong cốp dùng tháo biển số xe 36C1-481.47 vứt tại vị trí chân cột đèn gần đó. Sau đó, H1 nổ máy điều khiển xe mô tô biển số 36C1-481.47 đi về phòng trọ của H1 cất giấu. Khoảng 08 giờ ngày 19/3/2025, H1 đi xe mô tô biển số 36C1-481.47 đến cửa hàng “Đồ chơi xe máy” của anh Ngô Văn Q2, sinh năm 1996, ở tổ dân phố V, phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang thuê anh Q2 dán đề can chiếc xe trên sang màu đen, nhằm tránh bị phát hiện là xe trộm cắp, nhưng không nói cho anh Q2 biết. Tiếp đó, H1 sử dụng xe mô tô trộm cắp trên làm phương tiện đi lại hàng ngày.

Ngày 21/3/2025, anh Phạm Văn Q3 có đơn trình báo Công an phường Nếnh, thị xã V về việc bị mất trộm xe mô tô biển số 36C1-481.47 vào ngày 18/3/2025 khi để tại sân nhà trọ của ông T1. Sau đó, Công an phường N đã chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B.

Ngày 26/3/2025, thấy hành vi phạm tội đã bị phát hiện, Hoàng Trung H1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên. Khi đầu thú, H1 giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 xe mô tô Honda Wave, không mang biển số, dán đề can màu đen, số khung RLHJA392XMY080048, số máy JA39E-2196736; 01 chìa khóa xe mô tô; 01 chiếc áo khoác màu xám; 01 chiếc quần bò dài màu xanh.

Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ được tại Camera an ninh lắp đặt ở nhà trọ của ông Nguyễn Đức T1 toàn bộ video ghi lại hình ảnh H1 trộm cắp xe mô tô của anh Q3 vào ngày 18/3/2025 như nêu trên.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra chiếc xe mô tô nhãn Honda wave H1 giao nộp khi đầu thú có sự tham gia của anh Phạm Văn Q3, kết quả xác định là xe mô tô của anh Q3 bị trộm cắp, trùng khớp với số khung, số máy tại đăng ký xe mô tô biển số 36C1-481.47, xe không bị thiệt hại gì.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐGTS ngày 27/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thị xã V kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, biển số 36C1-481.47 tại thời điểm bị trộm cắp ngày 18/3/2025 trị giá là 11.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 23/5/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên đã truy tố bị cáo Hoàng Trung Hiếu ra trước Toà án nhân dân thị xã Việt Yên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là không oan, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự. Điều 124, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt bị cáo Hoàng Trung H1 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang giáo dục trong thời gian thử thách và Công an phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang trực tiếp giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chìa khoá xe mô tô có chữ “ Honda” được niêm phong trong phong bì thư dán kín; 01 chiếc quần bò dài màu xanh, 01 áo khoác màu xám.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên

Trợ giúp viên pháp lý: đề nghị áp dụng mức hình phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Trộm cắp tài sản” đối với bị cáo H1.

Kiểm sát viên đối đáp và giữ nguyên quan điểm luận tội.

Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã đầu thú và giao nộp tài sản trộm cắp để trả lại bị hại; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét đề nghị của người bào chữa của bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ là không phù hợp do bị cáo tuy còn ít tuổi nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được đầy đủ hành vi phạm tội của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và để che giấu hành vi phạm tội tránh bị người khác phát hiện bị cáo đã tháo bỏ biển kiểm soát của xe mô tô, dán đề can lại toàn bộ xe mô tô. Điều đó thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Ngoài ra, cần áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự. Điều 124, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trung H1 06 tháng (sáu tháng) tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng treo, thời gian thử thách 01 năm (một năm) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường V, thị xã V, tỉnh Bắc Giang giáo dục trong thời gian thử thách và Công an phường V giám sát bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chìa khoá xe mô tô có chữ “Honda” được niêm phong trong phong bì thư dán kín; 01 chiếc quần bò dài màu xanh, 01 áo khoác màu xám.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015

Báo cho bị cáo, người đại diện, người bào chữa có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.