Bản án 120/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 15-10-2023 và quá trình tham gia tố tụng tại Toà án, nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Hồng T và anh Đinh Văn T đăng ký kết hôn ngày 01-11-1997 tại Ủy ban nhân dân thị trấn NG, huyện NT, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hi u, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2001 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, quan đi m sống khác nhau, anh T tính gia trưởng áp đặt, không quan tâm đến vợ con. Anh T đi làm kinh tế không mang về cho chị T nuôi con và trang trải sinh hoạt trong gia đình nên vợ chồng thường xảy ra va chạm, cãi chửi nhau, ảnh hưởng đến tâm lý và chất lượng cuộc sống. Chị T đã bỏ qua nhiều lần đ vợ chồng cùng nuôi dạy con cái nhưng anh T tính tình vẫn không thay đổi. Từ tháng 7-2023 vợ chồng cãi nhau, chị T đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị T nhận thấy tình cảm của chị đối với anh T không còn nên làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn và chị đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải giữa chị và anh T.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Đinh Thị T, sinh ngày 30-11-1998 và Đinh Xuân Đ, sinh ngày 23-7-2004. Hiện nay cháu T đã xây dựng gia đình, cháu Đ đã trưởng thành và đang đi làm nên chị T không đề nghị Tòa án giải quyết về con chung

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ nên chị T không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 01-11-2023 của bị đơn anh Đinh Văn T có lời khai phù hợp với lời khai của chị T về thời gian kết hôn, quá trình chung sống và thời gian vợ chồng sống ly thân. Theo anh T, vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình quan đi m sống không hòa hợp, chị T có tính ham vui chơi anh T có khuyên bảo bỏ qua nhiều lần nhưng chị T không nghe nên vợ chồng xảy ra cãi chửi nhau. Từ tháng 7-2023 do một vài mâu thuẫn nhỏ nhặt chị T tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ đ ở. Trong thời gian chị T về nhà bố mẹ đẻ anh T nhiều lần động viên chị T suy nghĩ về đoàn tụ vì theo anh T vợ chồng mâu thuẫn chỉ là va chạm hàng ngày chưa đến mức phải ra Tòa. Nay chị T nộp đơn xin ly hôn, anh T đề nghị Tòa án hòa giải đ vợ chồng đoàn tụ. Trường hợp chị T quyết tâm xin ly hôn anh T cũng nhất trí đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Về con chung: Anh T thống nhất với lời khai của chị T vợ chồng có hai con chung là Đinh Thị T, sinh ngày 30-11-1998 và Đinh Xuân Đ, sinh ngày 23-7-2004. Hiện nay cháu T đã xây dựng gia đình, cháu Đ đã trưởng thành và đang đi làm.

Về tài sản chung: Anh T có lời khai thống nhất với lời khai của chị T vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chị T và anh T có ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NT, tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Hồng T và anh Đinh Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Đinh Thị T, sinh ngày 30-11-1998 và Đinh Xuân Đ, sinh ngày 23-7-2004. Hiện nay cháu T, cháu Đ đã trưởng thành, chị T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về tài sản chung nghĩa vụ tài sản chung: Chị T và anh T không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: chị Phạm Thị Hồng T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T là trầm trọng, cuộc sống chung không còn hòa hợp, hạnh phúc. Thời gian vợ chồng sống ly thân chị T có đơn đề nghị xin ly hôn, anh T đề nghị Tòa án hòa giải đ vợ chồng đoàn tụ nhưng anh T không có biện pháp, hành động thiết thực nào nhằm hàn gắn tình cảm đ cuộc sống chung của vợ chồng tiếp tục tồn tại. Do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn anh T là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Hồng T và anh Đinh Văn T.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; đi m a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Phạm Thị Hồng T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0000638 ngày 30-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện NT. Chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.