Bản án 120/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ trả lại tổng số tiền vay và lãi suất với số tiền 836.000.000 đồng. Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tại phiên tòa ngày 18/8/2023, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên tòa, đồng thời cũng không có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập hay các yêu cầu gì khác trong vụ án này, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T yêu cầu bị đơn chị Hồ Thị Thùy D phải có trách nhiệm trả số tiền vay gốc là 800.000.000 đồng và tiền lãi là 36.000.000 đồng; Hội đồng xét xử xét thấy:

[5] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp là bản gốc biên nhận vay tiền đề ngày 05/5/2023 có thể hiện chữ ký của chị Hồ Thị Thùy D. Hội đồng xét xử xét thấy vào ngày 05/5/2023, giữa ông Nguyễn Văn T và chị Hồ Thị Thùy D có thỏa thuận vay tiền với nhau, số tiền thỏa thuận vay là 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng, việc vay tiền đã được ông T chứng minh bằng tờ “Biên nhận vay tiền” đề ngày 05/5/2023, đã thể hiện đúng như lời trình bày của ông T.

[6] Theo tờ “Biên nhận vay tiền” ngày 05/5/2023, ông T và chị D thỏa thuận thời hạn trả nợ là trong tuần tiếp theo của ngày vay tiền nhưng đến nay chị D vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận, chứng tỏ chị D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ khi hết thời hạn như đã nêu trên nên nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm trả nợ.

[7] Trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ án và yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, cũng như tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện cho bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được biết. Tuy nhiên, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đều không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án cũng như không có ý kiến phản bác, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập hay yêu cầu gì khác liên quan đến yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn nên đây được xem là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Do đó, có cơ sở xác định hợp đồng vay giữa hai bên đương sự là có thật, nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có trách nhiệm trả lại số tiền vay 800.000.000 đồng nêu trên là có căn cứ.

[8] Đối với yêu cầu về lãi suất, nguyên đơn ông T yêu cầu bị đơn phải trả lãi suất 1,5%/tháng đối với số tiền vay gốc tính từ ngày vay (ngày 05/5/2023) cho đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 18/8/2023) là 03 tháng 13 ngày nhưng ông tự nguyện làm tròn là 03 tháng với số tiền lãi được tính là 36.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận định:

[9] Cũng theo Biên nhận vay tiền nêu trên có thể hiện mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận là 1,5%/tháng, thỏa thuận thời hạn vay là trong tuần tiếp theo kể từ ngày vay. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay giữa hai bên đương sự là hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải có nghĩa vụ trả lãi suất từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Thời gian vay từ ngày 05/5/2023 đến ngày 18/8/2023 là 03 tháng 13 ngày nhưng nguyên đơn tự nguyện giảm thời hạn tính lãi suất xuống còn 03 tháng, xét thấy sự tự nguyện của nguyên đơn là phù hợp nên chấp nhận; như vậy số tiền lãi mà bị đơn phải trả là 800.000.000 đồng x 1,5% x 03 tháng = 36.000.000 (ba mươi sáu triệu) đồng.

[11] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T, buộc chị Hồ Thị Thùy D phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền vay gốc là 800.000.000 (tám trăm triệu) đồng và tiền lãi là 36.000.000 (ba mươi sáu triệu) đồng. Như vậy tổng số tiền vay gốc và lãi suất mà chị Hồ Thị Thùy D phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn T là 836.000.000 (tám trăm ba mươi sáu triệu) đồng.

[12] Về án phí dân sự sơ thẩm:

[12.1] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12.2] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T thuộc trường hợp người cao tuổi theo quy định của pháp luật nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên Hội đồng xét xử không xử lý.