Bản án 120/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thanh T và Phạm Văn Đ đều không có nghề nghiệp ổn định, cả hai quen biết nhau từ khoảng tháng 02/2022. Khoảng 12h00 ngày 09/04/2022, T gặp và rủ Đ đi trộm cắp tài sản tại công trình xây dựng HD Mon – The Zei số 8 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đ 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đang xây dựng của Công ty cổ phần địa ốc Hải Đăng, T là người chuẩn bị công cụ để đi trộm cắp, Đ đồng ý. Khoảng 19h30 phút cùng ngày, T mang theo 02 kìm kim loại, 01 dao kiểu dao gọt hoa quả, 01 dao cắt giấy, 01 tua vít và 02 bao tải màu trắng kích thước khoảng 45x95cm đến gặp Đ tại khu nhà ở thấp tầng The Zei đang xây dựng. Cả hai quan sát không thấy bảo vệ trông giữ và không có người ở công trình đang xây nên đã trèo tường vào trong căn biệt thự BT1 và BT2 của khu biệt thự thấp tầng của dự án The Zei. Tại đây, T và Đ rút lấy được 48m dây cáp điện nhãn hiệu Cadivi Cu/XLPE/PVC 4x16mm2 và 48 m dây cáp điện nhãn hiệu Cadivi CXV 16 0.6/1kV được lắp ngầm trong khuôn viên của 02 căn biệt thự, là tài sản của Công ty cổ phần địa ốc Hải Đăng đã được công ty ký hợp đồng với Công ty Cổ phần đầu tư dịch vụ bảo vệ TL chịu trách nhiệm bảo vệ, quản lý trông coi, sau đó cả hai dùng kìm cắt ngắn và dùng dao cắt gọt lấy lõi đồng của dây cáp điện cho vào bao tải. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T mang theo 01 bao tải chứa lõi đồng trèo ra ngoài để mang đi tiêu thụ. Khi T vừa ra ngoài thì bị lực lượng bảo vệ của công ty TL phát hiện bắt giữ còn Đ vẫn trốn trong biệt thự BT1 cùng 01 bảo tải chứa lõi đồng. Cơ quan Công an đã phối hợp cùng lực lượng bảo vệ tiến hành rà soát, kiểm tra và đã phát hiện bắt giữ Phạm Văn Đ cùng vật chứng và đưa T, Đ về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 02 bao nilon màu trắng, kích thước mỗi bao 45x 95cm bên trong có nhiều lõi dây cáp điện là kim loại màu vàng đồng; 02 kìm kim loại chiều dài mỗi kìm khoảng 20 cm; 01 dao kim loại cán bằng nhựa màu vàng dài khoảng 25cm; 01 dao cắt giấy kim loại vỏ màu xanh dài khoảng 26cm; 01 tua vít kim loại dài khoảng 35cm, cán tay cầm màu đen.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 144 ngày 21/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:

- 48m dây cáp điện nhãn hiệu Cadivi Cu/XLPE/PVC 4x16mm2 trị giá tài sản là 48m x 238.600 đồng/m = 11.424.000 đồng.

- 48 m dây cáp điện nhãn hiệu Cadivi CXV 16 0.6/1kV trị giá tài sản là 48m x 44.000 đồng/m = 2.112.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là: 13.536.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn Đ và Nguyễn Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, T và Đ còn khai nhận trước đó cả hai đã cùng nhau trộm cắp dây cáp điện tại các căn biệt thự thấp tầng của dự án The Zei khoảng 04 lần từ khoảng đầu tháng 02/2022 đến khoảng cuối tháng 3/2022. Sau đó, T và Đ đều mang đến bán cho Nguyễn Thị Chi làm nghề thu mua phế liệu tại Lô 24 ngõ 89 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đ 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, cụ thể: T bán cho Chi 02 lần, lần thứ nhất vào khoảng tháng 02/2022, T bán được khoảng 700.000 đồng đến 800.000 đồng, lần thứ hai vào khoảng đầu tháng 3/2022, T bán được khoảng 3.000.000 đồng; Đ bán cho Chi 02 lần, lần thứ nhất vào khoảng cuối tháng 02/2022, Đ bán được khoảng 1.300.000 đồng, lần thứ hai vào khoảng giữa tháng 3/2022, Đ bán được khoảng 3.500.000 đồng. Tuy nhiên do sự việc đã xảy ra lâu, T và Đ đều không nhớ cụ thể đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày nào và trộm cắp ở căn biệt thự nào trong dự án The Zei. Quá trình điều tra công ty TL cung cấp: Ngày 16/03/2022, công ty TL và công ty Hải Đăng đã rà soát và phát hiện bị mất trộm tổng số 424m loại dây cáp điện CADVI – 4x16 và 424m dây cáp điện loại CADIVI – 1x16 tại 18 căn biệt thự từ BT1 đến BT18 trong khu dự án The Zei nhưng công ty TL cũng không xác định được thời gian bị mất từ khi nào, cũng không có tài liệu liên quan đến đối tượng trộm cắp. Sau khi phát hiện bị mất tài sản công ty TL đã khắc phục, bồi thường và lắp đặt lại dây cáp điện bị mất tại các căn biệt thự và căn biệt thự BT1, BT2 cho công ty Hải Đăng. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Nguyễn Thị Chi nhận dạng T và Đ để xác định người đã bán dây cáp điện nhưng Chi không nhận dạng được T và Đ. Do T và Đ không xác định được thời gian, địa điểm căn biệt thự trộm cắp tài sản và do Chi không nhận dạng được T, Đ và khai chỉ mua lõi đồng của một nam thanh niên (không xác định được nhân thân) vào ngày 25/3/2022 (không trùng khớp với lời khai của T và Đ về việc đem bán vào khoảng tháng 02 và giữa tháng 03/2022) nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để kết luận xử lý đối với Nguyễn Thanh T và Phạm Văn Đ về các hành vi trộm cắp tài sản như đã khai trên.

Đối với Nguyễn Thị Chi: Tại cơ quan điều tra chị Chi khai vào ngày 25/3/2022, Chi có mua khoảng 10kg lõi đồng của một nam thanh niên không quen biết (đã tổ chức cho Chi nhận dạng T và Đ nhưng Chi không xác định được) với giá 1.800.000 đồng sau đó, Chi đã bán lại cho một người thu mua phế liệu khác với giá 1.980.000 đồng. Do Chi khai làm nghề thu mua sắt vụn, Chi đã mua lõi đồng của nhiều người nhưng không nhớ cụ thể các lần mua cũng như nhân thân người bán và do T, Đ khai khi bán tài sản không nói nguồn gốc tài sản là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để kết luận và xử lý đối với Chi.

Ngày 01/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra tiến hành trao trả 02 bao tải kích thước 45x95 cm chứa lõi đồng dây cáp điện có trọng lượng lần lượt 18,5kg và 13,4kg cho anh Vũ Đ Thiệu là đại diện theo ủy quyền của công ty TL. Sau khi nhận lại tài sản anh Thiệu yêu cầu bồi thường số tiền 9.594.000 đồng (sau khi đã trừ giá trị tài sản được nhận lại).

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của minh như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 22/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T và Phạm Văn Đình về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo T, Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Bị cáo T, Đ đồng ý bồi thường số tiền mà đại diện bị hại công ty TL số tiền là 9.594.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo với mức án nhẹ nhất cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

- Đại diện bị hại đề nghị hội đồng xét xử buộc hai bị cáo bồi thường công ty TL số tiền là 9.594.000 đồng. Về hình phạt dề nghị Hội đồng xét xử căn cứ pháp luật công ty không có ý kiến gì về hình phạt

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Khoản 1 Điều 173 áp đụng điểm i khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Đ. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 15 đến 18 tháng tù; xử phạt bị cáo Phạn Văn Đình 09 đến 12 tháng tù.

Về dân sự: Buộc hai bị cáo T, Đ bồi thường cho Công ty TL số tiền 9.594.000 đồng.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 02 kìm kim loại chiều dài mỗi kìm khoảng 20 cm; 01 dao kim loại cán bằng nhựa màu vàng dài khoảng 25cm; 01 dao cắt giấy kim loại vỏ màu xanh dài khoảng 26cm; 01 tua vít kim loại dài khoảng 35cm, cán tay cầm màu đen.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo khai nhận tội. Tang vật đã thu hồi được, bị hại đã nhận lại tài sản. Công ty Cổ phần đầu tư dịch vụ TL yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 9.594.000 đồng.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Các bị cáo không có nghề nghiệp lang thang khi có cơ hội là thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vai trò bị cáo T cao hơn bị cáo Đ, các bị cáo chưa khắc phục hậu quả. Do vậy các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51. Đối với bị cáo Đ lần đầu phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nào.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm s Khoản 1 Điều 51(riêng bị cáo Đ thêm Điểm i Điều 51) của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 15 (M i lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2022.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Đình phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đình 09 (Không chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2022

2. Căn cứ vào Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Về dân sự: Buộc bị cáo T, Đ phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho Công ty Cổ phần đầu tư dịch vụ bảo vệ TL Hà Nội số tiền là 9.594.000 đồng. Kỷ phần mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty Cổ phần đầu tư dịch vụ bảo vệ TL Hà Nội là 4.797.000 đồng(Bốn triệu, bẩy trăm chín m ơi bẩy nghìn).

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 kìm kim loại chiều dài mỗi kìm khoảng 20cm; 01 dao kim loại cán bằng nhựa màu vàng dài khoảng 25cm; 01 dao cắt giấy kim loại vỏ màu xanh dài khoảng 26cm; 01 tua vít kim loại dài khoảng 35cm, cán tay cầm màu đen. Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận nam từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 169 ngày 27/6/2022.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T và Phạm Văn Đình mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng(Hai trăm nghìn) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng(Ba trăm nghìn) án phí Dân sự sơ thẩm.

6. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.