Bản án 120/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phùng Ngọc Toàn

2. Ông Nguyễn Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 91/2022/TL - HSST ngày 21 tháng 6 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với:

Bị cáo Phùng Xuân T, sinh năm 1969; Đăng ký hộ khẩu: C8 tập thể Hàm Tử Quan, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên bố: Phùng Xuân Hãn (đã chết); Họ và tên mẹ: Trang Thị Thư, sinh năm 1947; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Họ và tên vợ: Lê Thị Quyên (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 1997; Nhân thân: 02 tiền sự: Năm 2002 và 2005 UBND quận Hoàn Kiếm đưa đi cơ sở chữa bệnh bắt buộc đã hết thời hiệu, 01 tiền án ngày 10/11/2015, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ra trại ngày 27/11/2017. Thi hành án phí ngày 10/11/2015 đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16 tháng 3 năm 2022. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 1498B2/20. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại khu vực cổng chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Phùng Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói nhỏ ma túy loại Herôine tổng khối lượng 0,389 gam mục đích để bán kiếm lời, trong đó có 02 gói có tổng khối lượng 0,232 gam định bán cho đối tượng tên Thắng (hiện không xác định được) và 01 gói có khối lượng 0,157 gam, nếu gặp người mua T sẽ bán kiếm lời thì bị tổ công tác Đội điều tra trật tự về ma túy - Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng.

Ngoài việc thu giữ số ma túy nêu trên, tổ công tác còn thu giữ của Phùng Xuân T: Số tiền 451.000 đồng; 01 Điện thoại di động OPPO màu bạc đã cũ; 01 xe máy Honda Wave màu đỏ biển kiểm soát: 88H2-8188, SK: 4129468, SM: 382066 đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Phùng Xuân T khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022, khi Thu đang ở khu vực vườn hoa Hàng Đậu thì một người đàn ông tên Thắng (không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng số điện thoại 0946.177.616 gọi đến số điện thoại 0357.065.455 của Thu hỏi mua 01 gói ma túy Heroine và hẹn gặp tại cổng chợ Long Biên. Thu đồng ý rồi điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 88H2-8188 đến điểm hẹn, tại đây Thắng đưa cho Thu 240.000 đồng (trong đó 200.000 đồng để mua 01 gói ma túy, 40.000 đồng là tiền công). Thu nhận tiền và bảo Thắng chờ, Thu đến đầu ngõ 92 Âu Cơ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, gọi điện vào số điện thoại 0973.800.136 của người đàn ông tên Phi (hiện không xác định được) hỏi mua 01 gói ma túy loại Heroine. Phi đồng ý và khoảng 10 phút sau Phi từ trong ngõ đi ra bán cho Thu 01 gói Heroine 200.000 đồng. Mua được ma túy, Thu đến hiệu thuốc tại khu vực gầm cầu vượt Nghi Tàm - Yên Phụ mua kim tiêm và nước cất hết 10.000 đồng, rồi lấy một phần ma túy trong gói ma túy vừa mua để sử dụng, số ma túy còn lại Thu đã đưa cho Thắng tại cổng chợ Long Biên.

Khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, đối tượng Thắng tiếp tục gọi điện cho T để hỏi mua 02 gói ma túy loại Heroine, Thu đồng ý và hẹn gặp Thắng tại cổng chợ Long Biên. Tại điểm hẹn, Thắng đưa cho Thu 470.000 đồng (trong đó 400.000 đồng để mua 02 gói ma túy, 70.000 đồng là tiền công). Thu cầm tiền rồi đi đến đầu ngõ 92 Âu Cơ, gọi điện vào số điện thoại 0878.280.727 vẫn của người đàn ông tên Phi để mua 02 gói Heroine. Khoảng 10 phút sau, Phi đi ra bán cho Thu 02 gói Heroine với giá 400.000 đồng. Mua được ma túy, Thu đi về đến khu vực gầm cầu Nghi Tàm - Yên Phụ, lấy từ trong 02 gói Heroine vừa mua được (lấy mỗi gói một phần) và gói lại vào trong 01 gói giấy màu trắng thành gói thứ 3. Thu cầm 03 gói ma túy và đi đến cổng chợ Long Biên mục đích đưa cho đối tượng Thắng 02 gói, còn 01 gói nếu gặp ai hỏi mua Thu sẽ bán kiếm lời. Khi đến khu vực cổng chợ Long Biên, Thu đang gọi điện thoại cho Thắng để bảo Thắng ra nhận 02 gói ma túy thì bị Cơ quan công an kiểm tra và bắt quả tang cùng tang vật.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS 88H2-8188, SM: 4129468, SK: 382066 đã qua sử dụng. T khai mua xe tại chợ xe máy cũ ở Cầu Giấy (không nhớ địa chỉ cụ thể) với giá 3.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ. Cơ quan điều tra đã đăng báo nhưng chưa xác định được chủ sở hữu.

Đối tượng Phi bán ma túy cho Thu và đối tượng Thắng mua ma túy của Thu, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Kết luận giám định số 1783/KL- KTHS ngày 23 tháng 3 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

“Chất bột màu trắng trong 01gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng (để trong 01 gói nilon màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,232 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,157 gam”.

Cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Phùng Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi bán ma túy cho khách hai lần, lần thứ nhất vào 11 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022 với giá 240.000 đồng (trong đó 200.000 đồng là tiền 1 gói ma túy và 40.000 đồng là tiền công) và lần thứ hai vào 16 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022 với giá 470.000 đồng (trong đó 400.000 đồng để mua 02 gói ma túy, 70.000 đồng là tiền công). Bị cáo đã thu lời bất chính 110.000 đồng.

Tại phần xét hỏi của phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án đã được xóa án tích thái độ khai báo thành khẩn, trong quá trình điều tra đã tự thú về hành vi phạm tội hai lần vào ngày 16 tháng 3 năm 2022, nên được hưởng tình tiết “Người phạm tội tự thú”. Đề nghị về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 7 năm tù đến 8 năm tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy 0,389 gam ma túy Heroine. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc do có liên quan đến vụ án, bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng Phi và Thắng; 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ đã cũ, BKS: 88H2-8188 (SM: 4129468, SK: 382066) do liên quan đến vụ án. Đối với số tiền 451.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo và truy thu số tiền 110.000 đồng thu lời bất chính do bị cáo đã bán ma túy vào ngày 16 tháng 3 năm 2022.

Đối tượng Phi bán ma túy cho Thu và đối tượng Thắng mua ma túy của Thu, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 ngày 16/3/2022, tại khu vực cổng chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói nhỏ ma túy loại Heroine tổng khối lượng 0,389 gam mục đích để bán kiếm lời, trong đó có 02 gói có tổng khối lượng 0,232 gam định bán cho đối tượng tên Thắng (hiện không xác định được) và 01 gói có khối lượng 0,157 gam, nếu gặp người mua bị cáo sẽ bán kiếm lời thì bị tổ công tác Đội điều tra trật tự về ma túy - Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, trước đó bị cáo khai đã bán ma túy cho Thắng 01 lần vào 11 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nội dung truy tố của bản cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền án ngày 10/11/2015, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ra trại ngày 27/11/2017 đã được xóa án tích. Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng hình phạt. Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội lúc 11 giờ 00 ngày 16 tháng 3 năm 2022 được áp dụng tình tiết “Người phạm tội tự thú”. Do đó cần thiết áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 0,389 gam ma túy Heroine; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu bạc.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đã cũ, BKS: 88H2-8188; SM: 4129468, SK: 382066, trong quá trình điều tra, Thu khai mua xe tại chợ xe máy cũ ở Cầu Giấy (không nhớ địa chỉ cụ thể) với giá 3.000.000 đồng, khi mua xe không có giấy tờ. Nên không xác định được chủ sở hữu. Qua tra cứu vật chứng, chiếc xe trên hiện không nằm trong diện xe vật chứng, giám định số khung số máy là nguyên thủy. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Ba Đình đã đăng báo từ ngày 29/3/2022 để tìm chủ sở hữu nhưng hiện chưa xác định được chủ sở hữu. Thời gian đăng tin chưa đủ một năm theo quy định của Bộ luật dân sự nên giao chiếc xe máy trên cho Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình để tiếp tục quản lý trong thời hạn một năm kể từ ngày 29/3/2022 hết thời hạn không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 451.000 đồng thu giữ của bị cáo, tuy không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng đây là tài sản riêng của bị cáo nên áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước và truy thu số tiền 110.000 đồng do bị cáo thu lời bất chính về hành vi bán ma túy vào ngày 16 tháng 3 năm 2022.

Đối với đối tượng mua và bán ma túy của bị cáo tên Thắng và đối tượng tên Phi cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, hiện không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;