Bản án 120/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/6/2022; bản tự khai ngày 21/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H trình bày:

Ngày 19/4/2016, bà H và ông Lê Hữu T tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng C, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình chung sống, bà H và ông T có 01 con chung tên Lê Nguyễn Thành N, sinh ngày 11/11/2015. Năm 2021, bà H và ông T tự nguyện ly hôn theo Quyết định công nhận thỏa thuận số 113/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố D, theo quyết định ly hôn thì ông T đƣợc quyền nuôi dƣỡng con chung là cháu Lê Nguyễn Thành N. Tuy nhiên, trong quá trình nuôi dƣỡng, ông T có đƣa cháu N đi làm xét nghiệm AND để xác định quan hệ cha - con giữa ông T và cháu N. Theo Kết quả xét nghiệm ADN do Công ty TNHH đầu tƣ và công nghệ GENPLUS, Công ty TNHH MTV thƣơng mại và dịch vụ DNA TESTINGS cho kết quả là giữa ông T với cháu N không có quan hệ huyết thống cha - con. Mặt khác, tại một kết quả xét nghiệm AND khác giữa ông Phạm H với cháu N do Công ty TNHH Đầu tƣ và Phân tích Di Truyền Gen Việt xét nghiệm và cho kết quả giữa ông Phạm H với cháu N có quan hệ huyết thống cha - con. Do ông T không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Thành N, vì vậy bà H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông T không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Thành N.

Tài liệu chứng cứ do bà H cung cấp: Bản photo quyết định ly hôn số 113/2021/QĐCNKQHGT-HNGĐ ngày 23/4/2021; Bản sao Trích lục giấy khai sinh Lê Nguyễn Thành N; Bản chính kết quả xét nghiệm AND số 530GV/03.22/AND ngày 04/3/2022 của Công ty TNHH Đầu tƣ và phân tích di truyền Gen Việt; Bản chính photo kết quả xét nghiệm AND số 22130PG/DNA ngày 18/02/2022 của Công ty TNHH Đầu tƣ và công nghệ GENPLUS; Bản photo kết quả phân tích AND huyết thống số FU86_22.M1 ngày 22/02/2022 của Công ty TNHH MTV thƣơng mại và dịch vụ DNA TESTINGS.

Tại bản tự khai ngày 21/6/2022 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Hữu T trình bày:

Ông T thống nhất với lời trình bày của bà H về quan hệ hôn nhân, con chung trong thời kỳ hôn nhân và toàn bộ chứng cứ do bà H cung cấp cho Tòa án. Trong quá trình nuôi dƣỡng cháu Lê Nguyễn Thành N thì ông T có đƣa cháu N đi làm xét nghiệm AND tại Công ty TNHH Đầu tƣ và công nghệ GENPLUS và Công ty TNHH MTV thƣơng mại và dịch vụ DNA TESTINGS, kết quả đều thể hiện ông T không phải là cha đẻ của cháu N. Sau khi biết sự thật, ông T đã giao trả cháu N cho bà H nuôi dƣỡng. Nay, bà H khởi kiện ông T, yêu cầu Tòa án xác định cháu N không phải là con đẻ của ông T thì ông T đồng ý.

Tài liệu chứng cứ do ông T cung cấp: Bản chính kết quả xét nghiệm AND số 22130PG/DNA ngày 18/02/2022 của Công ty TNHH Đầu tƣ và công nghệ GENPLUS; Bản chính kết quả phân tích AND huyết thống số FU86_22.M1 ngày 22/02/2022 của Công ty TNHH MTV thƣơng mại và dịch vụ DNA TESTINGS.

Tại bản tự khai ngày 29/6/2022, bị đơn ông Phạm H trình bày:

Ông H và bà H quen biết nhau từ năm 2014, khi đó bà H vẫn chƣa kết hôn với ông T. Trong thời gian quen biết với bà H, ông H và bà H phát sinh tình cảm và sống chung với nhau nhƣ vợ chồng. Trong thời gian này, bà H có thai với ông H nhƣng ông H không biết. Đến ngày 19/4/2016 thì bà H kết hôn với ông T và sinh ra cháu Lê Nguyễn Thành N ngày 11/11/2015. Cháu N đƣợc sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa bà H với ông T nhƣng thật tế cháu N có quan hệ huyết thống cha – con với ông H. Và qua kết quả giám định ADN xác định ông H cha đẻ của cháu N. Do đó, ông H đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà H, yêu cầu Tòa án xác định ông T không phải là cha đẻ của cháu N mà ông H mới là cha đẻ của cháu N.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và ngƣời tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà H, ông T và ông H có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt các đƣơng sự theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Bà H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông T không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Thành N. Quá trình giải quyết vụ án, qua kết quả giám định DNA huyết thống do Tòa án tiến hành trƣng cầu giám định và các đƣơng sự thống nhất giữa ông T và cháu Lê Nguyễn Thành N không có quan hệ huyết thống cha – con. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đƣơng sự và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Về sự có mặt của đƣơng sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa sơ thẩm, bà H, ông T và ông H có yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà H, ông T và ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 227 và các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều: 88, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc H đối với ông Lê Hữu T về xác định cha - con. Xác định ông Lê Hữu T không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Thành N sinh ngày 11/11/2015.

2. Bà Nguyễn Thị Ngọc H, ông Lê Hữu T, ông Phạm H và cháu Lê Nguyễn Thành N có trách nhiệm đăng ký thay đổi hộ tịch theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng, đƣợc trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003983, ngày 16/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.

Các đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN