Bản án 120/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tự khai của bà P H N trong quá trình giải quyết vụ

án trình bày:

Do chỗ hàng xóm quen biết nên bà P H N có tham gia 01 dây hụi do bà H

N C(Cẩm Tú) làm chủ hụi, cụ thể như sau:

Hụi 1.000.000 đồng/ tháng, hưởng hoa hồng 500.000 đồng/lần, khởi sự

ngày 25/4/2020al (có nhuần 02 tháng 4), hụi kết thúc ngày 25/4/2022al, hụi gồm 24 phần và 15 hụi viên, bà Như có tham gia 02 phần, (trên giấy hụi thể hiện tên vợ A Bình). Dây hụi này bà Như có góp được 08 lần, đến lần thứ 09 (tháng 10/2021al) thì bà Chi tuyên bố bể hụi. Do đó, dây hụi này bà Như được hưởng với số tiền: 08 lần x 1.000.000đồng x 02 phần = 16.000.000 đồng (đã có lãi hụi).

Nay bà Như yêu cầu bà H N C(Cẩm Tú) có nghĩa vụ trả cho bà Như số

tiền nợ hụi trong dây hụi mà bà đã góp là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện là: Giấy chứng minh nhân dân, sồ hộ khẩu gia đình (bản sao); danh sách hụi viên ngày 25/4/2020al (bản photo).

Bị đơn: Bà H N C(Cẩm Tú) đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ

án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập bà đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bà Chi vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

Tại phiên tòa:

Bà P H N vẫn giữ quan điểm như đã trình bày, và không giao nộp thêm tài

liệu chứng cứ.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa.

- Đối với nguyên đơn: Bà P H N, từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa đã

thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Đối với bị đơn: Bà H N Ctừ khi thụ lý vụ án, đã được Tòa án thực hiện

thủ tục niêm yết đúng quy định nhưng vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Như nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử là phù hợp quy định Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Hợp đồng hụi giữa bà Chi và bà Như được xác lập trên cơ sở

tự nguyện, thỏa thuận, được thể hiện qua giấy hụi do bà Chi lập, ký tên, bà Như tham gia với tư cách hụi viên với tên gọi “Vợ A Bình”. Quá trình tham gia dây hụi, do bà Chi ngưng khui hụi và tuyên bố vỡ hụi. Bà Như có yêu cầu bà Chi trả tiền hụi nhưng bà không thực hiện, do đó có cơ sở xác định giữa bà Chi, bà Như có tồn tại giao dịch hụi. Do bà Chi vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Như yêu cầu bà Chi trả số tiền 16.000.000 đồng là phù hợp Điều 471 Bộ luật Dân sự.

Đối với yêu cầu rút lại yêu cầu tính lãi suất của bà Như là sự tự nguyện

của bà nên cần đình chỉ theo Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ những phân tích trên, căn cứ các Điều 471 Bộ luật Dân sự, Điều 217,

244 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Công nhận hợp đồng góp hụi giữa bà P H N với bà Huỳnh Ngọc Chi.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P H N.

- Buộc bà H N Ctrả cho bà P H N số tiền 16.000.000 đồng.

- Đình chỉ đối với yêu cầu tính lãi suất của bà P H N đối với số tiền

16.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được

xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định:

Tú) về hợp đồng góp hụi được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân

sự năm 2015; và bị đơn có nơi cư trú: xã BPX, huyện CM, tỉnh An Giang. Do

đó, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại

điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015;

triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành xét xử

vắng mặt bà H N C(Cẩm Tú) theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng

dân sự;

sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; lời trình bày của nguyên đơn; căn

cứ vào danh sách hụi viên ngày 25/4/2020al, giữa hụi viên bà P H N và chủ

hụi bà Huỳnh Ngọc Chi, thì thấy, theo danh sách hụi thể hiện “vợ A Bình” có

tham gia giao dịch hụi do bà Chi làm chủ hụi. Hội đồng xét xử xác định giữa bà

Như với bà Chi có ký kết hợp đồng góp hụi giữa hai bên phù hợp với quy định

của pháp luật. Nên được pháp luật công nhận và bảo vệ, do bà Chi tuyên bố bể

hụi, nhưng bà Chi không trả số tiền hụi khi bà Như có yêu cầu là vi phạm nghĩa

vụ thanh toán được quy định tại Điều 282, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, lời khai ngày 15/7/2022 do bà Nguyễn Thị Nga trình bày có tham gia

các dây hụi cùng với bà P H N do bà H N Clàm chủ hụi, hiện nay bà Chi còn nợ

bà Như tổng số tiền hụi là 16.000.000 đồng nên yêu cầu của nguyên đơn là có

căn cứ.

Tòa đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn bà Chi vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, đủ căn cứ để xác định nguyên đơn có tham gia hụi do bị đơn bà H N Clàm chủ hụi và hiện nay bà Chi còn nợ lại bà Như số tiền là 16.000.000 đồng. Do bà Chi vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi nên theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận. Buộc bà H N C(Cẩm Tú) có trách nhiệm trả cho bà P H N số tiền là 16.000.000 đồng là phù hợp.

yêu cầu tính lãi là tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu tiền lãi là phù hợp.

xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

nhận nên hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn. Bà H N C(Cẩm Tú) phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 800.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 227; khoản 2 Điều 219; 244; Điều 147,

Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

Khoản 3 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P H N đối với bà H N C(Cẩm Tú).

Buộc bà H N C(Cẩm Tú) có trách nhiệm trả cho bà P H N số tiền

16.000.000 (mười sáu triệu) đồng.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà P H N về tiền lãi suất phát sinh trên

số tiền 16.000.000 đồng đối với bà Huỳnh Ngọc Chi.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ

quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền

phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các

khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ

luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Bà H N Cphải chịu 800.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

2.2. Hoàn lại 400.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho bà P

H N theo biên lai thu số 0004822 ngày 01/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự

huyện Chợ Mới.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các

đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh An

Giang xét xử phúc thẩm. Riêng được sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn

kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi

hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật

thi hành.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM