Bản án 120/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, nguyên đơn bà Lê Thị A trình bày:

Vào ngày 04/02/2019 (âm lịch), bà có cho bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S vay số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Bà N và ông S có ký tên vào tờ cam kết ngày 04/02/2019 (âm lịch), toàn bộ nội dung tờ cam kết là do Bà N tự viết ra. Khi cho vay, hai bên thỏa thuận lãi suất là 0%, đồng thời bên Bà N và ông S phải có nghĩa vụ trả mỗi tháng là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến khi hết nợ. Sau khi nhận tiền vay xong, Bà N và ông S không thực hiện đúng theo sự thỏa thuận giữa hai bên khi ký tờ cam kết. Bà đã gặp Bà N, ông S nhiều lần để đòi khoản nợ nêu trên. Tuy nhiên, Bà N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, từ ngày 04/3/2019 (âm lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/02/2020 dương lịch), Bà N, ông S chưa trả cho bà bất cứ khoản tiền nào.

Bà yêu cầu giải quyết buộc Bà N và ông S phải liên đới hoàn trả cho bà A số tiền đã vay là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) và không yêu cầu tính tiền lãi.

Trong quá trình tố tụng, bị đơn bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S cùng trình bày:

Vào ngày 05/8/2017, bà A làm chủ hụi mệnh giá 10.000.000 đồng, bà là hụi viên có tham gia nửa phần hụi (tương đương với số tiền là 5.000.000 đồng), dây hụi gồm 26 phần và có 26 hụi viên. Sau khi khui hụi, bà hốt hụi ở kỳ khui hụi thứ nhất. bà A giao cho bà số tiền hụi là 102.000.000 đồng. Trước đó, bà có nợ bà A số tiền là 86.500.000 đồng. Sau khi khấu trừ thì bà A giao cho bà số tiền hốt hụi là 15.500.000 đồng. Hốt hụi xong, bà không có tiền đóng hụi chết, bà A đóng thay cho bà 19 phần hụi chết. Tuy nhiên, số tiền mà bà A đóng hụi chết thay cho bà có tính lãi. Sau đó, hai bên tính toán lại toàn bộ số nợ mà bà thiếu bà A thì bà trả thêm cho bà A 160.000.000 đồng, đồng thời bên bà còn thiếu lại bà A 60.000.000 đồng (tương đương với 12 phần hụi chết). Do đó, vào ngày 04/02/2020 (âm lịch), bà và ông S đã ký tờ cam kết thừa nhận còn nợ bà A 60.000.000 đồng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Sau đó, bà nghe những hụi viên khác nói lại chỉ còn lại 07 phần hụi chết và tính lại thì bà ghi tờ cam kết còn thiếu 60.000.000 đồng là không đúng, bà chỉ còn thiếu bên bà A chỉ có 07 phần hụi chết, tương đương với số tiền 35.000.000 đồng.

Bà không đồng ý theo yêu cầu của bà A. Bà và ông S đồng ý trả cho bà A số tiền hụi còn thiếu là 35.000.000 đồng, nhưng do hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn, bà yêu cầu trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bà là người cao tuổi, ông S là thương binh, bà yêu cầu xem xét miễn án phí cho bà và ông S.

Sau khi hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện B đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2021/DS – ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B đã tuyên:

Chấp nhận Toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A đối với bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Lê Thị A số tiền vay là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Ghi nhận việc bà Lê Thị A tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền nêu trên.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/02/2021 bà Ngô Thị N kháng cáo, đơn kháng cáo có nội dung yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, bà chỉ còn nợ bà A số tiền 35.000.000 đồng tiền chơi hụi, không phải 60.000.000 đồng như khởi kiện của bà A vì do bà tính hụi nhầm nên mới ghi tờ cam kết như vậy. Bà và ông S đồng ý liên đới trả cho bà A 35.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. bà A không đồng ý kháng cáo của Bà N, bà A cho rằng bà không có tham gia chơi hụi với Bà N. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị N.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 17/2021/DS – ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B.

Cụ thể tuyên:

Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị A đối với bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

2. Buộc bà Ngô Thị N và ông Phạm Văn S phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Lê Thị A số tiền vay là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Ghi nhận việc bà Lê Thị A tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền nêu trên.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Phạm Văn S và bà Ngô Thị N được miễn toàn bộ án phí.

- Hoàn trả cho bà Lê Thị A số tiền tạm ứng án phí mà bà A đã nộp là 1.695.000 đồng (một triệu sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001964 ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Ngô Thị N được miễn án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.