Bản án 120/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền để ti u ài và khoảng 07 giờ 00 ngày 01/08/2018, Nguyễn h ng Đại đã điện thoại rủ iều Đăng Tài đi trộm cắp tài sản, Tài đồng ý. Đại chuẩn ị s n một chiếc vam phá khóa và sử dụng máy nhãn hiệu amaha Sirius BKS 29D1-80272 chở Tài đi đến khu vực s n vận động M Đình để trộm cắp T sản, tr n đường đi Đ dặn T “cứ ngồi trên xe, gài số 1, nếu có động thì chạy”. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực ãi để máy trước cửa khán đài B S n vận động Quốc gia M Đình, phường M Đình 1, Nam Từ Li m, thành phố Hà Nội, Đại và Tài phát hiện chiếc máy nhãn hiệu Honda av màu đ n - trắng, B S 33 3 - 9842 của anh

Đức Trung đang để trước cửa quán Massag tại khán đài B, không có ai trông giữ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau đó, Tài ngồi tr n máy Sirius, gài s n số 1 nổ máy để cảnh giới c n Đại uống , d ng chiếc vam phá khóa đã chuẩn ị từ trước tiến đến phá khoá chiếc máy av , khi đang phá khóa điện nhưng chưa phá được thì ị anh Từ Ng c iang và Nguyễn ăn Hoàng là ảo vệ quán Massag phát hiện rút chìa khóa xe mà T đam cắm khóa ở xe, lợi dụng sơ hở Đại lấy được chìa khóa xe từ tay bảo vệ đã phóng chạy thoát còn T bị bắt giữ cùng tang vật.

Nguyễn Phùng Đ sau đó ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt và khởi tố về tội Trộm cắp T sản trong vụ án xảy ra ngày 06/10/2018 tại thành phố Hồ Chí Minh.

ật h n thu iữ: 01 máy nhãn hiệu Honda av S màu đ n - trắng, BKS 33R3 - 9842.

- 01 điện thoại di động Iphone 7 có số điện thoại 0987998228 thu giữ của Kiều Đăng T.

Tại bản kết luận định giá T sản số 490 ngày 18/8/2018 của Hội đồng định giá T sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Li m, ác định: xe máy nhãn hiệu onda av màu đ n - trắng, B 33 3 - 9842 trị giá 5.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Phùng Đ và Kiều Đăng T khai nhận hành vi trộm cắp T sản n u tr n. Đối với chiếc xe máy Yamaha Sirius BKS 29D1-80272, Đ mượn của người bạn t n hương (Hiện không ác định được), sau khi bỏ chạy thoát Đ đã trả lại cho hương n n Cơ quan điều tra không ác định làm rõ và thu hồi được. Quá trình ác minh, ác định BKS 29D1-80272 là B S được cấp cho xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, chủ sở hữu là anh Trần Huy Hùng, hiện vẫn đang sử dụng.

Ngày 02/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã trao trả máy nhãn hiệu Honda av S màu đ n - trắng, BKS 33R3 – 9842 cho anh Đức Trung, anh Trung không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của minh như đã n u tr n.

Bản Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 21/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Phùng Đ về tội “Trộm cắp T sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Kiều Đăng T về tội “Trộm cắp T sản” th o Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Bị cáo Đ có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được xét xử vắng mặt vì hiện nay bị cáo đang ị giam giữ tại trại giam Bố Lá tỉnh Bình Dương, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra. Bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội được cải tạo tại nhà ở với gia đình để giúp gia đình vì hiện nay bị cáo là người lao động chính trong gia đình vợ đã ly hôn hiện nay đang nuôi con nhỏ.

- Đ diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nh n th n của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, ử phạt bị cáo Nguyễn Phùng Đ từ 36 đến 42 tháng t ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, ử phạt bị cáo Kiều Đăng T từ 06 đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào các T liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phi n t a, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi n t a, tr n cơ sở m ét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 05/6/2019 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm nhận được đơn in xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Phùng Đ. HĐXX thấy đơn in ét ử vắng mặt và lý do xin xử vắng mặt của bị cáo phù hợp với quy đinh của pháp luật n n căn cứ vào Điểm c Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 HĐXX xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Phùng Đ.

Các bị cáo khai nhận tội. Tang vật đã thu hồi trao trả cho bị hại, anh Trung không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị cáo Đ sau khi bỏ trốn tiếp tục phạm tội hiện đang chấp hành án tại Trại giam Bố Lá, tỉnh Bình Dương, thành phố Hồ Chí Minh theo bản án số 85/2019/HSST ngày 11/4/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Hiện bản án chưa có hiệu lực pháp luật). Bị cáo có nhân thân xấu, là người khởi ướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tôi, bị cáo bỏ trốn g y khó khăn trong quá trình điều tra, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật cần phải có một bản án nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhi n HĐXX m ét hành vi của bị cáo phạm tôi chưa đạt được quy định tại Điều 15, Khoản 3, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo T có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ng, thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, T sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại gây thiệt hại không lớn, bị cáo đồng phạm vai trò thứ yếu. Bị cáo phạm tội chưa đạt được quy định tại Điều 15, Khoản 3, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình đã ly hôn vợ hiện nuôi con nhỏ, gia đình ị cáo thuộc diện khó khăn, do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo T Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án tr o c ng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện. Giao bị cáo cho UBND ã Đồng Trúc, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 15, Điều 38, Khoản 3 Điều 57, Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phùng Đ phạm tội: “Trộm cắp T sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phùng Đ 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Căn cứ vào Điều 15, Khoản 3, Điều 57, Khoản 1 Điều 65, Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, Điểm h, s Khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Kiều Đăng T phạm tội: “Trộm cắp T sản”.

Xử phạt: Bị cáo Kiều Đăng T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng (mười hai) kể từ ngày Tòa tuyên án.

Giao bị cáo về UBND ã Đồng Trúc, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trường hợp người được thi hành án tr o thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện th o quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu xung qu Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 7 mầu đ n, Im l 355344087706399 lắp sim 0987998228. Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhân vật chứng số 58 ngày 03/01/2019

Về án phí: Mỗi bị cáo Nguyễn Phùng Đ, Kiều Đăng T phải chịu 200.000 đồng ( ai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị cáo, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết th o quy định của pháp luật.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM