Bản án 120/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Đức N (có Giấy phép lái xe hạng C theo quy định) lái xe hợp đồng cho ông Trần Nhật Hoàng. Ngày 23/11/2017, Ninh điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 37C-265.81 chở 20 tấn xi măng đi theo hướng Hà Nội – Vinh. Đến km 387+600m đường quốc lộ 1A nơi ngã tư giao nhau với quốc lộ 48D (thuộc khối Tân Sơn, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An), là vào khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày thì Ninh lái xe rẽ phải sang đường 48D đi hướng Nghĩa Đàn. Tại thời điểm xe ô tô rẽ phải thì phía bên phải xe ô tô có cháu Lê Thị Thảo Anh đang đi xe đạp điện cùng chiều chở cháu Lê Thị Kim Ch cùng đi học. Khi đầu xe ô tô biển kiểm soát 37C-265.81 do Ninh điều khiển vừa chuyển hướng sang đường quốc lộ 48D thì va chạm với xe đạp điện của cháu Lê Thị Thảo Anh. Hậu quả vụ tai nạn làm cháu Lê Thị Thảo Anh tử vong tại chỗ, cháu Lê Thị Kim Ch bị thương, xe đạp điện bị hư hỏng nặng.

Tại kết luận giám định pháp y số 08/GĐPY ngày 23/11/2017 của Bệnh viện đa khoa huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An kết luận: “Nạn nhân Lê Thị Thảo Anh tử vong do đa chấn thương….do tai nạn giao thông”.

Tại kết luận giám định số 24/KLGĐ-PC54 (DVCH) ngày 16/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe đạp điện di chuyển trên quốc lộ 1A theo hướng từ Hà Nội đi Vinh (hướng Bắc-Nam), xe ô tô biển kiểm soát 37C-265.81 di chuyển theo hướng từ trái qua phải, từ sau ra trước so với hướng di chuyển của xe đạp điện…Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 37C-265.81 và xe đạp điện ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn”.

Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã quyết định trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe của cháu Lê Thị Kim Ch do vụ tai nạn giao thông gây ra nhưng gia đình cháu Lê Thị Kim Ch và cháu Lê Thị Kim Ch từ chối giám định.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, chủ xe ô tô biển kiểm soát 37C-265.81 là ông Trần Nhật Hoàng và lái xe Võ Đức N đã bồi thường số tiền 150.000.000 đồng cho gia đình cháu Lê Thị Thảo Anh, sửa chữa xe đạp điện là 7.000.000 đồng; bồi thường, hỗ trợ chi phí điều trị cho cháu Lê Thị Kim Ch số tiền 28.000.000 đồng. Đại diện các gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Võ Đức N 12 (Mười hai) tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/6/2018, bị cáo Võ Đức N nộp đơn kháng cáo tại Tòa án: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Đức N bổ sung nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Đức N; Sửa một phần Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xử phạt bị cáo Võ Đức N 9 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện ở nhà làm ăn và trả nợ.

Người đại diện hợp pháp của các bị hại không có ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀

́ tố, xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 là có căn cứ, đúng

̀

người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện hợp pháp của các bị hại là ông Lê Sỹ Tuấn và ông Lê Công Thìn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

̀ tăng nă ̣ng trách nhi ệm hình sự, người đại diện hợp pháp của các bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc loại nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản cho người khác với lỗi vô ý, nhưng lỗi chủ yếu thuộc về bị cáo. Tình hình tai nạn giao thông diễn biến ngày càng phức tạp, để phòng ngừa và hạn chế tai nạn giao thông nói chung và tai nạn giao thông đường bộ nói riêng, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Do đó không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận mô ̣t phần kháng cáo của bị cáo Võ Đức N. Sửa mô ̣t phần Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HSST ngày 29/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; giảm hình phạt cho bị cáo Võ Đức N.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Võ Đức N 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Võ Đức N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.