Bản án 12 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của chị Hoàng Thị M có yêu cầu: Chị và anh Phạm Văn S tự nguyện về chung sống, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán từ năm 2005. Nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Trong quá trình chung sống hạnh phúc được 08 năm, đến năm 2014 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi chửi nhau. Đến năm 2015, chị và anh S tự sống ly thân mỗi người một nơi bỏ mặc và không quan tâm đến nhau nên chị không có thai với anh S. Nay xét thấy cuộc sống chung giữa chị và anh S không có hạnh phúc, tình cảm không còn, không có cách nào hàn gắn cuộc sống chung với anh S. Do vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn S .

Về con: Chị Hoàng Thị M xác định, chị và anh S có 02 con chung là cháu Phạm Văn M, sinh ngày 14/02/2006; cháu Phạm Thị Ngọc Á, sinh ngày 09/11/2013 . Hiện cháu Á đang do anh S trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i dưỡng, gi¸o dôc. Còn cháu M đã trưởng thành và có sức khỏe, sức lao động tốt . Do vậy, đối với cháu M chị và anh S không phải chăm sóc nuôi dưỡng cháu M nữa.

Nay chị đề nghị Tòa giải quyết giao cháu Ánh cho anh S trùc tiÕp trông nom ch¨m sãc, nu«i dưìng, gi¸o dục ®Õn khi trưëng thµnh đủ 18 tuổi. Chị không cấp dưỡng nuôi con cùng anh S.

Về tài sản: Chị Hoàng Thị M xác định, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện. Chị và anh S không có tài sản chung. Chị không đề nghị Tòa giải quyết.

Về vay nợ: Chị Hoàng Thị M xác định, chị và anh Phạm Văn S kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức, c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức, cá nhân vay nî vî chång. Chị kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại lời khai ngày 11/3/2024 và các ý kiến, quan điểm của bị đơn anh Phạm Văn S trình bày: Quá trình sao chép, chụp tài liệu, chứng cứ, anh biết nên anh hoàn toàn nhất trí với lời trình bày của chị M về thời gian sống chung và quá trình chung sống. Tuy nhiên, giữa anh và chị M không đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian chung sống hạnh phúc khoảng 08 năm, đến năm 2014 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cãi chửi nhau. Đến năm 2015 anh và chị M tự sống ly thân mỗi người một nơi bỏ mặc và không quan tâm đến nhau nên chị M không có thai với anh. Nay xét thấy cuộc sống chung giữa anh và chị M không có hạnh phúc, tình cảm không còn, không còn cách nào hàn gắn cuộc sống chung với chị M. Nay anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị M.

Về con chung: Anh Phạm Văn S xác đinh, anh và chị M chỉ có 02 con chung là cháu Phạm Văn M, sinh ngày 14/02/2006; cháu Phạm Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 09/11/2013 . Hiện cháu Ánh đang do anh S trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i dưỡng, gi¸o dôc. Còn cháu M đã đã trưởng thành và có sức khỏe tự nuôi sống bản thân. Do vậy, đối với cháu M anh và chị M không phải chăm sóc nuôi dưỡng cháu M nữa.

Nay anh đề nghị Tòa giải quyết giao cháu Ánh cho anh S trùc tiÕp trông nom, ch¨m sãc, nu«i dưìng, gi¸o dục ®Õn khi trưëng thµnh đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con cùng anh.

Về tài sản chung: Anh S x¸c ®Þnh, anh và chị M không có tài sản chung. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa án gi¶i quyÕt.

Về vay nợ: Anh S x¸c ®Þnh, anh và chị M kh«ng vay nî cơ quan, tổ chức vµ c¸ nh©n kho¶n nµo, kh«ng cho cơ quan, tổ chức vay nî vî chång. Anh kh«ng ®Ò nghÞ Tßa gi¶i quyÕt.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng Dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 53; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều147; Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5; Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về quan hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên bố không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng Thị M và anh Phạm Văn S.

+ Về con chung: Giao cháu Phạm Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 09/11/2013 cho anh Phạm Văn S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu Ánh trưởng thành đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về án phí và quyền kháng cáo tuyên theo quy định của quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Hoàng Thị M có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyên Văn Bàn giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị với anh Phạm Văn S theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Hoàng Thị M và bị đơn anh Phạm Văn S đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 53; Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228 Điều; 229 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng Thị M và anh Phạm Văn S.

2. Về con: Giao cháu Phạm Thị Ngọc Á, sinh ngày 09/11/2013 cho anh Phạm Văn S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi cháu Á trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về nghĩa vụ thực hiện cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoàng Thị M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm non con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng )

̀ tiền án phi Hôn nhân gia đình sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiề n ta ̣m ứ ng án phi dân

́

́ sự sơ thẩm đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001419 ngày 20/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Anh Phạm Văn S không phải chịu tiền án phí d©n sù s¬ thÈm.

Báo cho nguyên đơn Chị Hoàng Thị M, bị đơn anh Phạm Văn S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.

Án xử công khai sơ thẩm. N¬i nhËn