Bản án 12 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 29-11-2023 và những lời trình bày của nguyên đơn thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T với ông T chung sống với nhau năm 1989 việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn, thời gian đầu chung sống hạnh phúc với nhau. Sau đó xảy ra mâu Tẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu Tẫn là do không hợp nhau về tính cách, tình cảm và cách nuôi dạy con cái. Hiện nay bà T và ông T đã sống ly thân, phần ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc nhau. Do vậy bà T đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng với ông T.

Về con chung: Quá trình chung sống bà T với ông T đã có 04 người con chung tên là Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1990, Nguyễn Thị M, sinh năm 1992, Nguyễn Văn S, sinh ngày 07/10/1994 và Nguyễn Văn S, sinh ngày 14/9/1996 hiện nay các con chung đã trưởng thành không có bệnh tật, tự lập được cho bản thân do vậy bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Quá trình chung sống bà T với ông T không tạo lập được tài sản chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: ông T và bà Trần Thị Lệ T chung sống với nhau từ năm 1989 việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn, thời gian đầu chung sống hạnh phúc với nhau. Sau đó xảy ra mâu Tẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu Tẫn là do không hợp nhau về tính cách, tình cảm và cách nuôi dạy con cái. Hiện nay bà T và ông T đã sống ly thân, phần ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc nhau. Do vậy bà T đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng với ông T thì ông T đồng ý.

Về con chung: Quá trình chung sống ông T và bà Trần Thị Lệ T đã có 04 người con chung tên là Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1990, Nguyễn Thị M, sinh năm 1992, Nguyễn Văn S, sinh ngày 07/10/1994 và Nguyễn Văn S, sinh ngày 14/9/1996 hiện nay các con chung đã trưởng thành không có bệnh tật, tự lập được cho bản thân do vậy ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Quá trình chung sống ông T không tạo lập được tài sản chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bà T, ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;

Hội đồng xét xử nhận định:

Xeùt thaáy vieäc chung soáng nhö vôï choàng giöõa bà T và ông T nhöng khoâng ñaêng kyù keát hoân laø khoâng hôïp phaùp, hiện nay bà T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng với ông T, do vaäy, caàn aùp duïng khoaûn 1 Ñieàu 9, Điều 14 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình; khoản 4 Điều 3 Thoâng tö lieân tòch soá 01/2016/TTLT ngaøy 06/01/2016 cuûa TANDTC, VKSNDTC, BTP höôùng daãn thi haønh một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, cần xöû khoâng coâng nhaän bà T với ông T laø vôï choàng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 207; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoaûn 1 Ñieàu 9, Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 4 Điều 3 Thoâng tö lieân tòch soá 01/2016/TTLT ngaøy 06/01/2016 cuûa TANDTC, VKSNDTC, BTP höôùng daãn thi haønh một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

1/ Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Lệ T. Không công nhận bà Trần Thị Lệ T vaø ông Nguyễn Văn T laø vôï choàng.

2/Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bà Trần Thị Lệ T phải nộp 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm không công nhận là vợ chồng. Được trừ vào số tiền 300.000đ bà T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai T tiền số 0006740 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (Hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự ), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm