Bản án 12

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn vaø dieãn bieán taïi phieân toøa, noäi dung vuï aùn ñöôïc toùm taét nhö sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 06/12/2017, Lê Tấn H điều khiển xe mô tô biển số 66H9-5431 chở Dương Nguyễn N đến nhà ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1955 ngụ ấp N, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long chơi. Đến khoản 15 giờ 30 phút cùng ngày, H chở N ra về khi đi ngang nhà anh Nguyễn Tấn L, N nhìn thấy xe mô tô biển số 62K7-8717 đang dựng đậu trước nhà không có người trông giữ, chìa khóa xe gắn ở ổ khóa yên xe, N hỏi H lấy xe mô tô 62K7-8717 không, H nói lấy.

H điều khiển xe chở N qua khỏi nhà anh L khoản 10 mét thì dừng lại, N xuống xe đi bộ đến xe mô tô 62K7-8717 lấy chìa khóa đang gắn ở ổ khóa yên xe, gắn vào ổ khóa xe bật đề công tắc đề máy và điều kiển xe 62K7-8717 đến đến nhà ngoại của H ở ấp A, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long. Khi đến nhà ngoại của H, Nđưa xe mô tô 62K7-8717 cho H còn N điều khiển xe 66H9-5431 về nhà ở Tiền Giang. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô 62K7-8717 đến nhà của N. Khi đến nhà N, H tháo bỏ biển số xe mô tô 62K7-8717 (hiện đang gắn biển số giả 66P1-751.01) làm phương tiện đi lại.

Ngày 24/12/2017, H và N về nhà của H thì bị Công an mời làm việc, H và N thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo Kết luận định giá tài sản số 78/TTHS ngày 26/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vũng Liêm kết luận xe mô tô 62K7-8717 nhãn hiệu HONDA số loại WAVE RS có giá trị thành tiền là 5.960.000 đồng.

Baûn caùo traïng soá: 10/CT-VKSHVL ngaøy 03 thaùng 4 naêm 2018 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm truy toá các bị cáo Dương Nguyễn N và Lê Tấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy ñònh taïi khoản 1 Ñieàu 173 của Boä luaät hình sự.

Taïi phieân toøa, ñaïi diện Viện kiểm sát giöõ quyeàn coâng toá luaän toäi vaø tranh luaän:

- Đối với bị cáo Dương Nguyễn N: AÙp duïng điểm a khoaûn 1 Ñieàu 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

- Đối với bị cáo Lê Tấn H: AÙp duïng khoaûn 1 Ñieàu 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về án phí hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 đề nghị buộc mỗi bị cáo nộp án phí 200.000đồng.

YÙ kieán cuûa các bò caùo Dương Nguyễn N và Lê Tấn H: Không có ý kiến tranh luận đối với luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân dân huyeän Vuõng Lieâm.

Lôøi noùi sau cuøng cuûa bò caùo Dương Nguyễn N: Xin Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm đoàn tụ với gia đình.

Lôøi noùi sau cuøng cuûa bò caùo Lê Tấn H: Xin Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt giảm nhẹ hình phạt để bị cáo làm lại từ đầu.

NHAÄN ÑÒNH CUÛA TÒA ÁN:

Treân cô sôû noäi dung vuï aùn, caên cöù vaøo caùc taøi lieäu trong hoà sô vuï aùn ñaõ ñöôïc tranh tụng taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän định nhö sau:

[1] Taïi phieân toaø hoâm nay, các bò caùo Dương Nguyễn N và Lê Tấn H thöøa nhaän haønh vi phaïm toäi ñuùng nhö bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo trình bày vào ngày 06/12/2017, đã có hành vi lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 62K7-8717 của anh Nguyễn Tấn L có giá trị thành tiền là 5.960.000đ (năm triệu chín trăm sáu mươi nghìn đồng).

[2] Lôøi trình bày và khai nhaän toäi cuûa các bò caùo laø phuø hôïp vôùi lôøi khai tại Cơ quan điều tra cùng với caùc tài liệu chöùng cöù khác coù trong hoà sô vuï aùn. Do đó, coù ñuû cô sôû khaùch quan keát luaän các bò caùo Dương Nguyễn N và Lê Tấn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội danh, hình phạt đối với bị cáo Dương Nguyễn N được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và đối với bị cáo Lê Tấn H quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Haønh vi leùn luùt chieám ñoaït taøi saûn của các bị cáo đã xaâm phaïm một caùch traùi phaùp luaät ñeán quyeàn sở höõu taøi saûn của người khác. Các bị caùo phạm tội vôùi loãi coá yù, mục đích để có phương tiện đi lại. Các bò caùo laø ngöôøi coù ñuû naêng löïc chòu traùch nhieäm hình söï.

[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

[5] Hội đồng xét xử nhận định vai trò của từng bị cáo nhö sau:

- Đối với bị cáo Dương Nguyễn N: Bị cáo đi xe mô tô cùng với bị cáo H. Khi đến trước nhà của bị hại, bị cáo là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại. Bị cáo có một tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” đã bị xử phạt vi phạm hành chính, nay tiếp tục vi phạm nên xét xử mức án tương xứng với hành vi của bị cáo.

Khi quyeát ñònh hình phaït Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt ñeán tình tieát giaûm nheï cho bò caùo nhö sau: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại đã nhận lại tài sản bị mất; nhất thời phạm tội mang tính cơ hội; ông cố của bị cáo là liệt sĩ và bà cố là bà mẹ Việt Nam anh hùng là những người có công cách mạng.

- Đối với bị cáo Lê Tấn H: Bị cáo điều khiển xe mô tô chở bị cáo N ngồi phía sau. Khi đi ngang nhà của bị hại, N có ý định thực hiện việc trộm cắp tài sản của bị hại nhưng không những bị cáo không ngăn cản mà còn đồng ý cùng với bị cáo N thực hiện phạm tội. Bị cáo có một tiền án về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, lẽ ra bị cáo phải sửa chữa lỗi lầm nhưng nay tiếp tục phạm tội nên xét xử mức án tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Khi quyeát ñònh hình phaït Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt ñeán tình tieát giaûm nheï cho bò caùo nhö sau: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại đã nhận lại tài sản bị mất; nhất thời phạm tội mang tính cơ hội; cha của bị cáo tên Nguyễn Thái N là người có công cách mạng.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Veà traùch nhieäm daân söï: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Các bò caùo Dương Nguyễn Nt và Lê Tấn H phaûi noäp aùn phí theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.

Vì caùc lẽ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Đối với bị cáo Dương Nguyễn N:

Căn cứ điểm a khoaûn 1 Ñieàu 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xöû phaït bò caùo Dương Nguyễn N: 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 03/02/2018.

2. Đối với bị cáo Lê Tấn H:

Căn cứ khoaûn 1 Ñieàu 173; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xöû phaït bò caùo Lê Tấn H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

* Veà traùch nhieäm daân söï:

Bị hại anh Nguyễn Tấn Lộc đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội quy ñònh veà möùc thu, mieãn, giaûm, thu, noäp, quaûn lyù vaø söû duïng aùn phí vaø leä phí Toøa aùn.

Buoäc các bò caùo Dương Nguyễn N và Lê Tấn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000ñ (hai traêm nghìn ñoàng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.

Riêng đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án./.