Bản án 12 — Dân sự

V/v: Tranh chÊp hîp ®ång vay tµi s¶n

nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc nam, tØnh B¾c giang

Víi thµnh phÇn H§XX s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Hoµng V¨n Toan

C¸c héi thÈm nh©n d©n:

¤ng NguyÔn H÷u Th¸i

¤ng NguyÔn Xuân Chung

- Th ký phiªn toµ: Bµ Vũ Thị Kim Thùy- Th ký TAND huyÖn Lôc Nam.

- §¹i diÖn VKSND huyện Lục Nam tham gia phiªn toµ: Kh«ng.

Ngµy 24/5/2022 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Nam tiÕn hµnh xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè 63/2021/TLST- H§VTS ngµy 12/10/2021 vÒ tranh chÊp “Hîp ®ång vay tµi s¶n”. Theo quyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö, quyết định hoãn phiên tòa sè 19/2022/Q§XX - DS ngµy 14/4/2022, th«ng b¸o thay ®æi phiªn tßa, gi÷a c¸c ® ¬ng sù:

- Nguyªn ®¬n: Bà Vũ Thị H sinh năm 1958

§Þa chØ: Th«n Lịch Sơn, xã Cẩm Lý, huyÖn Lôc Nam, tØnh B¾c Giang (vắng mÆt).

Người đại diện theo ủy quyền cho bà H: Anh Vũ Văn S sinh năm 1989, địa chỉ: Thôn Quảng Tân, xã Nam Tân, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương (có mặt). Giấy ủy quyền ghi ngày 05/10/2021.

- BÞ ®¬n: Bà Nguyễn Thị O sinh năm 1975

§Þa chØ: Th«n Lịch Sơn, xã Cẩm Lý, huyÖn Lôc Nam, tØnh B¾c Giang (vắng mÆt).

- Ng êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan:

Ông Vũ Trí Đáng sinh năm 1973

§Þa chØ: Th«n Lịch Sơn, xã Cẩm Lý, huyÖn Lôc Nam, tØnh B¾c Giang (vắng mÆt).

Néi dung vô ¸n

T¹i ®¬n khëi kiÖn ghi ngày 28/9/2021, bản tự khai và tại phiên tòa anh Vũ Văn S là đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày: Ngày 29/12/2017 (âm lịch) bà Nguyễn Thị O có vay của mẹ anh là bà Vũ Thị H với số tiền là 220.000.000đ. Hai bên có viết giấy vay tiền do trực tiếp bà O ghi nhận ký, thỏa thuận với lãi suất 0,6%/tháng, hàng tháng phải trả gốc và lãi là 3.000.000đ bắt đầu từ tháng 02/2018. Sau quá hạn cho đến nay bà O cũng không thực hiện theo thỏa thuận trong giấy vay tiền với mẹ anh, từ đó đến nay không trả được đồng nào tiền gốc, lãi. Mặc dù mẹ anh yêu cầu bà O thanh toán trả nhiều lần nhưng bà O vẫn không thanh toán trả cho mẹ anh được đồng nào. Nay anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam buộc bà O phải thanh toán trả mẹ anh số tiền gốc là 220.000.000đ, anh không yêu cầu trả lãi suất và không yêu cầu ông Đáng trả cùng bà O số tiền trên cho mẹ anh.

Tại phiên tòa hôm nay anh vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

Bị đơn bà Nguyễn Thị O trình bày trong bản tự khai: Bà có vay của bà Vũ Thị H số tiền gốc là 220.000.000đ ngày 01/2/2018 là đúng sự thật. Hai bên có lập giấy vay tiền và thỏa thuận với lãi suất là 0,6%/tháng. Bắt đầu từ cuối tháng 02/2018 bà phải trả lãi hàng tháng cùng gốc cho bà H tổng số tiền là 3.000.000đ. Giấy vay mượn do bà viết trực tiếp và ký nhận. Nhưng đến hạn do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn không trả được. Bà đã đến gia đình bà H khất và giãn nợ nhiều lần. Vì sau khi vay tiền của bà H về bà có cho người khác vay nên đã không trả bà được dẫn đến hiện tại kinh tế bà rất khó khăn. Nay bà H yêu cầu bà trả số tiền gốc 220.000.000đ, bà hoàn toàn nhất trí nhưng do điều kiện khó khăn về kinh tế bà không trả ngay 1 lúc số tiền trên được, bà đề nghị được trả dần cho bà H mỗi tháng 2.000.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay bà O có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày trong bản tự khai: Ông là chồng của bà O, bà O vay tiền của bà H là do bà O tự ý vay riêng của cá nhân để bà O giải quyết công việc riêng tư của bà O, khi vay bà O cũng không nói gì với ông, bà O vay tiền của bà H về không làm bất cứ công việc chung hay chi tiêu gì trong gia đình ông, nên ông không biết gì đến việc vay nợ của bà O và bà H. Ông cũng không được ký vào giấy vay tiền của bà H. Nay bà H yêu cầu bà O trả số tiền gốc vay là 220.000.000đ, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay ông có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHËN §ÞNH CñA TßA ¸N

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn tßa, HĐXX nhận thấy:

[1] VÒ tè tông: Tßa ¸n đã tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án liên quan đến vụ án cho nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nhưng tại phiên tòa nguyên đơn là anh S đại diện cho bà H có mặt, bị đơn bà O và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Đáng có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, nên HĐXX căn cứ §iÒu 227; 228 ® a vô ¸n ra xÐt xö theo thủ tục chung.

[2] VÒ néi dung tranh chÊp:

Do quan hệ tình cảm giữa bà Vũ Thị H và bà Nguyễn Thị O là giáo viên dạy cùng trường tiểu học Cẩm Lý. Ngày 29/12/2017 (âm lịch) bà Vũ Thị H có cho bà Nguyễn Thị O vay số tiền 220.000.000đ. Hai bên có lập giấy vay mượn tiền do bà O trực tiếp là người viết và ký nhận trong giấy và hai bên cũng thỏa thuận với lãi suất 0,6%/tháng. Hàng tháng bà O phải trả lãi và gốc cho bà H là 3.000.000đ bắt đầu từ tháng 02/2018. Ngoài thỏa thuận trong giấy vay tiền trên thì giữa hai bên không có thỏa thuận gì khác nhưng tại phiên tòa anh S là đại diện ủy quyền cho bà H cho rằng số tiền bà O vay của mẹ anh là để dùng vào việc chung trong gia đình. Sau đến hạn bà O cũng không trả cho bà H tiền gốc và lãi suất theo như hai bên thỏa thuận trong giấy vay tiền mặc dù bà H đã yêu cầu bà O nhiều lần trả tiền gốc và lãi trên nhưng bà O vẫn không trả. Nay bà H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà O phải trả cho bà H số tiền gốc 220.000.000đ, còn tiền lãi bà H không yêu cầu bà O thanh toán trả. Phía bà O hoàn toàn nhất trí trả theo yêu cầu bà H số tiền gốc là 220.000.000đ nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn bà O xin trả dần cho bà H mỗi tháng 2.000.000đ. Phía bà H không nhất trí.

Từ nội dung vụ án trên HĐXX nhận thấy: Nguyªn nh©n ph¸t sinh vô kiÖn lµ do phÝa bµ O vi ph¹m nghÜa vô thanh to¸n tiÒn cho bµ HuÖ. Nay bµ HuÖ yªu cÇu bµ O ph¶i thanh to¸n tr¶ tæng sè tiÒn gèc lµ 220.000.000®. XÐt thÊy yªu cÇu cña bµ HuÖ lµ cã c¨n cø phï hîp víi quy ®Þnh ph¸p luËt nªn cÇn chÊp nhËn, do vËy buéc bµ O ph¶i cã tr¸ch nhiÖm tr¶ cho bµ HuÖ tæng sè tiÒn gèc lµ 220.000.000®.

[3] Về lãi suất: Bà H do anh S đại diện theo ủy quyền không yêu cầu bà O thanh toán trả lãi suất của số tiền gốc trên, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về trách nhiệm trả tiền: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà H do anh S đại diện không yêu cầu ông Vũ Trí Đáng là chồng bà O cùng liên đới có trách nhiệm thanh toán trả số tiền gốc 220.000.000đ cho bà H nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] VÒ ¸n phÝ: Bµ NguyÔn ThÞ O ph¶i chÞu 11.000.000đ tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm. Bµ Vò ThÞ HuÖ kh«ng ph¶i chÞu tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật.

[6] VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: C¸c ® ¬ng sù ® îc quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn

QuyÕt ®Þnh

C¨n cø c¸c §iÒu 147, 165, 166, 227, 228, 271; 272; 273 BLTTDS n¨m 2015, §iÒu 463; 470, kho¶n 2 §iÒu 357 BLDS n¨m 2015; ®iÓm ® kho¶n 1 §iÒu 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n. Xö:

1. Buéc bµ NguyÔn ThÞ O ph¶i thanh to¸n tr¶ cho bµ Vò ThÞ HuÖ tiÒn nî gèc lµ 220.000.000® (B»ng ch÷: Hai tr¨m hai m ¬i triÖu ®ång).

2. ¸n phÝ: Bµ NguyÔn ThÞ O ph¶i chÞu 11.000.000® tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

Bµ Vò ThÞ HuÖ kh«ng ph¶i chÞu tiÒn ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy đÞnh cña ph¸p luËt.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và người được THA có đơn đề nghị THA mà người phải THA không trả hết thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải THA theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 BLDS n¨m 2015.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật THA dân sự thì người được THA dân sự, người phải THADS có quyền thỏa thuận THA yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại các điều 6,7,7ª,7b và điều 9 Luật THA dân sự thời hiệu THA được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật THA dân sự.

B¸o cho ®ư¬ng sù cã mÆt t¹i phiªn tßa biÕt, ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

§ ¬ng sù v¾ng mÆt ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tèng ®¹t b¶n ¸n.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm./