Bản án 12/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18-5-2025, Hoàng Minh L điều khiển xe mô tô chở theo Hứa Quang N đến quán ăn đêm của Nguyễn Thị Hương G để ăn cháo. Thời điểm đó, Lý Văn D và Hoàng Minh P cũng đến quán ăn đêm của Nguyễn Thị Hương G để ăn đêm. Khi thấy Hoàng Minh L đang ngồi ăn cháo, Lý Văn D nói với Nguyễn Thị Hương G "chị G ơi hôm nay em xin phép chị" rồi ngay lập tức Lý Văn D lao đến chỗ Hoàng Minh L đang ngồi ăn, dùng tay đấm, đánh vào mặt, đầu của Hoàng Minh L.

Hoàng Minh L dùng tay chống trả, cầm chiếc muôi nhôm dùng để múc cháo đập vào đầu Lý Văn D rồi bị tuột tay rơi xuống đất. Hoàng Minh L bị đánh liên tục và dồn đến khu vực bếp nấu ăn của quán, làm Hoàng Minh L bị va quệt vào nồi nước nóng đang đun trên bếp dẫn đến bị bỏng tay; thấy trên bàn bếp gas có 01 chiếc kéo, Hoàng Minh L cầm lấy, chĩa mũi kéo về phía Lý Văn D gây rách da, chảy máu tại vùng cằm bên trái của Lý Văn D. Thấy Hoàng Minh L cầm kéo, chị Nguyễn Thị Hương G hô “có kéo kìa”; Hứa Quang N và Hoàng Minh P vào can ngăn ôm, đẩy Hoàng Minh L ra khỏi quán; còn Lý Văn D tự đi ra ngoài cửa quán. Khi đó, Hoàng Minh L vẫn cầm chiếc kéo trong tay; Lý Văn D tiến về phía Hoàng Minh L nói "mày điên à, chết đấy", Hoàng Minh L tiến đến dùng kéo đâm 01 nhát trúng vào vùng thái dương đỉnh trái của Lý Văn D.

Sau đó, Hoàng Minh P đưa Lý Văn D đến Trạm y tế xã V xử lý vết thương, Hoàng Minh L cũng đi theo; tại đây Hoàng Minh L chuyển khoản cho ông Lý Văn S (là bác của Lý Văn D) 2.000.000 đồng để hỗ trợ tiền thuốc cho Lý Văn D rồi quay về quán của chị Nguyễn Thị Hương G đón Hứa Quang N đưa về nhà. Hoàng Văn Duy được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, Bệnh viện E từ ngày 19-5-2025 đến ngày 10-6-2025 và từ ngày 20-8-2025 đến ngày 04-9-2025.

Hậu quả:

Đối với Lý Văn D: 01 vết thương vùng cằm dài 2,5cm; 01 vết thương vùng thái dương trái kích thước 03 x 01cm; phiếu chụp cắt lớp vi tính, kết quả: Hình ảnh ổ đụng dập, tụ máu trong nhu mô não thuỳ thái dương trái; tụ máu DMC cấp mỏng diện rộng vùng trán - thái dương - đỉnh trái; chảy máu KDN bể quanh cầu - cuống não, lều tiểu não, bể quanh yên - trên yên, khe sylvius và trong các rãnh cuộn não thuỳ trán, thái dương và đỉnh trái; tụ ít khí nội sọ vùng thái dương trái; vỡ xương thái dương - đỉnh trái, có lún nhẹ xương, kèm một số mảnh rời nhỏ di lệch lún vào trong nhu mô não; sưng phần mềm vùng thái dương - đỉnh trái.

Tại kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 229/25/KLTTCT-TTPY ngày 10-10-2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: Căn cứ Thông tư số 20/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lý Văn D tại thời điểm giám định là 58%; do vật nhọn gây nên; bao gồm:

- Thương tích vết sẹo vùng thái dương trái kích thước nhỏ: 01%.

- Thương tích sẹo mổ vùng trán - thái dương trái kích thước trung bình: 02%.

- Thương tích đụng dập; tụ máu trong nhu mô não thùy thái dương trái + Chụp CLVT sọ não (hiện tại): Hình ảnh khuyết não do tổn thương cũ vùng vỏ não thái dương trái, kích thước 28 x 32mm: 26%.

- Thương tích tụ máu DMC cấp mỏng diện rộng vùng trán - thái dương - đỉnh trái (hiện tại đã hết): 08%.

- Thương tích chảy máu KDN bể quanh cầu - cuống não, lều tiểu não, bể quanh yên - trên yên, khe sylvius và trong các rãnh cuộn não thùy trán, thái dương và đỉnh trái (hiện tại đã hết): 08%.

- Thương tích vỡ xương thái dương - đỉnh trái, có lún nhẹ xương, kèm một số mảnh rời nhỏ di lệch lún vào trong nhu mô não + Cgupj CLVT sọ não (hiện tại): Khoảng mở xương sọ sau mổ vùng trán - thái dương - đỉnh trái, đã được che phủ bằng vật liệu nhân tạo kích thước ~ 58 x 76mm: 16%.

- Thương tích mất vận động ngôn ngữ kiểu broca mức độ nhẹ: 16%.

- Thương tích vết sẹo vùng cằm trái có vết sẹo kích thước nhỏ: 03%.

Đối với Hoàng Minh L: Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 89/25/KLTTCT-TTPY ngày 13-8-2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Minh L tại thời điểm giám định là 01%; cơ chế hình thành thương tích do bỏng nhiệt; nhiều khả năng bỏng phối hợp với vật tày nhiệt độ cao, nước và hơi nước nhiệt độ cao.

Tại Kết luận giám định số 472/KL-KTHS ngày 26-6-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đối với mẫu vật gửi giám định là chiếc kéo do Hoàng Minh L sử dụng đâm Lý Văn D không phải vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ.

Tại Kết luận giám định số 482/KL-KTHS ngày 30-6-2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đối với chiếc đĩa DVD-R do Nguyễn Thị Hương G giao nộp ngày 24-5-2025: Tập tin video gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại Cáo trạng số 60/CT-VKS-P2 ngày 09-02-2026 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Minh L về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Lý Văn D về tội Cố ý gây thương tích theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Lý Văn D trình bày: Bị cáo và Hoàng Minh L có mâu thuẫn từ trước do bị cáo được em gái trong họ gọi đến quán kraoke thì thấy em gái họ của bị cáo và Hoàng Minh L đang cãi nhau, bị cáo đẩy Hoàng Minh L ra thì bị Hoàng Minh L đấm vào vùng mặt, làm bị cáo phải khâu 03 mũi; sự việc được 02 bên gia đình hoà giải. Sau đó 01 tháng bị cáo đang đánh bi-a thì thấy Hoàng Minh L đi vào, nghĩ cay cú chuyện cũ nên bị cáo đã đánh Hoàng Minh L, sự việc được mọi người can ngăn nên chưa gây thương tích gì. Tối ngày 18-5-2025 (sau mâu thuẫn lần thứ hai khoảng 03 đến 04 tháng), bị cáo đi uống rượu về thì gặp tai nạn giao thông nên dừng lại xem, bị cáo thấy Hoàng Minh L cùng bạn đi qua và có lời khiêu khích bị cáo nên khi gặp Hoàng Minh L đang ngồi ăn đêm tại quán của chị Nguyễn Thị Hương G, bị cáo đã đánh Hoàng Minh L. Bị cáo thấy nguyên nhân dẫn đến hậu quả ngày hôm nay là do lỗi của bị cáo, bị cáo gửi lời xin lỗi Hoàng Minh L và gia đình bị cáo Hoàng Minh L; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Minh L. Về việc bồi thường: Trước khi xét xử, bị cáo Hoàng Minh L và bị cáo đã thống nhất thoả thuận bồi thường tổng số tiền là 102.000.000 (một trăm linh hai triệu) đồng; đã bồi thường được 62.000.000 (sáu mươi hai triệu) đồng; bị cáo Hoàng Minh L còn tiếp tục phải bồi thường cho bị cáo số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng; đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận nội dung thoả thuận này và trả lại bị cáo 4.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Cơ quan Thi hành án.

Bị cáo Hoàng Minh L trình bày: Tối ngày 18-5-2025, khi đang ngồi ăn cháo tại quán của chị Nguyễn Thị Hương G, bị cáo bị Lý Văn D đánh vô cớ, bất ngờ và dồn bị cáo vào khu vực bếp làm bị cáo bị bỏng ở tay; khi vớ được chiếc kéo để trên bàn bếp gas, bị cáo cầm hướng mũi kéo về phía Lý Văn D nhằm mục đích thoát khỏi sự tấn công của Lý Văn D. Trong quá trình xô sát đó, bị cáo không cảm nhận được kéo đã chạm vật cản, bị cáo không biết Lý Văn D bị thương ở cằm, không biết Hoàng Minh P bị thương ở tay; bị cáo không có mâu thuẫn với Hoàng Minh P và không cố ý gây thương tích cho Hoàng Minh P. Khi được can ngăn, Lý Văn D tiếp tục đi về phía bị cáo, nên bị cáo mới dùng kéo đâm trúng vào vùng thái dương trái của Lý Văn D. Sự việc tiếp theo như Cáo trạng đã miêu tả. Bản thân bị cáo cũng bị Lý Văn D gây tổn hại 01% sức khoẻ. Nay bị cáo xin rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Lý Văn D và không yêu cầu Lý Văn D phải bồi thường cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và bị hại Lý Văn D; đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về với gia đình.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

Việc truy tố Lý Văn D về tội Cô ý gây thương tích theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên toà, bị hại Hoàng Minh L tự nguyện rút yêu cầu khởi tố đối với Lý Văn D. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật để ra quyết định cho phù hợp.

Đối với bị cáo Hoàng Minh L: Khi Hoàng Minh L đang ngồi ăn cháo thì Lý Văn D đã dùng tay, chân tấn công Hoàng Minh L, dồn Hoàng Minh L vào khu vực bếp; sự việc được can ngăn nhưng Hoàng Minh L vẫn cầm theo cái kéo là hung khí nguy hiểm, tấn công vào vùng trọng yếu của Lý Văn D. Việc Lý Văn D không tử vong là do được cấp cứu kịp thời. Vì vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Minh L về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do cả hai cùng có lỗi nên Viện Kiểm sát không đồng ý áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 mà Luật sư đưa ra. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Minh L phạm tội Giết người; căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 38, 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Minh L từ 05 năm tù đến 06 năm tù.

Về trách nhiệm bồi thường:

Đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận việc thoả thuận bồi thường giữa bị cáo Hoàng Minh L và bị hại Lý Văn D: Bị cáo Hoàng Minh L phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Lý Văn D với tổng số tiền là 102.000.000 (một trăm linh hai triệu) đồng; đã bồi thường được 62.000.000 (sáu mươi hai triệu) đồng; bị cáo Hoàng Minh L còn tiếp tục phải bồi thường cho anh Lý Văn D số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Đối với thiệt hại của Hoàng Minh L: Do Hoàng Minh L không yêu cầu Lý Văn D bồi thường, vì vậy không đề nghị xem xét giải quyết.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo được đựng trong 01 hộp bìa cát tông đã niêm phong và buộc bị cáo Hoàng Minh L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lý Văn D: Do bị hại Hoàng Minh L đã tự nguyện rút yêu cầu khởi tố đối với Lý Văn D về hành vi Cố ý gây thương tích. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự để đình chỉ giải quyết vụ án đối với bị cáo Lý Văn D về tội Cố ý gây thương tích.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Hoàng Minh L: Tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến phiên toà thể hiện, khi nhìn thấy Hoàng Minh L, Lý Văn D đã chủ động đánh Hoàng Minh L, khi đó Hoàng Minh L đang đưa thìa cháo lên miệng. Bị Lý Văn D tấn công liên tiếp, dồn đến khu vực bếp, có góc chật hẹp, làm Hoàng Minh L bị bỏng tay dẫn đến Hoàng Minh L bị hoảng loạn, kích động tinh thần; sau khi can ngăn, tại khu vực cửa quán, Lý Văn D vẫn tiếp tục tiến về phía Hoàng Minh L, nên Hoàng Minh L có thể hiểu Lý Văn D đang tiến đến để khiêu khích, đánh Hoàng Minh L; trong khi đang bức xúc và mất bình tĩnh, Hoàng Minh L đã dùng kéo đâm trúng vùng thái dương của Lý Văn D. Do đó, nguyên nhân dẫn đến sự việc phần lớn là do lỗi của Lý Văn D. Vì vậy, Viện Kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Minh L với tình tiết định khung “phạm tội có tính chất côn đồ” là không phù hợp với nguyên nhân, diễn biến vụ án và hướng dẫn tại khoản 4 Điều 4 Nghị quyết số 04/2025/HQ-HĐTP ngày 30-9-2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng bổ sung tình tiết giảm nhẹ “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Minh L dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đối với bị cáo Lý Văn D:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 282, khoản 2, 3 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Đình chỉ giải quyết vụ án hình sự thụ lý số 10/2026/TLST-HS ngày 11-02-2026 đối với bị cáo Lý Văn D, bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố về tội Cố ý gây thương tích, do bị hại Hoàng Minh L rút yêu cầu khởi tố.

Bị hại Hoàng Minh L không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp có căn cứ chứng minh việc rút yêu cầu khởi tố là do ép buộc, cưỡng bức.

2. Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn xem xét, xử lý hành vi vi phạm pháp luật của Lý Văn D theo quy định của Luật Xử phạt vi phạm hành chính.

II. Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 38, 50, 54, 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Minh L.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2, 3 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 357, 468, 584 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 482 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ điểm a, b, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh L phạm tội Giết người.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh L 05 (năm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 06-6-2025.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

3.1 Đối với việc bồi thường cho Lý Văn D:

Ghi nhận tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo Hoàng Minh L và bị hại Lý Văn D về việc: Bị cáo Hoàng Minh L có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại Lý Văn D bao gồm chi phí cứu chữa, tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc bị hại, tiền tổn thất tinh thần; với tổng số tiền là 102.000.000 (một trăm linh hai trăm triệu) đồng; đã bồi thường 62.000.000 (sáu mươi hai triệu) đồng; bị cáo Hoàng Minh L còn tiếp tục phải bồi thường cho bị hại Lý Văn D 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3.2 Đối với việc bồi thường cho Hoàng Minh L

Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khoẻ đối với Hoàng Minh L do Hoàng Minh L không yêu cầu.

Hoàn trả Lý Văn D 4.000.000 (bốn triệu) đồng mà Lý Văn D đã nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn, theo biên lai thu tiền số 0000622 ngày 04-5-2026.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) hộp bìa cát tông đã niêm phong, giấy niêm phong có chữ ký cùng tên Phạm Công Chung, Hoàng Văn Ấn, Trương Quang Ngọc, Hoàng Minh L, 02 dấu hình tròn đỏ của công an xã Vân Nham, 01 dấu tròn đỏ Trung tâm pháp y, 03 dấu tròn đỏ Phòng Kỹ thuật hình sự; bên trong đựng 01 chiếc kéo.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07-3-2026).

5. Về án phí:

Bị cáo Hoàng Minh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng; sung Ngân sách Nhà nước.

Bị hại Hoàng Minh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng; sung Ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.