Bản án 12/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 7

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Katơr Ch - Trộm cắp tài sản - trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Katơr Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 7- KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2026/HS-ST
Ngày 13/4/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Kim

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Hưng.

2. Ông Nguyễn Bá Lâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Tạ Yên Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2026/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2026/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2026/HSST-QĐ ngày 26 tháng 3 năm 2026 đối với bị cáo:

Katơr Ch, sinh ngày 02/02/2007, tại Khánh Hòa.

Nơi cư trú: Thôn D, xã M, tỉnh Khánh Hòa. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Raglai; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Con ông: Không rõ và bà Katơr Thị Í (chết); Vợ, con: Không có.

- Tiền sự, tiền án: Không

Bị cáo đang chấp hành Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Văn Phát, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Khánh Hòa (Có mặt)

- Bị hại: Ông Đặng Phương N, sinh năm: 2001. (Xin vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, xã N, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/9/2025, Katơr Ch đến khu vực hồ nước Sông Th thuộc thôn T, xã A để câu cá thì phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 62G1-211.02 của anh Đặng Phương N đang dựng bên cạnh cổng hồ nước Sông Th, thấy chiếc xe không khóa cổ nên Ch đã nảy sinh ý định trộm xe để sử dụng. Sau đó Ch dắt xe ra khỏi vị trí ban đầu và một mình đẩy xe đến nhà hoang ở phía trước hồ nước Sông Th để cất giấu. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh N ra về không thấy xe mô tô của mình ở đâu nên điện thoại cho người nhà đến chở đi tìm xe nhưng vẫn không thấy. Đến sáng ngày 28/9/2025, anh N đến Công an xã A trình báo sự việc trên. Trưa ngày 28/9/2025, Katơr Ch quay lại chỗ giấu xe, dùng tay tháo yếm nhựa hai bên, tháo ốp nhựa của xe mô tô và dùng một cây đinh có sẵn trong nhà hoang đút vào ổ khóa xe mô tô để mở khóa nhưng không nổ máy được nên Ch bỏ đi về. Đến khoảng 20 giờ ngày 28/9/2025, Katơr Ch đến Công an xã A để tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá số 02/KL-HĐĐGTS ngày 27/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã A, kết luận tại thời điểm ngày 27/9/2025: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 62G1-211.02, không có gương và các bộ phận liên quan, đã qua sử dụng có giá trị là 2.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra đã tạm giữ, gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 62G1-211.02, không có phần yếm xe và gương chiếu hậu, số khung: C6J0GY186250, số máy: 5C6J186249, đã qua sử dụng; 01 mảnh yếm nhựa xe bên trái, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ kích thước (60x13)cm, đã qua sử dụng; 01 mảnh yếm nhựa xe bên phải, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ kích thước (60x13)cm, đã qua sử dụng; 01 tấm ốp nhựa màu đen, kích thước (40x20)cm, đã qua sử dụng; 01 Giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 62G1-211.02, đã qua sử dụng. anh N đã nhận lại toàn bộ tài sản trên, không có yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Katơr Ch.

Cáo trạng số: 14/CT-VKSKV7-HS ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Katơr Ch về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, r, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Tuyên phạt bị cáo Katơr Ch từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng Phương N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xem xét.

Sau khi nghe luận tội, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh và hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa truy tố.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Khánh Hòa, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản tạm giữ đồ vật giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở nhận định:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/9/2025, tại khu vực hồ nước Sông Th thuộc thôn T, xã A, tỉnh Khánh Hòa, Katơr Ch đã phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 62G1-211.02 của anh Đặng Phương N đang dựng bên cạnh cổng hồ nước, không khóa cổ xe, không có người trông coi nên Ch đã lén lút trộm xe để sử dụng. Ch đã dắt xe ra khỏi vị trí ban đầu và một mình đẩy xe đến nhà hoang ở phía trước hồ nước Sông Th để cất giấu và tháo yếm nhựa hai bên, tháo ốp nhựa của xe mô tô. Đến khoảng 20 giờ ngày 28/9/2025, Katơr Ch đến Công an xã A để tự thú về hành vi phạm tội của mình.

Như vậy, bị cáo Katơr Ch đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 14/CT-VKSKV7-HS ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có đúng pháp luật.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng điểm h, s, i, r khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ phần nào cho bị cáo khi lượng hình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa và người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy cần áp dụng Điều 65 của Bộ Luật hình sự áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo nhằm răn đe và giáo dục bị cáo.

. Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 62G1-211.02, không có phần yếm xe và gương chiếu hậu, số khung: C6J0GY186250, số máy: 5C6J186249, đã qua sử dụng; 01 mảnh yếm nhựa xe bên trái, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ kích thước (60x13)cm, đã qua sử dụng; 01 mảnh yếm nhựa xe bên phải, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ kích thước (60x13)cm, đã qua sử dụng; 01 tấm ốp nhựa màu đen, kích thước (40x20)cm, đã qua sử dụng; 01 Giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, biển số 62G1-211.02, đã qua sử dụng nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Đặng Phương N không yêu cầu bồi thường nên không xét đến.

Về án phí: Miễn 100% án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo Katơr Ch là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s, i, r khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Nghị quyết 03/2025/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Tuyên bố: Bị cáo Katơr Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Katơr Ch 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án (13/4/2026).

Giao bị cáo Katơr Ch cho Uỷ ban nhân dân xã M, tỉnh Khánh Hòa giám sát trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn 100% án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Katơr Ch .

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)