Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45’ ngày 02/5/2024, Dương Duy T đang ngồi nhậu cùng Dương Thanh D và Võ Mạnh N tại vỉa hè trước quán nhậu “A Niên” (Địa chỉ: Phường Đ, thành phố Q) thì Dương Văn C đi cùng bạn đến nhậu tại đây. Khoảng 15 phút sau, T nhớ chuyện trước đây C đăng bài nói xấu mẹ T trên mạng xã hội “Facebook” nên đi đến bàn của Công gọi Công ra phía trước công viên đối diện quán để nói chuyện. Khi C đi ra chỗ hẹn thì hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau qua lại. T bực tức C chửi mẹ mình nên dùng tay phải đánh 02 cái vào má bên trái của C nhưng không gây thương tích gì, C không đánh lại. Khi T quay lại bàn nhậu tiếp, C đi theo phía sau và khi thấy T chuẩn bị ngồi xuống ghế, C dùng tay trái cầm 01 ly thủy tinh (chấm bi tròn màu trắng-đỏ-xanh-vàng, cao khoảng 9.5cm, đường kính khoảng 7cm) trên bàn đánh 01 cái trúng vào trán của T gây thương tích chảy máu, D lấy khăn và áo lau máu cho T, F can ngăn C lại. C tiếp tục dùng ghế nhựa (màu đỏ, kích thước 50x70cm, có lưng tựa) đập vào người T thì D dùng tay gạt đỡ văng ra. Sau khi được mọi người can ngăn thì cả hai đi về.

Hậu quả: T bị C đánh gây thương tích vùng trán và mặt (do mảnh vỡ của ly bung ra) được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định. Ngày 31/5/2024, T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình điều tra, Dương Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Ngày 19/6/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Dương Duy T tại thời điểm giám định là 15%.

Về phần dân sự: Dương Duy T yêu cầu bồi thường số tiền 110.978.000 đồng, Dương Văn C chưa bồi thường cho T.

- Tại bản cáo trạng số 267/CT-VKSQN ngày 13/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Dương Văn C về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Dương Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn C từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại:

+ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 590 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Dương Duy T số tiền 36.278.000 đồng, bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng để bồi thường nên còn phải bồi thường là 16.278.000 đồng.

- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thấy đúng tội, không bào chữa.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

- Về tình tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn hối cải, đã nộp tiền để bồi thường thiệt hại cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Bồi thường thiệt hại” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi do đã đánh bị cáo trước, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đã li hôn hiện đang nuôi con nhỏ được chính quyền địa phương xác nhận nên HĐXX xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên HĐXX xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

* Tại phiên toà, bị hại Dương Duy T yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản sau:

- Chi phí điều trị tại bệnh viện: 278.000 đồng.

- Tiền mua thuốc theo đơn của bác sỹ là: 600.000 đồng.

- Thuốc trị sẹo: 1.500.000 đồng.

- Thuốc trị sẹo dự kiến sẽ mua: 1.500.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập từ ngày 02/5/2024 đến hết tháng 05/2024: 24 ngày x 600.000 đồng/ngày = 14.400.000 đồng.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 50 tháng lương x 1.800.000 đồng = 90.000.000 đồng.

Tổng cộng: 108.278.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường các khoản sau: Chi phí điều trị tại bệnh viện: 278.000 đồng, tiền mua thuốc theo đơn của bác sỹ: 600.000 đồng, tiền mua thuốc trị sẹo, tổng cộng: 3.000.000 đồng, tiền mất thu nhập 24 ngày: 14.400.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận của bị cáo và bị hại.

Bị cáo không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của bị hại là chính đáng, nhưng HĐXX xét thấy bị hại bị thương tích nhưng chỉ đến bệnh viện để sơ cứu vết thương, không nhập viện để điều trị, hiện nay thương tích của bị hại đã được phục hồi, tỷ lệ tổn thương là 15% nên HĐXX chỉ chấp nhận là 10 tháng lương cơ sở. Mức lương cơ sở hiện nay là 2.340.000 đồng/tháng nhưng anh T chỉ yêu cầu theo mức lương cơ sở cũ là 1.800.000 đồng/tháng, đây là sự tự nguyện của anh T nên chấp nhận. Do đó, buộc bị cáo phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Dương Duy T là 18.000.000 đồng (10 tháng x 1.800.000 đồng).

Tổng cộng các khoản yêu cầu bồi thường thiệt hại được Hội đồng xét xử chấp nhận là 36.278.000 đồng nên buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền trên.

Ngày 30/12/2024, bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn 20.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại nên tạm giữ số tiền trên để đảm bảo cho việc bồi thường.

Bị cáo Dương Văn C làm bể 01 ly tinh và 01 ghế nhựa của quán “A Niên” nhưng anh Nguyễn Văn E là chủ quán “A Niên” không yêu cầu bị cáo Công phải bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.

Đối với hành vi của Dương Duy T dùng tay đánh 02 cái vào mặt của C nhưng không gây thương tích, C không có yêu cầu gì về thương tích của mình. Do đó, hành vi của T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Hành vi của T vi phạm quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Quy Nhơn để xử lý theo thẩm quyền.

Vụ việc đánh nhau tại quán nhậu “A Niên” xảy ra trong thời gian ngắn, không tập trung đông người, không gây mất trật tự công cộng, chưa ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên không có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn C 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

3. Về phần bồi thường thiệt hại:

- Buộc bị cáo Dương Văn C có nghĩa vụ bồi thường cho anh Dương Duy T số tiền 36.278.000 đồng (Ba mươi sáu triệu hai trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Tạm giữ 20.000.000 đồng do bị cáo Dương Văn C nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn để đảm bảo cho việc bồi thường (Theo biên lai thu tiền số 0000252 ngày 30.12.2024).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được quyền yêu cầu bồi thường, hoàn trả có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ phải thi hành không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.814.000 (Một triệu tám trăm mười bốn nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

7.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

7.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.