Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức H và Phạm Sỹ M1 có mâu thuẫn với nhau từ trước. Khoảng gần 01 giờ ngày 27/6/2024, Nguyễn Đức H và vợ là chị Vũ H3 cùng vợ chồng anh Đoàn Hùng M5, chị Hoàng Thị M6, vợ chồng anh Nguyễn Anh M8, chị Vũ Thị M9, anh Phạm Văn N2, anh Mai Văn N3, chị Nguyễn Thị N4, Phạm Sỹ M1, Đoàn Hùng M4, Đinh Văn M3 và 02 nam thanh niên là bạn của H (hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) đến quán ăn đêm ở kiot xxx, dãy nhà số xxx, phố ĐB, khu xx phường B, thành phố HD, tỉnh Hải Dương (nay là phường Đ, thành phố Hải Phòng) của anh Nguyễn Minh N5 để ăn uống và giải quyết mâu thuẫn trước đó giữa H và Phạm Sỹ M1. Quá trình ăn uống, anh M5 giàn xếp hòa giải mâu thuẫn giữa H và M1. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, anh Vũ Anh N6 và Đinh Văn M2 đến quán ngồi ăn uống tại một bàn kê tại vỉa hè trước cửa quán. Do có quen biết với anh M5 nên anh N6 sang bàn nhóm H uống bia giao lưu rồi quay về bàn của mình. Khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, M1 đi sang bàn anh N6 ngồi uống bia, nói chuyện với anh N6 và M2. Một lúc sau, H cầm 01 chiếc điếu cày bằng tre dài 65cm, đường kính 4,5cm của quán ăn đi sang bàn anh N6 vụt 01 nhát về phía M1 nhưng do M1 tránh né nên điếu cày đập trúng vào sống mũi anh N6 làm anh N6 bị thương, chảy máu vùng mũi. Thấy vậy, M1 cầm 01 chiếc ghế nhựa của quán ăn đánh lại H, M2 lấy 01 bát đĩa sứ, 01 cốc thủy tinh trên bàn ăn ném H nhưng không trúng. Thấy M1 và H đánh nhau nên M4, M3 chạy sang để giúp M1 đánh nhau với H, H bỏ chạy ra đến khu vực bếp ga và quầy trưng bày hàng của quán ăn. M3 lấy 01 chiếc bát bằng sứ ở trong chiếc chậu để ở vỉa hè quán để đánh H nhưng chiếc bát sứ rơi xuống vỉa hè vỡ. M3 tiếp tục chạy ra đến khu vực bếp ga và tủ trưng bày hàng của quán ăn thì H cầm chiếc điếu cày chạy ra. M3 lấy 01 chiếc bát bằng sứ, loại bát to có đường kính khoảng 20cm, cao khoảng 10cm trên mặt bàn bếp cầm ở tay phải, khi H chạy đến đối diện cách M3 khoảng hơn 01 mét thì M3 ném chiếc bát sứ trúng vào mặt H làm H ngã về phía sau. M4 cầm chiếc ghế nhựa của quán ăn đập 01 nhát trúng phía sau đầu H. H ngã nằm ngửa ở nền vỉa hè, vùng mặt và đầu H có nhiều máu chảy ra. Lúc này, chị M6 chạy đến che đỡ cho H và ngăn cản mọi người thì M2 cầm 02 chiếc cốc thủy tinh xông vào ném liên tiếp vào vùng mặt và đầu H. Thấy ở vỉa hè dưới chân có 01 chiếc muôi bằng kim loại sáng màu dài khoảng 70cm nên M3 nhặt chiếc muôi định xông vào tiếp tục đánh H nhưng một số người ở quán can ngăn đẩy M3 ra. M3 cầm chiếc muôi đi ra thì M2 chạy đến giằng lấy chiếc muôi của M3 rồi xông vào định đánh H nhưng có một số người can ngăn M2 lại. Sau đó, M1 nhặt chiếc muôi bằng kim loại của M2 vứt lại cầm ở tay phải, tay trái M1 cầm 01 chiếc ghế nhựa tiếp tục xông đến định đánh H nhưng bị mọi người ngăn cản nên M1 đứng ở vỉa hè hô hét, chửi H. M2 cầm 01 chiếc ghế nhựa xông vào vụt H thì người bạn của H dùng tay đỡ được, mọi người tiếp tục can ngăn nên tất cả dừng lại. Hậu quả: H bị thương chảy máu ở vùng mặt và đầu được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương sơ cứu vết thương, sau đó đến Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 khám thương tích và xin về tự điều trị rồi bỏ trốn. Anh Vũ Anh N6 bị chấn thương phần mềm xước da vùng sống mũi, không phải điều trị tại cơ sở y tế. Sau khi xảy ra sự việc, các hung khí gồm ghế nhựa, cốc thủy tinh, bát đĩa sứ, muôi bằng kim loại, điếu cày các bị cáo sử dụng đã được thu dọn nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương không thu giữ được.

Ngày 28/6/2024, Công an phường Bình Hàn báo cáo Công an thành phố Hải Dương để xử lý vụ việc. Cùng ngày, các tổ chức chính trị xã hội, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc phường Bình Hàn có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương xem xét xử lý vụ việc để ổn định tình hình trật tự tại địa phương.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức H bỏ trốn, ngày 02/4/2025 H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 427 ngày 15/11/2024, Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh Hải Dương kết luận đối với anh Vũ Anh N6:

1. Các kết quả chính:

- Chấn thương phần mềm gây xước da vùng sống mũi. Hiện để lại vết thay đổi sắc tố da vùng sống mũi kích thước nhỏ.

2. Kết luận: Căn cứ thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Vũ Anh N6 tại thời điểm giám định là: Không có mục xác định tỷ lệ tốn thương cơ thể do thương tích gây ra.

- Tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra, anh N6 bị người khác dùng điếu cày bằng tre đánh gây ra là phù hợp.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 159/KLTTCT ngày 25/05/2025, Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dương đối với Nguyễn Đức H kết luận: Các kết quả chính:

- Không đủ yếu tố kết luận tổn thương gãy thành ngoài ổ mắt trái, xương gò má, cung tiếp trái, thành xoang hàm trái.

- 02 sẹo vết thương phần mềm vùng dưới mi mắt trái, môi trên bên phải kích thước nhỏ.

Kết luận: Căn cứ thông tư số: 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức H tại thời điểm giám định là 06%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

- Các tổn thương cơ thể do vật tày gây ra.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 tệp video hình ảnh diễn biến vụ việc và tiến hành giám định. Tại Kết luận giám định số 7142 ngày 04/10/2024, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong video mẫu cần giám định.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Đức H không yêu cầu Phạm Sỹ M1, Đinh Văn M2, Đoàn Hùng M4 và Lê Văn M3 bồi thường, anh Vũ Anh N6 bị xây xát nhẹ, không phải điều trị nên không yêu cầu bồi thường, anh Nguyễn Minh N5 không có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 79/CT-VKSTPHD ngày 16/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng) truy tố Nguyễn Đức H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng". Xử phạt bị cáo H từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/4/2025. Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo đã bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích (đã được xóa), ba lần bị xử phạt về các tội Giết người, Giao cấu với trẻ em, Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích). Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 10/01/2025, Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi Cố ý gây thương tích thực hiện ngày 27/6/2025 nên không xác định là tiền sự.

Nguyễn Đức H có hành vi sử dụng điếu cày đánh anh Vũ Anh N6 làm anh N6 bị chấn thương phần mềm, xước da vùng sống mũi, không có tỷ lệ tổn thương cơ thể, anh N6 không có yêu cầu khởi tố, Công an thành phố Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H. Anh Vũ Anh N6 bị xây xát nhẹ, không phải điều trị nên không yêu cầu bồi thường, anh Nguyễn Minh N5 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Phạm Sỹ M1, Đinh Văn M3, Đinh Văn M2, Đoàn Hùng M4 có hành vi đánh gây thương tích cho Nguyễn Đức H, mức độ tổn thương cơ thể 06%. Quá trình điều tra, H không yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với M1, M3, M2, M4. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương đã chuyển Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Sỹ M1, Đinh Văn M3, Đinh Văn M2, Đoàn Hùng M4 về hành vi Cố ý gây thương tích.

Đối với hành vi của Phạm Sỹ M1, Đinh Văn M2, Đoàn Hùng M4 và Lê Văn M3 phạm tội Gây rối trật tự công cộng đã được xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/4/2025.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.