Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Thị L là người làm thuê cho tiệm V, địa chỉ số A đường H, ấp T, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp T, phường V, thành phố Cần Thơ) do vợ chồng ông Huỳnh Ngọc Q – bà Thạch Thị Bé H1 làm chủ, công việc của L là dọn dẹp nhà cửa và nấu ăn cho gia đình ông Q.

Vào khoảng 06 giờ 30 ngày 21/10/2024, Liền đến tiệm V để làm việc như thường ngày. Liền dọn dẹp nhà cửa đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh Huỳnh Quang H2 là con trai vợ chồng ông Q đến tiệm vàng mở két sắt lấy vàng đem ra tủ kính phía trước để bán, bà Sơn Thị H3 là người làm thuê tại tiệm V cùng anh H2 bưng từng khay vàng ra trưng bày ở tủ kính. Lúc này trong tiệm chỉ có bà H3, anh H2 và L; anh H2 ở trước tiệm để bán vàng cho khách, bà H3 bưng khay vàng ra tủ kính, còn Liền dọn dẹp tại phòng khách. Mỗi lần bà H3 lấy khay vàng trong két sắt ra trưng bày ngoài tủ kính đều không đóng cửa két sắt lại, L thấy bên trong két sắt có 01 khay đựng nhẫn vàng, Liền quan sát thấy anh H2 và bà H3 không chú ý đến mình và két sắt nên vừa lau chùi, vừa lại gần két sắt lén lút lấy 02 nhẫn vàng để trên khay, nhanh tay bỏ vào túi quần rồi quay lại dọn dẹp như bình thường. Sau đó, L lên lầu dọn dẹp tiếp rồi giấu 02 nhẫn vàng vừa lấy trộm vào tủ chén. Trong lúc trưng bày vàng, anh H2 thấy L nhiều lần lại gần và đưa tay vào két sắt, nghi ngờ Liền lấy trộm vàng trong két sắt nên anh H2 xem lại camera. Do chưa chắc chắn nên anh H2 hỏi L về việc có lấy trộm vàng trong két sắt không, nhưng L không thừa nhận nên anh H2 báo cho vợ chồng ông Q biết và đến Công an xã V để trình báo sự việc. Ngay sau đó, Liền bị mời về trụ sở Công an xã V làm việc. Tại đây, Lâm Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, khai nhận ngoài lần trộm cắp này, Lâm Thị L còn thực hiện hơn 10 lần trộm cắp vàng với thủ đoạn tương tự rồi mang đi bán, đổi ở tiệm V ở khóm X, phường V, thị xã V (nay là khóm X, phường V, thành phố Cần Thơ) và mua lại vàng ở tiệm V, số tiền bán vàng còn lại 11.000.000đ (mười một triệu đồng) Liền cho Lý Thái B mượn 3.000.000đ (ba triệu đồng), Trương Văn C mượn 3.000.000đ (ba triệu đồng), Lý Xà P mượn 5.000.000đ (năm triệu đồng). Sau khi thừa nhận hành vi phạm tội, trong ngày 21/10/2024 ngoài 02 chiếc nhẫn vừa trộm bị phát hiện, L còn giao nộp 01 sợi dây chuyền và 01 chiếc nhẫn đã trộm trước đó. Bên cạnh đó, đến ngày 25/10/2024, Lâm Thị L tiếp tục mang số vàng đã trộm, vàng nộp để khắc phục hậu quả đến giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã V và ngày 27/02/2025 Lâm Thị L tiếp tục giao nộp 11.000.000đ (mười một triệu đồng) là tiền có được do bán vàng đã trộm rồi cho Lý Thái B, Trương Văn C, Lý Xà P mượn. Cụ thể số tài sản Lâm Thị L trộm và giao nộp để khắc phục hậu quả như sau:

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đính đá màu hồng và đá màu trắng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đính nhiều hạt đá trắng nhỏ.

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá xanh.

- 20 chiếc vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn trơn nhỏ bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn trơn lớn bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá đỏ.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng hình hoa mai.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá trắng.

- 01 kiềng cổ bằng kim loại màu vàng.

- 01 mặt kiềng bằng kim loại màu vàng có đính đá.

- 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.

- Tiền Việt Nam 11.000.000đ (mười một triệu đồng).

Kết luận giám định số 7145/KL-KTHS ngày 11/12/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định có thành phần kim loại chính là vàng (bút lục 200 đến 201).

Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS, ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: Tổng giá trị tài sản qua định giá là 493.963.735đ (bốn trăm chín mươi ba triệu chín trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi lăm đồng) (bút lục 214 đến 217).

Quá trình điều tra trong tổng số vàng giao nộp đã định giá có 14 chiếc vòng vàng trong tổng số 20 chiếc (ký hiệu M3.1), 05 chỉ vàng trong 01 chiếc lắc tay vàng (ký hiệu M4.1) và 01 sợi dây chuyền vàng (ký hiệu M4.3) là của cá nhân Lâm Thị L nộp để khắc phục hậu quả, không phải là vàng do Liền trộm; tài sản này có giá trị là 177.699.524đ (một trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn năm trăm hai mươi bốn đồng).

Vậy tổng giá trị tài sản mà Lâm Thị L đã trộm là 327.264.211đ (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm mười một đồng), cụ thể:

- Vàng giao nộp khi bị phát hiện vào ngày 21/10/2024 qua định giá 14.651.319đ (mười bốn triệu sáu trăm năm mươi mốt nghìn ba trăm mười chín đồng).

- Vàng giao nộp ngày 25/10/2024 qua định giá 301.612.892đ (ba trăm lẻ một triệu sáu trăm mười hai nghìn tám trăm chín mươi hai đồng).

- Tiền bán vàng lấy trộm cho người khác mượn giao nộp ngày 27/02/2025 11.000.000đ (mười một triệu đồng).

Cáo trạng số 46/CT-VKS-HS ngày 27/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cần Thơ) truy tố bị cáo Lâm Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cần Thơ) đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Cần Thơ giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng, phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lâm Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; Điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Thị L từ 05 (năm) năm tù đến 06 (sáu) năm tù.

+ Về xử lý vật chứng: Đã nhận xong nên không yêu cầu xử lý.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo Lâm Thị L phái tiếp tục trả cho bị hại 15 lượng vàng. Do bị cáo không thừa nhận có trộm số vàng này và bị hại không có chứng cứ chứng minh là bị cáo trộm số vàng này nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Lâm Thị L trình bày ý kiến: Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lâm Thị L. Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Thị L mức án thấp nhất; về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị miễn cho bị cáo Lâm Thị L theo quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu của bị hại về việc bồi thường 15 lượng vàng, bị cáo không thừa nhận có trộm số vàng này và bị hại không có chứng cứ chứng minh là bị cáo trộm số vàng này nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bị hại.

- Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Thị L trình bày ý kiến và nói lời sau cùng: Bị cáo Lâm Thị L thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo xin được cho bị cáo mức án thấp nhất.

- Tại phiên tòa, bị hại Huỳnh Ngọc Q và Thạch Thị Bé H1 trình bày: Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lâm Thị L. Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Thị L mức án theo quy định pháp luật. Đối với trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm 15 lượng vàng do sau khi phát hiện Liền trộm vàng thì bị hại kiểm kê tài sản của Tiệm vàng, sau khi nhận xong số vàng Liền giao nộp và hiện vẫn còn thiếu 15 lượng vàng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Xà P trình bày: Ông P có mượn của Liền 5.000.000đ (năm triệu đồng) nhưng không biết đó là tài sản Liền trộm, nay đã trả xong cho L nên không có ý kiến gì.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Thái B có đơn xin vắng mặt, tuy nhiên, trong quá trình điều tra ông B trình bày: Ông B có mượn của Liền 3.000.000đ (ba triệu đồng) nhưng không biết đó là tài sản Liền trộm, nay đã trả xong cho L nên không có ý kiến gì.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Văn C vắng mặt, tuy nhiên, trong quá trình điều tra ông C trình bày: Ông C có mượn của Liền 3.000.000đ (ba triệu đồng) nhưng không biết đó là tài sản Liền trộm, nay đã trả xong cho L nên không có ý kiến gì.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn L1 có đơn xin vắng mặt, tuy nhiên, trong quá trình điều tra ông L1 trình bày: Ông L1 là chủ tiệm V mà L khai là có đem vàng đến bán, tuy nhiên, ông L1 không biết Liền vì giao dịch mua bán với nhiều người nên không nhớ được L có bán lúc nào và bán bao nhiêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 ngày 21/10/2024, Liền đến tiệm V để làm việc như thường ngày. Liền dọn dẹp nhà cửa đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh Huỳnh Quang H2 là con trai vợ chồng ông Q đến tiệm vàng mở két sắt lấy vàng đem ra tủ kính phía trước để bán, bà Sơn Thị H3 là người làm thuê tại tiệm V cùng anh H2 bưng từng khay vàng ra trưng bày ở tủ kính. Lúc này trong tiệm chỉ có bà H3, anh H2 và L; anh H2 ở trước tiệm để bán vàng cho khách, bà H3 bưng khay vàng ra tủ kính, còn Liền dọn dẹp tại phòng khách. Mỗi lần bà H3 lấy khay vàng trong két sắt ra trưng bày ngoài tủ kính đều không đóng cửa két sắt lại, L thấy bên trong két sắt có 01 khay đựng nhẫn vàng, Liền quan sát thấy anh H2 và bà H3 không chú ý đến mình và két sắt nên vừa lau chùi, vừa lại gần két sắt lén lút lấy 02 nhẫn vàng để trên khay, nhanh tay bỏ vào túi quần rồi quay lại dọn dẹp như bình thường. Sau đó, L lên lầu dọn dẹp tiếp rồi giấu 02 nhẫn vàng vừa lấy trộm vào tủ chén. Trong lúc trưng bày vàng, anh H2 thấy L nhiều lần lại gần và đưa tay vào két sắt, nghi ngờ Liền lấy trộm vàng trong két sắt nên anh H2 xem lại camera. Do chưa chắc chắn nên anh H2 hỏi L về việc có lấy trộm vàng trong két sắt không, nhưng L không thừa nhận nên anh H2 báo cho vợ chồng ông Q biết và đến Công an xã V để trình báo sự việc. Ngay sau đó, Liền bị mời về trụ sở Công an xã V làm việc. Tại đây, Lâm Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, khai nhận ngoài lần trộm cắp này, Lâm Thị L còn thực hiện hơn 10 lần trộm cắp vàng với thủ đoạn tương tự rồi mang đi bán, đổi ở tiệm V ở khóm X, phường V, thị xã V (nay là khóm X, phường V, thành phố Cần Thơ) và mua lại vàng ở tiệm V, số tiền bán vàng còn lại 11.000.000đ (mười một triệu đồng) Liền cho Lý Thái B mượn 3.000.000đ (ba triệu đồng), Trương Văn C mượn 3.000.000đ (ba triệu đồng), Lý Xà P mượn 5.000.000đ (năm triệu đồng). Sau khi thừa nhận hành vi phạm tội, trong ngày 21/10/2024 ngoài 02 chiếc nhẫn vừa trộm bị phát hiện, L còn giao nộp 01 sợi dây chuyền và 01 chiếc nhẫn đã trộm trước đó. Bên cạnh đó, đến ngày 25/10/2024, Lâm Thị L tiếp tục mang số vàng đã trộm, vàng nộp để khắc phục hậu quả đến giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã V và ngày 27/02/2025 Lâm Thị L tiếp tục giao nộp 11.000.000đ (mười một triệu đồng) là tiền có được do bán vàng đã trộm rồi cho Lý Thái B, Trương Văn C, Lý Xà P mượn. Cụ thể số tài sản Lâm Thị L trộm và giao nộp để khắc phục hậu quả như sau:

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đính đá màu hồng và đá màu trắng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đính nhiều hạt đá trắng nhỏ.

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá xanh.

- 20 chiếc vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn trơn nhỏ bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn trơn lớn bằng kim loại màu vàng.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá đỏ.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng hình hoa mai.

- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng đính đá trắng.

- 01 kiềng cổ bằng kim loại màu vàng.

- 01 mặt kiềng bằng kim loại màu vàng có đính đá.

- 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng.

- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng.

- Tiền Việt Nam 11.000.000đ (mười một triệu đồng).

Bị cáo thống nhất Kết luận giám định số 7145/KL-KTHS ngày 11/12/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tất cả mẫu vật gửi giám định có thành phần kim loại chính là vàng và Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS, ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: Tổng giá trị tài sản qua định giá là 493.963.735đ (bốn trăm chín mươi ba triệu chín trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi lăm đồng) (bút lục 214 đến 217).

Quá trình điều tra trong tổng số vàng giao nộp đã định giá có 14 chiếc vòng vàng trong tổng số 20 chiếc (ký hiệu M3.1), 05 chỉ vàng trong 01 chiếc lắc tay vàng (ký hiệu M4.1) và 01 sợi dây chuyền vàng (ký hiệu M4.3) là của cá nhân Lâm Thị L nộp để khắc phục hậu quả, không phải là vàng do Liền trộm; tài sản này có giá trị là 177.699.524đ (một trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn năm trăm hai mươi bốn đồng).

Vậy tổng giá trị tài sản mà Lâm Thị L đã trộm là 327.264.211đ (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm mười một đồng), cụ thể:

- Vàng giao nộp khi bị phát hiện vào ngày 21/10/2024 qua định giá 14.651.319đ (mười bốn triệu sáu trăm năm mươi mốt nghìn ba trăm mười chín đồng).

- Vàng giao nộp ngày 25/10/2024 qua định giá 301.612.892đ (ba trăm lẻ một triệu sáu trăm mười hai nghìn tám trăm chín mươi hai đồng).

- Tiền bán vàng lấy trộm cho người khác mượn giao nộp ngày 27/02/2025 11.000.000đ (mười một triệu đồng).

Hành vi của bị cáo Lâm Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa: Bị cáo Lâm Thị L thừa nhận bị cáo đã nhiều lần trộm cắp vàng của bị hại và đã giao nộp với tổng giá trị là 327.264.211đ (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm mười một đồng). Mặc dù bị hại cho rằng số vàng bị hại bị mất trộm tổng cộng nhiều hơn số vàng bị cáo nộp là 15 lượng vàng nhưng bị hại không có chứng cứ chứng minh lời trình bày của mình là sự thật và bị cáo không thừa nhận. Nhận thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời quá trình điều tra vụ án, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo L đã trộm cắp của bị hại nhiều lần, bán đi mua lại và giá trị hiện thực tế là 327.264.211đ (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm mười một đồng).

Đối với số vàng giao nộp đã định giá có 14 chiếc vòng vàng trong tổng số 20 chiếc (ký hiệu M3.1), 05 chỉ vàng trong 01 chiếc lắc tay vàng (ký hiệu M4.1) và 01 sợi dây chuyền vàng (ký hiệu M4.3) là của cá nhân Lâm Thị L nộp để khắc phục hậu quả, không phải là vàng do Liền trộm; tài sản này có giá trị là 177.699.524đ (một trăm bảy mươi bảy triệu sáu trăm chín mươi chín nghìn năm trăm hai mươi bốn đồng). Bị cáo đồng ý giao cho bị hại để khắc phục hậu quả và bị hại đã nhận xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Thị L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào:

Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên xử:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lâm Thị L: 5 (năm) 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo Lâm Thị L phái tiếp tục trả cho bị hại 15 lượng vàng. Do bị cáo không thừa nhận có trộm số vàng này và bị hại không có chứng cứ chứng minh là bị cáo trộm số vàng này nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bị hại.

3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 3554/QĐ-VPCQCSĐT, ngày 06/5/2025; nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lâm Thị L được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên tính kể ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.