Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 04/11/2024, trên địa bàn thành phố Cam R; Dương Thanh V, Mai Thanh Tr, Ngô Chí S có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ 1: Vào khoảng 02 giờ ngày 14/6/2024, Tr điều khiển xe mô tô Sirius (chưa rõ biển số) chở V; S điều khiển xe mô tô 79C1-161.52 đi trên các tuyến đường thuộc thành phố Cam R để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến đường Bạch Đằng thuộc tổ dân phố Khánh C 2, phường Ba Ng, thành phố Cam R. V thấy có xe lôi ba bánh của anh Trần Thanh T để ở bãi đất trống đối diện với trường Tiểu học Ba Ng, không có người trông coi. V rủ Tr và S lấy trộm chiếc xe lôi. T và S đồng ý. Sau đó V, Tr, S cùng lấy trộm xe lôi rồi đẩy xe lôi đi cất giấu. Khi đang đẩy xe lôi đến khu vực thuộc tổ dân phố Phú S, phường Cam Ph, thành phố Cam R thì bị phát hiện.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 116 ngày 13/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam R kết luận: xe lôi ba bánh trên trị giá: 32.900.000 đồng.

Vụ 2: Vào khoảng 08 giờ 50 phút ngày 13/08/2024, V điều khiển xe mô tô 79CA-024.19 đi đến Bưu điện Cam R thuộc tổ dân phố Lợi Th, phường Cam L thành phố Cam R để làm thủ tục vay tiền. Khi đến nơi, V đi đến quầy giao dịch thấy trên bàn để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11, dung lượng 64GB, có gắn ốp lưng, màu đen của anh Trần Văn H, không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. Việt lấy chiếc điện thoại rồi bỏ đi. Sau đó, V đến cửa hàng điện thoại Khang D ở tổ dân phố Thuận H, phường Cam Th, thành phố Cam R bán cho anh Nguyễn Trí D được 1.000.000 đồng. Một lúc sau, V quay lại chuộc điện thoại với giá 1.500.000 đồng rồi bán lại cho Thái Công Ch được 2.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 117 ngày 14/8/2024; số 136 ngày 15/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam R kết luận: điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 nêu trên, trị giá: 7.390.000 đồng; ốp lưng điện thoại di động trên, trị giá: 30.000 đồng.

Vụ 3: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 04/11/2024, Tr điều khiển xe mô tô hiệu Dream chở 01 người tên Tý (chưa rõ lai lịch) mang theo 01 cái kéo đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngã ba thuộc tổ dân phố Trà L 1, phường Ba Ng, thành phố Cam R. Tr đứng ngoài đường để cảnh giới, người tên Tý đi vào các đường hẻm tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Tý đi vào trong nhà của vợ chồng anh Nguyễn M, chị Trần Thị Thu H rồi dùng kéo phá khóa xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xanh-trắng, biển số 79C1-239.94. Sau đó, Tr và Tý cất giấu xe mô tô trộm cắp tại khu vực gần nhà Tr thì bị phát hiện.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 145 ngày 06/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh xác định: xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 79Z1-239.94, trị giá 9.400.000 đồng.

Như vậy, các bị cáo Dương Thanh V có hành vi 02 lần trộm cắp tài sản của anh Trần Thanh T và anh Trần Văn H với tổng trị giá tài sản trộm cắp là 40.320.000 đồng; Mai Thanh Tr có hành vi 02 lần trộm cắp tài sản của anh Trần Thanh T và của vợ chồng anh Nguyễn M, chị Trần Thị Thu H với tồng trị giá tài sản trộm cắp là 42.300.000 đồng; Ngô Chí S có hành vi 01 lần trộm cắp tài sản của anh Trần Thanh T với trị giá tài sản trộm cắp là 32.900.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 136/CT-VKSCR-HS ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R đã truy tố các bị cáo Dương Thanh V, Mai Thanh Tr và Ngô Chí S về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo V, bị cáo Tr và bị cáo S về điều khoản như trên của bản cáo trạng. Bị cáo Dương Thanh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Ngô Chí S, Mai Thanh Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Dương Thanh V, Mai Thanh Tr.

Đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Chí S.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Mai Thanh Tr từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù

Xử phạt bị cáo Ngô Chí S từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

* Về bồi thường dân sự và xử lý vật chứng:

+ Vật chứng vụ án:

- Đối với xe lôi 03 bánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam R chưa xác định được nguồn gốc nên tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

- Điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Văn H đề nghị không xét.

- Xe mô tô 79Z1-239.94 đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Thị Thu H đề nghị không xét.

- Xe mô tô 79CA-024.19 thu giữ của Dương Thanh V đề nghị trả lại cho bị cáo V.

+ Phần dân sự:

Bị hại Trần Thanh T, Trần Văn H, Trần Thị Thu H không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xét.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Trí D, Thái Công Ch không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xét.

* Về án phí: Các bị cáo Dương Thanh V, Mai Thanh Tr, Ngô Chí S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt Người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong vụ án vắng mặt; những người này đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

Hành vi của các bị cáo V, T và S có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, cáo trạng số 136/CT-VKSCR-HS ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R truy tố các bị cáo V, Tr và S về điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

- Điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Văn H nên không xét;

- Xe mô tô 79Z1-239.94 đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Thị Thu H nên không xét;

- Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu: Honda, Số loại: Blade, Loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn: Đen Đỏ Xám, dung tích xị lanh: 109.1cm3, số máy: JA36E1141877, số khung: RLHJA3682PY001128, gắn biển số xe: 79CA-024.19 cho bị cáo Dương Thanh V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Thanh V.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Mai Thanh Tr.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Chí S.

- Khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với các bị cáo Dương Thanh V, Mai Thanh Tr, Ngô Chí S.

2/ Về tội danh, hình phạt:

* Tuyên bố các bị cáo: Dương Thanh V, Mai Thanh Tr, Ngô Chí S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Dương Thanh V 03 (ba) năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Mai Thanh Tr 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/11/2024.

- Xử phạt bị cáo Ngô Chí S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3/ Vật chứng vụ án:

+ Đối với xe lôi 03 bánh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam R chưa xác định được nguồn gốc nên tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

+ Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu: Honda, Số loại: Blade, Loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3, màu sơn: Đen Đỏ Xám, dung tích xị lanh: 109.1cm3, số máy: JA36E1141877, số khung: RLHJA3682PY001128, gắn biển số xe: 79CA-024.19 cho bị cáo Dương Thanh V. (Tại thời điểm giao nhận xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không có chìa khóa xe, xe chỉ có 01 gương chiếu hậu, kèm theo tờ phô tô phiếu trả lời xác minh xe). Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/01/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam R với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam R.

4/ Về án phí:

- Các bị cáo Dương Thanh V, Mai Thanh Tr, Ngô Chí S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA