Bản án 12/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 04/01/2025, H’Yun sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A24 nhắn tin qua ứng dụng Facebook Messenger cho H’Khŭk với nội dung “Đi kiếm tiền không” (H’Khŭk hiểu là đi trộm cắp cà phê), H’Khŭk đồng ý rồi rủ thêm Klong (chồng H’Khŭk) và H’Kuinh (em gái H’Khŭk) đi trộm cắp cà phê thì cả hai đồng ý. H’Yun rủ thêm H’Yêm và H’Yiêng (Sinh ngày 06/5/2011 là 02 em gái H’Yun đi trộm cắp cà phê; H’Yêm và H’Yiêng đồng ý. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Klong điều khiển xe mô tô biển số 51L6 – 1977 chở theo H’Khŭk và H’Kuinh đến nhà H’Yun (trước khi đi H’Khŭk đã chuẩn bị sẵn 02 bao tải màu đỏ, 01 gùi và 01 cái rổ nhựa, còn H’Kuinh thì chuẩn bị sẵn 01 bao tải màu đỏ và 01 gùi). Khi cả ba đến nhà H’Yun thì thấy H’Yun, H’Yêm và H’Yiêng đang đợi sẵn, mỗi người cầm 01 bao màu đỏ và 01 gùi. H’Yun điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81T5 – 2660 chở theo H’Kuinh, Klong điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 51L6 – 1977 chở theo H’Khŭk, H’Yêm điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B3 – 347.89 chở H’Yiêng đi đến khu vực vườn rẫy cà phê của ông Ayut tại thôn Tuơh Ktu, xã Glar, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai (Nay là xã Đak Đoa, tỉnh Gia Lai) thấy vườn cà phê của ông Ayut đang hái dở và không có người trông coi nên cả nhóm thống nhất trộm cắp cà phê tại vườn cà phê này. H’Yun, Klong và H’Yêm điều khiển 03 xe mô tô vào vườn cà phê đối diện để giấu xe, sau đó cả nhóm cầm theo bao tải, gùi và rổ đi vào vườn để hái trộm quả cà phê tươi. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, cả nhóm hái được 06 bao cà phê và chuẩn bị đi về thì bị ông Ayut đi kiểm tra vườn cà phê phát hiện nên cả nhóm bỏ chạy, để lại 06 bao cà phê tại vườn cà phê của ông Ayut. H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh điều khiển hai xe mô tô bỏ chạy về nhà trước còn H’Yiêng thì trốn trong vườn cà phê. Ông Ayut giữ được xe mô tô biển số 81T5 – 2660 và 06 bao cà phê, tổng khối lượng 241,5kg. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, biết ông Ayut đã giữ được xe mô tô biển số 81T5 – 2660 (là xe H’Yun sử dụng đi đến rẫy ông Ayut) nên H’Yiêng đi đến vườn cà phê gặp ông Ayut thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản cùng H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh như trên. Ông Ayut đã báo cáo sự việc đến Công an xã Glar để tiến hành điều tra, xử lý vụ việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 22/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đak Đoa kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, 241,5kg quả cà phê tươi (loại cà phê Robusta) có trị giá là 6.641.250 đồng.

vật chứng của vụ án:

- Đối với 05 cái gùi, 01 cái rổ là công cụ mà H’Yun, H’Yêm, H’Yiêng, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh sử dụng để trộm cắp tài sản. Sau khi bị phát hiện, các đối tượng vứt lại trên đường bỏ chạy, không rõ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A24 mà H’Yun sử dụng liên lạc với H’Khŭk để rủ H’Khŭk đi trộm cắp, sau khi phạm tội đã bị hư hỏng nên H’Yun đã bán phế liệu cho một người mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) nên không thu hồi được.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 mà H’Khŭk sử dụng để liên lạc với H’Yun khi đi trộm cắp, sau khi phạm tội đã bị hư hỏng nên H’Yun đã bán phế liệu cho một người mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) nên không thu hồi được.

- Đối với 241,5kg quả cà phê tươi (loại cà phê Robusta), là tài sản của ông Ayut bị trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Ayut là chủ sở hữu.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu PRESENT, biển kiểm soát 81T5 – 2660, số máy: 1P50FMG003459, số khung: CG2UM8XE03459, đây là tài sản hợp pháp của chị H’Niêm (Sinh năm 1983; trú tại làng Bông Phun, xã An Phú, tỉnh Gia Lai – mẹ của H’Yun và H’Yiêng). Chiếc xe do chị H’Niêm mua lại của anh Nguyễn Hoàng Tú (Sinh năm 1970; trú tại thôn 3, xã Biển Hồ, tỉnh Gia Lai), anh Tú mua lại chiếc xe mô tô của anh Krưih (Sinh năm 1981; trú tại làng Têng I, xã Biển Hồ, tỉnh Gia Lai; anh Krưih là người đứng tên trên chứng nhận đăng ký xe). Khi mua, bán xe thì chị H’Niêm, anh Tú đều không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có văn bản, đồng thời chuyển tài liệu cùng phương tiện đến Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Gia Lai tiến hành xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

- Đối với xe mô tô LONCIN, biển kiểm soát 81B3 – 347.89, số máy: LC1P50FMG200222659, số khung: LWGXCGL06Y1092859, đây là tài sản hợp pháp của chị H’Niêm. Chiếc xe do chị H’Niêm mua lại của anh Võ Xuân Quý (Sinh năm 1990; trú tại thôn 1, xã An Phú, tỉnh Gia Lai), khi mua xe thì chị H’Niêm không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có văn bản, đồng thời chuyển tài liệu cùng phương tiện đến Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Gia Lai tiến hành xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu NEW VMC, biển kiểm soát 51L6 – 1977, số máy: 360104010, số khung: 61000010, đây là tài sản hợp pháp của ông Khăi (Sinh năm 1968; trú tại làng Bông Bao, xã An Phú, tỉnh Gia Lai – bố ruột của H’Khŭk và H’Kuinh). Ông Khăi mua lại của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch, khi mua xe không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu mà chỉ có chứng nhận đăng ký xe.

Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Đak Đoa xác định chủ sở hữu xe mô tô có biển kiểm soát 51L6 – 1977 trên chứng nhận đăng ký xe là Nguyễn Thị Mộng Tuyền (Trú tại số 2385/62/7 đường Phạm Thế Hiển, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh). Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ủy thác điều tra cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh phối hợp xác minh làm rõ nguồn gốc xe mô tô trên nhưng chưa có kết quả. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục tiến hành điều tra làm rõ nguồn gốc xe mô tô biển kiểm soát “51L6 – 1977” xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Ayut đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKSKV10, ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo H’yun

Xử phạt bị cáo H’yun mức án từ 9 đến 12 tháng tù và tổng hợp 07 tháng tù mà bị cáo chưa chấp hành tại bản án số: 10/2020/HSST ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai thành hình phạt chung đối với bị cáo. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Klong.

Xử phạt bị cáo Klong từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo H’Yêm, H’Khŭk và H’Kuinh.

Xử phạt bị cáo H’Yêm từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án

Xử phạt bị cáo H’Khŭk từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án

Xử phạt bị cáo H’Kuinh từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. thời gian thử thách là 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án

Giao các bị cáo Klong, H’Yêm, H’Khŭk, H’Kuinh cho Ủy ban nhân dân phường An Phú, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự

Trả vật chứng cho người quản lý hợp pháp:

- 01 với xe mô tô nhãn hiệu NEW VMC, biển kiểm soát 51L6 – 1977, số máy: 360104010, số khung: 61000010 cho ông Khăi.

+ Ý kiến của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

+ Ý kiến của người bị hại: Xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do muốn có tiền tiêu sài cho cá nhân nên khoảng 11 giờ ngày 04/01/2025, H’Yun nhắn tin cho H’Khŭk hỏi “Đi kiếm tiền không” , H’Khŭk đồng ý rồi rủ thêm Klong và H’Kuinh đi trộm cắp cà phê thì cả hai đồng ý. H’Yun rủ thêm H’Yêm và H’Yiêng đi trộm cắp cà phê thì H’Yêm và H’Yiêng đồng ý. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Klong điều khiển xe mô tô biển số 51L6 – 1977 chở theo H’Khŭk và H’Kuinh đến nhà H’Yun (trước khi đi H’Khŭk đã chuẩn bị sẵn 02 bao tải màu đỏ, 01 gùi và 01 cái rổ nhựa, còn H’Kuinh thì chuẩn bị sẵn 01 bao tải màu đỏ và 01 gùi). Khi cả ba đến nhà H’Yun thì thấy H’Yun, H’Yêm và H’Yiêng đang đợi sẵn, mỗi người cầm 01 bao màu đỏ và 01 gùi. H’Yun điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81T5 – 2660 chở theo H’Kuinh, Klong điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 51L6 – 1977 chở theo H’Khŭk, H’Yêm điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B3 – 347.89 chở H’Yiêng đi đến khu vực vườn rẫy cà phê của ông Ayut tại thôn Tuơh Ktu, xã Glar, huyện Đak Đoa ( Nay là thôn Tuơh Ktu, xã Đak Đoa), tỉnh Gia Lai. Thấy vườn cà phê của ông Ayut đang hái dở và không có người trông coi nên cả nhóm thống nhất trộm cắp cà phê tại vườn cà phê này. H’Yun, Klong và H’Yêm điều khiển 03 xe mô tô vào vườn cà phê đối diện để giấu xe, sau đó cả nhóm cầm theo bao tải, gùi và rổ đi vào vườn để hái trộm quả cà phê tươi. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, cả nhóm hái được 06 bao cà phê và chuẩn bị đi về thì bị ông Ayut đi kiểm tra vườn cà phê phát hiện nên cả nhóm bỏ chạy, để lại 06 bao cà phê tại vườn cà phê của ông Ayut. H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh điều khiển hai xe mô tô bỏ chạy về nhà trước còn H’Yiêng thì trốn trong vườn cà phê. Ông Ayut giữ được xe mô tô biển số 81T5 – 2660 và 06 bao cà phê, tổng khối lượng 241,5kg. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, biết ông Ayut đã giữ được xe mô tô biển số 81T5 – 2660 là xe H’Yun sử dụng đi đến rẫy ông Ayut nên H’Yiêng đi đến vườn cà phê gặp ông Ayut thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản cùng H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh như trên là phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với H’yun là người cầm đầu, rủ H’Khŭk, H’Yêm và H’Yiêng trộm cắp tài sản và là người đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản đang dược hoãn chấp hành án vì nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, lần phạm tội này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tích cực nên phải chịu hình phạt cao nhất và phải tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo.

Đối với Klong là thanh niên mạnh khỏe nhưng khi được rủ trộm cắp là đồng ý ngay và tích cự thực hiện hành vi phạm tội với vai trọ là người thực hành nên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

Đối với H’Khŭk khi được rủ trộm cắp là đồng ý ngay và tích cự thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành, ngoài ra bị cáo còn rủ thêm chồng là Klong và em gái là H’Kuinh trộm cắpnên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra. Tuy nhiên, bị cáo còn có con nhỏ và chồng của bị cáo cũng là bị cáo trong vụ án này nên xét thấy áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc con.

Đối với H’Kuinh khi được rủ trộm cắp bị cáo đồng ý đi và thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành. Tuy nhiên, bị cáo không có chồng và có con nhỏ, nên xét thấy áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc con.

Đối với H’Yêm khi được rủ trộm cắp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành. Nhưng xét thấy bị cáo có con nhỏ và đang mang thai 6 tháng tuổi nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc con và dưỡng thai nhi.

Đối với H’Yiêng (Sinh ngày 06/5/2011), tính đến thời điểm thực hiện hành vi vi phạm thì H’Yiêng được 13 năm 07 tháng 27 ngày tuổi. Căn cứ Điều 12 Bộ luật Hình sự thì H’Yiêng chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không truy tố là đúng quy định của pháp luật.

Đối với bà H’Niêm là mẹ của H’Yun, H’Yêm và H’Yiêng, không biết H’Yun, H’Yêm sử dụng xe mô tô biển số 81T5 – 2660 và xe mô tô biển số 81B3 – 347.89 làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không truy tố là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Khăi là bố của H’Khŭk và H’Kuinh, không biết H’Khŭk sử dụng xe mô tô biển số 51L6 – 1977 làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không truy tố là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với 05 cái gùi, 01 cái rổ là công cụ mà H’Yun, H’Yêm, H’Yiêng, H’Khŭk, Klong và H’Kuinh sử dụng để trộm cắp tài sản. Sau khi bị phát hiện, các đối tượng vứt lại trên đường bỏ chạy, không rõ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A24 mà H’Yun sử dụng liên lạc với H’Khŭk để rủ H’Khŭk đi trộm cắp, sau khi phạm tội đã bị hư hỏng nên H’Yun đã bán phế liệu cho một người mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) nên không thu hồi được. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 mà H’Khŭk sử dụng để liên lạc với H’Yun khi đi trộm cắp, sau khi phạm tội đã bị hư hỏng nên H’Yun đã bán phế liệu cho một người mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch) nên không thu hồi được. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 241,5kg quả cà phê tươi (loại cà phê Robusta), là tài sản của ông Ayut bị trộm cắp nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Ayut là chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu PRESENT, biển kiểm soát 81T5 – 2660, số máy: 1P50FMG003459, số khung: CG2UM8XE03459, đây là tài sản hợp pháp của chị H’Niêm (Sinh năm 1983; trú tại làng Bông Phun, xã An Phú, tỉnh Gia Lai – mẹ của H’Yun và H’Yiêng). Chiếc xe do chị H’Niêm mua lại của anh Nguyễn Hoàng Tú (Sinh năm 1970; trú tại thôn 3, xã Biển Hồ, tỉnh Gia Lai), anh Tú mua lại chiếc xe mô tô của anh Krưih (Sinh năm 1981; trú tại làng Têng I, xã Biển Hồ, tỉnh Gia Lai; anh Krưih là người đứng tên trên chứng nhận đăng ký xe). Khi mua, bán xe thì chị H’Niêm, anh Tú đều không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có văn bản, đồng thời chuyển tài liệu cùng phương tiện đến Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Gia Lai tiến hành xử phạt vi phạm hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe mô tô LONCIN, biển kiểm soát 81B3 – 347.89, số máy: LC1P50FMG200222659, số khung: LWGXCGL06Y1092859, đây là tài sản hợp pháp của chị H’Niêm. Chiếc xe do chị H’Niêm mua lại của anh Võ Xuân Quý (Sinh năm 1990; trú tại thôn 1, xã An Phú, tỉnh Gia Lai), khi mua xe thì chị H’Niêm không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã có văn bản, đồng thời chuyển tài liệu cùng phương tiện đến Phòng Cảnh sát Giao thông Công an tỉnh Gia Lai tiến hành xử phạt vi phạm hành chính theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu NEW VMC, biển kiểm soát 51L6 – 1977, số máy: 360104010, số khung: 61000010, đây là tài sản hợp pháp của ông Khăi nên trả lại cho ông Khăi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo H’Yun.

Xử phạt bị cáo H’Yun 9 (Chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với bản án số: 10/2020/HSST ngày 13/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai xử phạt H’Yun 07 (Bảy) tháng tù. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là: 07 (Bảy) tháng tù + 9 (Chín) tháng tù = 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Klong.

Xử phạt bị cáo Klong 7 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo H’Yêm, H’Khŭk và H’Kuinh.

Xử phạt bị cáo H’Yêm 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo H’Khŭk 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo H’Kuinh 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo H’Yêm, H’Khŭk, H’Kuinh cho Ủy ban nhân dân phường An Phú, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự

Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu NEW VMC, biển kiểm soát 51L6 – 1977, số máy: 360104010, số khung: 61000010 cho ông Khăi.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao,nhận đồ vật, dữ liệu điện tử vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 04/01/2025 giữa Công an xã Glar, huyện Đak Đoa “Nay là Công an xã Đak Đoa”, tỉnh Gia Lai với ông AYut).

5. Án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo H’Yun, H’Yêm, H’Khŭk, Klong, H’Kuinh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghì đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ( 11/9/2025 ), Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.