Bản án 12/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Đậu Thị Đ trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đậu Thị Đ và ông Nguyễn Tất H làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/11/200x. Từ khi kết hôn đến năm 2022 vợ chồng sống hạnh phúc. Từ năm 2023 đến nay, hai người sống ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Đến nay bà Đậu Thị Đ thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà Đậu Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Tất H.

- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà Đậu Thị Đ và ông Nguyễn Tất H có 03 (Ba) con chung là Nguyễn Tất T – sinh ngày 06/3/201x, Nguyễn Tất T1 – sinh ngày 20/9/201x, Nguyễn Thị Linh Đ – sinh ngày 15/7/201x. Ly hôn thì bà Đậu Thị Đ đề nghị Tòa án giao con chung là Nguyễn Thị Linh Đan cho bà Đậu Thị Đ được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi; đề nghị giao 02 (Hai) con chung là Nguyễn Tất T, Nguyễn Tất T1 cho ông Nguyễn Tất H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đậu Thị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/4/2025, bị đơn là ông Nguyễn Tất H trình bày như sau: Ông Nguyễn Tất H đồng ý với ý kiến trình bày của bà Đậu Thị Đ về thời gian đăng ký kết hôn, thời gian ly thân, con chung. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì ông Nguyễn Tất H cho rằng bà Đậu Thị Đ có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác. Ông Nguyễn Tất H đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của bà Đậu Thị Đ.

- Về con chung: Ly hôn thì ông Nguyễn Tất H đề nghị Tòa án giao 02 (Hai) con chung là Nguyễn Tất T, Nguyễn Tất T1 cho ông Nguyễn Tất H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi; đề nghị giao con chung là Nguyễn Thị Linh Đ cho bà Đậu Thị Đ được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Tất H đề nghị Tòa án buộc bà Đậu Thị Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật và phải thực hiện việc giao tiền cấp dưỡng nuôi con chung 01 (Một) lần.

- Về tài sản chung, nợ chung: ông Nguyễn Tất H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn.

Tại phần tranh luận: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An sau khi nhận xét, đánh giá việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các đương sự và phân tích nội dung vụ án; đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đậu Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Tất H.

- Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Nguyễn Thị Linh Đ, sinh ngày 15/7/201x cho bà Đậu Thị Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Giao con chung là Nguyễn Tất T – sinh ngày 06/3/201x, Nguyễn Tất T1 – sinh ngày 20/9/201x cho ông Nguyễn Tất H được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc bà Đậu Thị Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn nên không xem xét.

- Về án phí: Buộc bà Đậu Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tất H vắng mặt nhưng đã có ý kiến trình bày về các vấn đề liên quan đến vụ án và xin được vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của ông Nguyễn Tất H không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy rằng từ năm 2023 đến nay, bà Đậu Thị Đ và ông Nguyễn Tất H sống ly thân, hai người đều không còn quan tâm đến nhau, không người nào có biện pháp để giữ gìn hạnh phúc gia đình; cả hai người đều đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, điều đó cho thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đậu Thị Đ và giải quyết cho bà Đậu Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Tất H.

Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều đề nghị Tòa án giao con chung là Nguyễn Tất T, Nguyễn Tất T1 cho ông Nguyễn Tất H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con chung là Nguyễn Tất Linh Đ cho bà Đậu Thị Đ được quyền chăm sóc nuôi dưỡng. Xét ý kiến của các đương sự phù hợp với nguyện vọng của các cháu Nguyễn Tất T, Nguyễn Tất T1 và để đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của các cháu nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung là Nguyễn Tất Linh Đ cho bà Đậu Thị Đ được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi; giao con chung là Nguyễn Tất T, Nguyễn Tất T1 cho ông Nguyễn Tất H được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đậu Thị Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đậu Thị Đ được ly hôn ông Nguyễn Tất H.

2. Về con chung: Giao cho bà Đậu Thị Đ được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 (Một) con chung chưa thành niên là Nguyễn Thị Linh Đ – sinh ngày 15/7/201x cho đến khi đủ 18 tuổi.

Giao cho ông Nguyễn Tất H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 (Hai) con chung chưa thành niên là Nguyễn Tất T – sinh ngày 06/3/201x, Nguyễn Tất T1 – sinh ngày 20/9/201x cho đến khi đủ 18 tuổi.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc bà Đậu Thị Đ phải có nghĩa vụ giao tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Nguyễn Tất H với số tiền 1.930.000đ (Một triệu, chín trăm, ba mươi nghìn đồng)/01 (Một) tháng, thực hiện từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Ông Nguyễn Tất H được nhận tiền cấp dưỡng nuôi con chung từ bà Đậu Thị Đ giao với số tiền 1.930.000đ (Một triệu, chín trăm, ba mươi nghìn đồng)/01 (Một) tháng, thực hiện từ tháng 4 năm 2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

5. Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.

6. Về án phí: Buộc bà Đậu Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nạp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0003582 ngày 25/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.