Bản án 12/2024/LĐ-ST — Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Phạm Thị Hồng N do bà Nguyễn Thị Thanh T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 01/7/2022, giữa bà Phạm Thị Hồng N và Công ty Cổ phần L có ký Hợp đồng lao động số 00229/HĐLĐ/2022-1, loại hợp đồng lao động xác định thời hạn từ ngày 01/7/2022 đến ngày 30/6/2023. Theo hợp đồng lao động này, bà N đã làm việc ở công ty từ ngày 01/7/2022. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Cổ phần L đã vi phạm các thỏa thuận trong hợp đồng và quy định pháp luật về lao động. Do Công ty Cổ phần L đã không trả lương tháng 12/2022, nên bà N đã nghỉ việc từ tháng 01/2023 đến nay. Ngoài ra, công ty đã không đóng bảo hiểm xã hội cho bà N. Theo văn bản xác nhận của Bảo hiểm xã hội huyện B thì Công ty Cổ phần L còn nợ số tiền bảo hiểm là 17.469.077 đồng. Do đó, bà N khởi kiện yêu cầu:

Buộc Công ty Cổ phần L phải đóng tiền bảo hiểm cho bà Phạm Thị Hồng N với số tiền là 17.469.077 đồng.

Thanh toán số tiền lương tháng 12/2022 với số tiền là 2.834.089 đồng.

Bồi thường chi phí đi lại để yêu cầu công ty T2 và bảo hiểm với số tiền là 10.000.000 đồng.

Ngày 20/02/2024, bà Nguyễn Thị Thanh T là đại diện ủy quyền của bà N rút lại yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu Công ty Cổ phần L thanh toán tiền lương tháng 12/2022 với số tiền là 2.834.089 đồng và bồi thường chi phí đi lại với số tiền là 10.000.000 đồng.

Bị đơn là Công ty Cổ phần L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác hợp lệ, cũng như triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai, nhưng đại diện Công ty Cổ phần L đều vắng mặt không có lý do. Công ty Cổ phần L cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà N. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được, nên đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bảo hiểm Xã hội huyện B cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến số tiền mà Công ty Cổ phần L còn nợ. Bảo hiểm Xã hội huyện B đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 73 và Điều 85, 86 Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Hợp đồng lao động ký kết giữa bà N và Công ty Cổ phần L là hợp đồng lao động hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Theo quy định khoản 1 Điều 168 Bộ luật Lao độngĐiều 2 và khoản 2 Điều 21 Luật Bảo hiểm xã hộingười sử dụng lao động, người lao động phải tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc; hàng tháng người sử dụng lao động có trách nhiệm trích tiền lương của người lao động để đóng cùng một lúc vào quỹ bảo hiểm xã hội. Việc Công ty Cổ phần L không thực hiện đóng bảo hiểm xã hội cho bà N là trái quy định của pháp luật nên cần phải buộc công ty thực hiện đóng bảo hiểm xã hội với số tiền gốc và tiền lãi phạt chậm đóng theo bảng tạm tính của Bảo hiểm xã hội huyện B với số tiền là 17.469.077 đồng.

Từ những nhận định trên, Căn cứ các Điều 6, 13, 20, 21, Điều 168, Điều 188 của Bộ luật Lao độngĐiều 17, Điều 18, Điều 19, Điều 21, Điều 85, Điều 86, khoản 2 Điều 89, Điều 122 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014nghị Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Công ty Cổ phần L phải chịu 300.000 đồng án phí không giá ngạch về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền bảo hiểm còn nợ để chốt sổ bảo hiểm theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bà Phạm Thị Hồng N không phải chịu án phí. Do bà N được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không phải hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn khoản 5 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 227, 244, 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 168, 188 Bộ luật Lao động 2019; Điều 17, 18, 19, 21, 85, 86, 89, 122 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014; Điều 12, 14, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng N đối với

bị đơn Công ty Cổ phần L về việc yêu cầu trả tiền lương còn nợ là 2.834.089

đồng và bồi thường chi phí đi lại là 10.000.000 đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng N đối với bị đơn Công ty Cổ phần L về tranh chấp tiền bảo hiểm.

Buộc Công ty Cổ phần L có nghĩa vụ nộp tiền bảo hiểm còn nợ và tiền lãi chậm đóng cho bà Phạm Thị Hồng N theo Số sổ bảo hiểm là 8023528778 với số tiền là 17.469.077 đồng theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Bảo hiểm y tế.

Công ty Cổ phần L còn phải chịu tiền lãi trên số tiền bảo hiểm chậm đóng theo quy định Luật Bảo hiểm xã hội, Luật Bảo hiểm y tế.

3. Về án phí lao động sơ thẩm: Công ty Cổ phần L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo đối với bản án: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.