- Tranh chấp gì? án hình sự — "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của c…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Mầu Tiến T phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 12/2024/HSST |
Ngày: 25-3-2024
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Vũ Thị Thúy Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Trần Thị Quế
bà Hồ Thị Hồng Liên
Thư ký phiên tòa: ông Trương Quang Vũ – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Trần Thu Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2024/TLST-HS ngày 06/02/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/HSHS-QĐ ngày 11/3/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mầu Tiến T, tên gọi khác không, sinh năm 1976, tại Lâm Đồng; NKTT: số 94 Trần Nhật Duật, xã Đam Bri, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: làm vườn; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Mầu Tiến Chức, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị Nhọ, sinh năm 1948 hiện trú tại xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình. Vợ: Lý Thị Phượng, sinh năm 1990, hiện trú tại: xã Đam Bri, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Đam Bri, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
“Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mầu Tiến T chưa có giấy phép lái xe hạng A1. Khoảng tháng 9/2012, Mầu Tiến T có quen một người tên Công (không rõ nhân thân, lai lịch) trong một lần đi uống cà phê ở huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. T đã nhờ Công làm giấy phép lái xe giả với chi phí là 1.000.000 đồng, T cung cấp các thông tin và hình ảnh của bản thân cho Công. Khoảng 10 ngày sau, T nhận được 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AX 449127 (bản chính) mang tên Mầu Tiến T và 01 bộ hồ sơ giấy phép lái xe. Sau đó, T sử dụng giấy phép lái xe này nếu bị lực lượng chức năng dừng xe kiểm tra thì xuất trình. Đến ngày 06/01/2023, T điều khiển xe mô tô biển số 49K1-742.71 trên đường ĐT 725 thuộc thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo L thì xảy ra tai nạn. Trong quá trình xác minh vụ việc tai nạn giao thông, T đã giao nộp cho cơ quan Công an 01 giấy phép lái xe hạng A1 số AX 449127, cấp ngày 10/10/2012, nơi cấp sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương, có giá trị đến không thời hạn, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng.
Tại Bản kết luận giám định số 740/KL-KTHS ngày 09/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Giấy phép lái xe số AX 449127 đề ngày 10/10/2012, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976 là giả.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.
Cáo trạng 13/CT-VKSBL ngày 05/2/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Mầu Tiến T về tội ”Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Mầu Tiến T từ 30 đến 40 triệu đồng.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 Giấy phép lái xe số AX 449127, cấp ngày 10/10/2012, nơi cấp sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương, có giá trị đến không thời hạn, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án.
- Về án phí: đề nghị bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có cơ sở xác định: ngày 06/01/2023, bị cáo Mầu Tiến T điều khiển xe mô tô biển số 49K1-742.71 trên đường ĐT 725 thuộc thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo L thì xảy ra tai nạn, trong quá trình xác minh vụ việc tai nạn giao thông, T đã xuất trình cho cơ quan Công an 01 giấy phép lái xe hạng A1 số AX 449127, theo kết luận giám định số 740/KL-KTHS ngày 09/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng thì Giấy phép lái xe số AX 449127 đề ngày 10/10/2012, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976 là giả.
Do vậy hành vi của bị cáo Mầu Tiến T có đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 BLHS.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của các cơ quan hành chính nhà nước trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng không chịu học và thi để được cấp giấy phép lái xe theo quy định, trong khi điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, bị cáo vẫn cố tình tìm cách giao dịch, đặt người khác làm giả giấy phép lái xe nhằm mục đích điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, đối phó với lực lượng chức năng khi bị kiểm tra. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng nhằm cải tạo bị cáo và để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung ñoái vôùi loaïi toäi phaïm naøy.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó cần áp dụng điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định, con còn nhỏ nên đề nghị áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là không đảm bảo cho việc thi hành án.
Xét thấy bị cáo có trình độ học vấn thấp, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về khấu trừ thu nhập: Các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày tại phiên tòa cho thấy bị cáo có nghề nghiệp chính là làm vườn thu nhập không ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 Giấy phép lái xe số AX 449127, cấp ngày 10/10/2012, nơi cấp sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương, có giá trị đến không thời hạn, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng cần lưu theo hồ sơ vụ án.
Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án cần buộc bị cáo Mầu Tiến T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Mầu Tiến T phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Mầu Tiến T 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Mầu Tiến T.
Giao bị cáo Mầu Tiến T cho UBND xã Đam Bri, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Đam Bri, thành phố Bảo Lộc trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Người bị kết án phải thực hiện nghĩa vụ theo qui định của Luật thi hành án hình sự.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự nhận được quyết định thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự: lưu theo hồ sơ vụ án 01 Giấy phép lái xe số AX 449127, cấp ngày 10/10/2012, nơi cấp sở giao thông vận tải tỉnh Bình Dương, có giá trị đến không thời hạn, họ tên Mầu Tiến T, sinh năm 1976, nơi cư trú: Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng.
3. Về án phí, lệ phí Tòa án: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mầu Tiến T phải nộp 200.000đ án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 25/3/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thị Hồng Liên Trần Thị Quế
Vũ Thị Thúy Thành