Bản án 12/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 01 năm 2020, Nguyễn Văn K thuê căn nhà địa chỉ số 385 đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng của ông Trần Xuân N (sinh năm 1978; trú tại: Số 2/1/280 đường T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng) để mở cửa hàng kinh doanh giầy, dép. Ngày 10/01/2020, K đăng ký kinh doanh tại địa chỉ nêu trên, đặt tên cửa hàng là “OK STORE”. Đến tháng 6 năm 2022, K tiếp tục thuê 01 kho tại địa chỉ Khu Đ, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng để chứa giày dép và nhập thêm một số hàng hóa khác về kho để kinh doanh.

Từ tháng 01 năm 2020, K mua giầy dép của nhiều người khác nhau trên mạng xã hội facebook hoặc đi lấy hàng trực tiếp ở một số chợ đầu mối ở tỉnh M, thành phố Quảng Ninh (không xác định được nhân thân lai lịch người bán hàng). Giầy dép gồm nhiều mẫu mã, chủng loại như giày thể thao, giày da, xăng đan, dép lê,... chưa qua sử dụng, không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ và đều in các nhãn hiệu nổi tiếng của các hãng được bảo hộ tại Việt Nam là: “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB”. Khoa xem trước hình ảnh, video của hàng hóa để chọn mẫu, thống nhất về giá cả, số lượng. Sau khi giao dịch xong, người bán hàng gửi xe khách hoặc thuê xe tải vận chuyển trực tiếp về giao cho Khoa, K kiểm tra lại hàng hóa và thanh toán tiền mặt cho người vận chuyển hoặc thanh toán qua dịch vụ chuyển tiền 24/7.

Trong thời gian mới kinh doanh, ngoài bán trực tiếp tại cửa hàng ở số 385 C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng, K còn mở rộng phạm vi bán hàng bằng cách đăng ký mở cửa hàng trên sàn thương mại điện tử Shopee (hiện không xác định được tên tài khoản Shopee của K). Đến đầu năm 2021, K lại lập 01 trang Facebook có tên là “Ok Shoes: chuyên sỉ - lẻ giày dép Quảng Châu giá rẻ” để đăng bài viết, hình ảnh, video giới thiệu, quảng cáo giầy dép đến người dùng Facebook. Tại trang Facebook trên, K chủ yếu bán sỉ giầy dép cho khách hàng ở các tỉnh, thành khác. Ai muốn mua hàng thì bình luận, để lại tên và số điện thoại tại Facebook trên hoặc gửi tin nhắn vào tài khoản Messenger của trang Facebook, K sẽ tự liên hệ.

Về giá mua bán: K mua giầy, dép gắn các nhãn mác của các nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” với giá từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng/01 đôi, bán sỉ là 70.000 đồng đến 150.000 đồng/đôi, bán lẻ với giá từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng/01 đôi tùy theo mẫu mã và loại sản phẩm. Trong quá trình kinh doanh, Nguyễn Văn K thuê khoảng 02-03 nhân viên thời vụ là sinh viên đại học (không xác định được nhân thân lai lịch) để giúp việc buôn bán giầy dép, tính công theo giờ làm việc (từ 15.000 đồng đến 20.000 đồng/giờ) như liên hệ với những khách hàng đã bình luận và để lại số điện thoại khi tham gia trang giới thiệu sản phẩm, chào bán, thoả thuận giá cả và chốt đơn hàng với khách; theo thông tin khách hàng và sản phẩm được đặt mua, tìm sản phẩm trong kho, đóng gói, ghi tên, địa chỉ của khách hàng và các thông tin liên quan khác để chuyển phát qua bưu điện cho khách hàng. Khoa thuê dịch vụ chuyển phát nhanh của Viettel Post để giao hàng, thu hộ tiền hàng của khách rồi thanh toán vào tài khoản số 0031000299636 mang tên NGUYEN VAN K mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam, chi nhánh Hải Phòng.

Quá trình bán hàng, có khoảng 2 - 3 lần, K nhờ chị gái ruột là Nguyễn Thị Đ (sinh năm 1993; trú tại: Số 17/28 đường L, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng) trông cửa hàng giúp K.

Ngày 16/3/2023, Đội Quản lý thị trường số 7, Cục quản lý thị trường Hải Phòng phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế, Công an quận Hải An tiến hành kiểm tra hành chính cửa hàng “OK STORE” của Nguyễn Văn K tại địa chỉ số 385 đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng phát hiện, thu giữ 1.600 đôi giầy dép các loại mang nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” chưa qua sử dụng. Ngày 23/3/2023, Đội Quản lý thị trường số 7, Cục quản lý thị trường Hải Phòng phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế, Công an quận Hải An tiến hành kiểm tra kho của Khoa tại khu Đ, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng tiếp tục phát hiện, thu giữ 4.340 đôi giầy dép các loại mang nhãn hiệu “NIKE”, “CONVERSE”, “BALENCIAGA”, “MLB” chưa qua sử dụng. Tổng số lượng hàng hoá giầy dép bị thu giữ là: 5.940 đôi. Tại thời điểm kiểm tra, Nguyễn Văn K không xuất trình được giấy tờ, hóa đơn chứng từ chứng minh được nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa.

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hải An đã trưng cầu giám định đối với số giày, dép nêu trên. Tại Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH484-23TC.TP/KLGĐ ngày 07/7/2023 và Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH573-23TC.TP/KLGĐ ngày 18/7/2023 của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học và Công nghệ kết luận: Tài liệu gửi giám định đã đáp ứng đủ 03 điều kiện để bị coi là hàng hóa giả mạo Nhãn hiệu gồm: Hàng hóa, bao bì hàng hóa có gắn Dấu hiệu bị xem xét là sản phẩm được bảo hộ, Dấu hiệu bị xem xét trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu được bảo hộ; Việc sử dụng (gắn) Dấu hiệu bị xem xét là không được phép của chủ sở hữu. Căn cứ các thông tin có trong Hồ sơ giám định số NH484-23TC.TP và Hồ sơ giám định số NH573-23TC.TP; căn cứ kết quả đánh giá Đối tượng giám định theo các điều kiện để bị coi là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, kết luận như sau:

Sản phẩm dép gắn dấu hiệu “hình ba sọc” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 699437 cho sản phẩm giầy dép thuộc Nhóm 25 (theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm dép gắn dấu hiệu “adidas và hình” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 469033 cho sản phẩm giầy dép thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “adidas” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 487580 cho sản phẩm giầy dép thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “NIKE và hình” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 3442 cho sản phẩm đồ đi chân thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “MLB” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 368939 cho sản phẩm đồ đi chân thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “BALENCIAGA” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 397506 cho sản phẩm giầy và dép thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm dép sục gắn dấu hiệu “crocs” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 104784 cho sản phẩm đồ đi chân thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “GUCCI” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 106622 cho sản phẩm giầy thấp; giầy buộc dây thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT).

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “CONVERSE và hình” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 161748 cho sản phẩm đồ đi chân, giầy thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT). Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “PUMA” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo GCNĐKNH/ĐKQT số 437626 cho sản phẩm giầy và dép thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT)”.

Sản phẩm giầy gắn dấu hiệu “LV” là hàng hóa giả mạo đối với Nhãn hiệu được bảo hộ theo ĐKQT số 1127687 cho sản phẩm giầy dép thuộc Nhóm 25 (Theo quy định tại Điều 213.2 Luật SHTT)”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 06/6/2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự UBND quận Hải An kết luận: 1.600 đôi giày dép các loại giả mạo nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” chưa qua sử dụng, trị giá: 394.023.000 đồng; 4.340 đôi giầy dép các loại giả mạo nhãn hiệu “NIKE”, “CONVERSE”, “BALENCIAGA”, “MLB” chưa qua sử dụng, trị giá: 1.175.697.000 đồng. Tổng giá trị 02 lô hàng là: 1.569.720.000 đồng.

Xác minh tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam, chi nhánh Hải Phòng về nội dung chuyển khoản có liên quan đến giao dịch mua bán giầy dép có nhãn mác giả mạo các nhãn hiệu của Nguyễn Văn K, kết quả: Từ năm 2020 đến năm 2023, tổng số tiền mà Viettel Post đã thanh toán cho K là 166.803.623 đồng; tổng số tiền mà Shopee đã thanh toán cho K là 1.279.569.436 đồng; tổng số tiền mà khách mua hàng đã chuyển khoản cho K là 973.392.200 đồng. Tổng số tiền bán hàng mà K thu về là 2.419.765.259 đồng. Tuy nhiên cơ quan điều tra không thu được hàng hóa để xác định nhãn hiệu giày, dép mà K đã bán cho khách hàng tại trang Shopee và không thu được sản phẩm hàng hóa đã bán để giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn K khai nhận thức được việc buôn bán các sản phẩm gắn nhãn hiệu của các thương hiệu nổi tiếng là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhưng do mẫu mã đẹp, giá rẻ và vì mục đích lợi nhuận nên K vẫn thực hiện. Mọi giao dịch mua hàng chủ yếu đều thông qua mạng xã hội nên K không gặp mặt trực tiếp, không biết thông tin về nhân thân, lai lịch của những người cung cấp hàng hoá cho mình. Do mới hoạt động K chưa lập sổ sách để quản lý, theo dõi hoạt động kinh doanh nên không xác định được chủng loại, số lượng, giá trị hàng hoá đã mua, bán cụ thể như thế nào. K không xác định được chính xác số tiền bán hàng, chỉ ước lượng thu về 2.400.000.000 đồng, trong đó tiền nhập hàng là khoảng 1.200.000.000 đồng; tiền thuê nhà (đã bao gồm tiền đặt cọc nhà) là 300.000.000 đồng; tiền thuê nhân công khoảng 200.000.000 đồng. Ngoài ra, K mới nhập 02 lô hàng gồm 5940 đôi giày, dép các loại với tổng giá trị khoảng 1.100.000.000 đồng nhưng chưa bán được thì bị Đội Quản lý thị trường số 7, Cục quản lý thị trường Hải Phòng phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế, Công an quận Hải An kiểm tra, phát hiện, thu giữ. Mặt khác, K còn phải vay nợ ở ngân hàng để nhập hàng nên thực tế Khoa chưa được thu lợi.

Về vâ ̣t chứ ng: Thu giữ của Nguyễn Văn K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS; 01 đầu thu camera nhãn hiệu @jhua bên trong gắn 01 ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE 500 GB đã qua sử dụng; 1.600 đôi giày, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” chưa qua sử dụng; 4.340 đôi giầy, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “NIKE”, “CONVERSE”, “BALENCIAGA”, “MLB” chưa qua sử dụng;

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo uỷ quyền của nhãn hiệu “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI” là Văn phòng Luật sư A Hoà; Công ty TNHH Nike Việt Nam đại diện cho nhãn hiệu “NIKE” và “CONVERSE”; Đại diện theo uỷ quyền của nhãn hiệu “LOUIS VUITTON” là Công ty Luật TNHH VINA.IP; Đại diện theo uỷ quyền của nhãn hiệu “CROCS” là Công ty Luật TNHH Rouse Việt Nam; Đại diện theo uỷ quyền của nhãn hiệu “ADIDAS” là Công ty Luật TNHH P không xác được thiệt hại đối với hành vi kinh doanh hàng hoá giả mạo nhãn hiệu của Nguyễn Văn K nên không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Ngày 27/7/2023 và 07/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã có Công văn số 1515/CSĐT-ĐTKT yêu cầu đại diện theo uỷ quyền của nhãn hiệu “MLB” là Công ty Luật TNHH Q xác định thiệt hại của nhà sản xuất đối với hành vi kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu của Nguyễn Văn K. Tuy nhiên đến nay, Công ty Luật TNHH Q chưa có ý kiến trả lời.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 18 tháng 12 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Văn K về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 226 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn K về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp điểm đ khoản 2 Điều 226; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp; không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Khoa.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106, Điều 129; Điều 130 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS; trả lại cho bị cáo Khoa: 01 đầu thu camera nhãn hiệu @jhua bên trong gắn 01 ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE 500GB. Tịch thu tiêu hủy: 1.600 đôi giày, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” chưa qua sử dụng; 4.340 đôi giầy, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “NIKE”, “CONVERSE”, “BALENCIAGA”, “MLB” chưa qua sử dụng. Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 07/LPT-CSĐT-ĐTKT ngày 17/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng đối với số tài khoản 0031000299636 mang tên Nguyễn Văn K, mở tài khoản tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam; hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 09/LPT-CSĐT-ĐTKT ngày 22/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng đối với số tài khoản 053549760001 mang tên Nguyễn Văn K, mở tài khoản tại Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt.

- Về án phí: Bị cáo K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

- Về tội danh:

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 226; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn Văn K 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 129; Điều 130 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo K: 01 đầu thu camera nhãn hiệu @jhua bên trong gắn 01 ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE 500 GB đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu tiêu hủy: 1.600 đôi giày, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “ADIDAS”, “NIKE”, “CONVERSE”, “LOUIS VUITTON”, “CROCS”, “PUMA”, “BALENCIAGA”, “GUCCI”, “MLB” chưa qua sử dụng; 4.340 đôi giầy, dép các loại giả mạo nhãn hiệu “NIKE”, “CONVERSE”, “BALENCIAGA”, “MLB” chưa qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhâ ̣n vâ ̣t chứ ng ngày 22/12/2023 giữa Công an quận Hải An và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).

- Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 07/LPT-CSĐT-ĐTKT ngày 17/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng đối với số tài khoản 0031000299636 mang tên Nguyễn Văn K, mở tài khoản tại Ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam.

- Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 09/LPT-CSĐT-ĐTKT ngày 22/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng đối với số tài khoản 053549760001 mang tên Nguyễn Văn K, mở tài khoản tại Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc: Bị cáo Nguyễn Văn K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan đến vu ̣ án vắng mă ̣t được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười năm) ngày kể từ nhâ ̣n được bản án hoă ̣c bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Những người tham gia tố tụng;

- VKSND quận Hải An;

- Công an quận Hải An;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Trại tạm giam thành phố Hải Phòng;

- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;

- Cơ quan THA hình sự Công an quận Hải

Nguyễn Thị Hoài An;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- TAND thành phố Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ