Bản án 12/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Ngọc T và chị Phạm Thị D nhất trí tự nguyện thỏa thuận thuận tình ly hôn.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1.Về con chung: Anh Nguyễn Ngọc T và chị Phạm Thị D có 04 (bốn) con chung tên là Nguyễn Thị Trà Mi, sinh ngày 11/10/2001 và Nguyễn Thị Tường Vi, sinh ngày 01/11/2004 hiện cả hai con chung đều đã trưởng thành và tự lập được, nên không cần ai nuôi dưỡng cũng như cấp dưỡng và Nguyễn Thị Bảo Thy, sinh ngày 04/8/2009, Nguyễn An Di, sinh ngày 24/5/2020, anh Nguyễn Ngọc T và chị Phạm Thị D tự nguyện thỏa thuận như sau:

Chị Phạm Thị D là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là cháu Nguyễn Thị Bảo Thy, sinh ngày 04/8/2009 (như nguyện vọng của con) và Nguyễn An Di, sinh ngày 24/5/2020 cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mà bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Anh Nguyễn Ngọc T hoàn toàn nhất trí.

2.1. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Ngọc T và chị Phạm Thị D thỏa thuận không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Vì lợi ích của con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở thực hiện quyền này. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng quyền thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

2.2.Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Anh Nguyễn Ngọc T và chị Phạm Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa án không đặt vấn đề giải quyết

2.3.Án phí sơ thẩm ly hôn: Anh Thành tự nguyện nộp hết 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm ly hôn đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004793, ngày 14/11/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. Anh Thành được hoàn trả lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm ly hôn.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.