Bản án 12/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Bị cáo Phan Út H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã G truy tố về hành vi phạm tội được tóm tắt cụ thể như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/9/2022 ông Phạm Trung Tính đang buôn bán bánh tại khu vực Chợ Mới thuộc khóm 2, phường H thì Phan Út H trong người đã có rượu đến mua và cự cãi qua lại về việc sử dụng bánh. Lúc này, H dùng tay đánh ông Tính nhưng không trúng, ông Tính bỏ chạy, bị cáo H đi về nhà lấy 01 cây kéo bằng kim loại và 01 cái ghế nhựa quay lại tìm ông Tính đánh nhưng không gặp ông Tính, lúc này, mọi người thấy Phan Út H cầm kéo, ghế nhựa, la lớn tiếng nên trình báo Công an phường H.

Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, ông Phan Văn Đúng là phó Trưởng Công an phường H tiếp nhận tin báo vụ việc ông H có hành vi gây rối và đuổi đánh ông Tính, nên ông Đúng phân công ông Nguyễn Bảo Duy, Lưu Quang Khải là Công an viên phường H; ông Vũ Quốc Thống, Huỳnh Văn T và Lâm Hoàng Anh là lực lượng bảo vệ dân phố của phường H, cùng đi với ông Đúng đến hiện trường. Khi đi đến khu vực Chợ Mới thuộc khóm 2, phường H phát hiện thấy ông Phan Út H trên tay cầm 01 cây kéo, 01 cái ghế nhựa, thì lực lượng Công an phường H yêu cầu ông Phan Út H bỏ 01 cây kéo, 01 cái ghế xuống, đồng thời mời về Trụ sở phường làm việc nhưng ông H không chấp hành mà bỏ đi bộ theo tuyến lộ khu vực Chợ Mới, lúc này lực lượng Công an phường H đi theo, tiếp tục yêu cầu ông H bỏ hung khí xuống và mời về phường làm việc, ông H vẫn không chấp hành, khi lực lượng áp sát thì ông H dùng kéo chống lại lực lượng đang làm nhiệm vụ, bị cáo H đã dùng kéo đâm ông Huỳnh Văn T (là lực lượng dân phố) trúng vào vai trái gây thương tích. Ngay lúc này, lực lượng Công an phường H khống chế, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ hung khí là 01 cây kéo bằng kim loại màu vàng - trắng dài 19cm, cán kéo bằng kim loại, màu vàng dài 9cm, phần cán kéo bên phải có hình con Phụng, phần cán kéo bên trái có hình con Rồng, lưỡi kéo dài 10cm, bản kéo rộng nhất 1,5cm, mũi kéo nhọn.

- Tại bản Cáo trạng số: 06/CT – VKS –HS ngày 12/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố bị cáo Phan Út H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố,

+ Áp dụng: Điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS; điểm đ, khoản 2 Điều 330 Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phan Út H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại màu vàng – trắng dài 19 cm, cán kéo bằng kim loại sắt màu vàng dài 9cm, phần cán kéo bên phải có hình con Phụng, phần cán kéo bên trái có hình còn Rồng, lưỡi kéo dài 10cm, bản kéo rộng nhất 1,5cm, mũi kéo nhọn.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại ông Huỳnh Văn T 01 (Một) cái áo đồng phục bảo vệ dân phố màu xám, tay ngắn, có logo “BVDP”, phía sau áo dưới cổ khoảng 5cm cách tay áo trái 3,5cm có một vếch rách 0,2x01cm có dính màu đỏ (nghi là máu); 01 (Một) cái áo giáp màu xanh đậm, bên ngoài bọc vãi xung quanh, phía trước và sau có dòng chữ “Công an phường H” và lo go quốc huy Công an nhân dân, phía sau áo cách mép bên trái 1,7cm và cách cổ áo 4,5cm có 01 vết rách 0,5 x 0,1cm bên vai trái.

- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không đặt ra.

- Tại phiên tòa bị cáo Phan Út H thừa nhận: Quá trình điều tra của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã G, bị cáo không bị mớm cung, không bị ép cung hay bị nhục hình. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã G truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” là không oan sai. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, do thiếu hiểu biết về pháp luật, mục đích bị cáo đánh người thi hành công vụ là do bị cáo sai rượu, bị lực lượng Công an mời làm việc, bị cáo không chấp hành nên cầm kéo quơ để không cho lực lượng áp sát người của bị cáo, bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái nên ăn năn hối cải về hành vi và bị cáo có lời nói sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tống tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa; quá trình điều tra đã có biên bản ghi lời khai và những lời khai đã được công bố tại phiên tòa nên việc vắng mặt ông T không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt ông T tại phiên tòa theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Út H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo Trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trước đây tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Xuất phát từ ý thức xem thường pháp luật, Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 27/9/2022, Phan Út H có hành vi dùng 01 cây kéo bằng kim loại và 01 cái ghế nhựa đuổi đánh ông Phạm Trung Tính gây mất trật tự tại khu vực Chợ Mới thuộc khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Lực lượng Công an Phường H và tổ dân phố phường H đến thực hiện công vụ yêu cầu Phan Út H bỏ kéo và ghế xuống, đồng thời mời về Trụ sở phường H làm việc nhưng Phan Út H không chấp hành mà còn có hành vi dùng vũ lực cầm kéo bằng kim loại chống đối lại lực lượng đang làm nhiệm vụ, hậu quả làm cho ông Huỳnh Văn T (là lực lượng tổ dân phố đang làm nhiệm vụ) bị thương tích ở vai. Qua giám định tỷ lệ thương tích của ông T là 01%.

Như vậy, có đủ cơ sở nhận định: Bị cáo Phan Út H trực tiếp thực hiê ̣n hành vi “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 BLHS, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã G đã truy tố.

Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Út H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ, khoản 2 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Phan Út H, 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2022.

2. Xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại màu vàng – trắng dài 19 cm, cán kéo bằng kim loại sắt màu vàng dài 9cm, phần cán kéo bên phải có hình con Phụng, phần cán kéo bên trái có hình còn Rồng, lưỡi kéo dài 10cm, bản kéo rộng nhất 1,5cm, mũi kéo nhọn.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại ông Huỳnh Văn T 01 (Một) cái áo đồng phục bảo vệ dân phố màu xám, tay ngắn, có logo “BVDP”, phía sau áo dưới cổ khoảng 5cm cách tay áo trái 3,5cm có một vếch rách 0,2x01cm có dính màu đỏ (nghi là máu); 01 (Một) cái áo giáp màu xanh đậm, bên ngoài bọc vãi xung quanh, phía trước và sau có dòng chữ “Công an phường H” và lo go quốc huy Công an nhân dân, phía sau áo cách mép bên trái 1,7cm và cách cổ áo 4,5cm có 01 vết rách 0,5 x 0,1cm bên vai trái

3. Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không đặt ra.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phan Út H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho những người vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú cuối cùng.