Bản án 12/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 29 tháng 7 năm 2022, Lê Viết C , Mai Văn N (Sinh năm: 1980, trú tại: Đội 1, thôn 2, xã N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) và Lò Nguyễn Thanh H (Sinh năm: 1979, trú tại: Thôn 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) ngồi uống rượu tại nhà rẫy của anh H2 ở làng Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô biển số 37P1-215.46 đi về nhà. Khi đi đến đoạn cầu Đ thì gặp người quen nhưng không nhớ rõ là ai, người này nói với C nội dung là anh Nguyễn Hùng H (Sinh năm: 1979; trú tại: thôn 4, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) đang nH ở nhà của anh Đ1(Sinh năm: 1977, trú tại: Làng Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai). Do trước đó, H nợ tiền của C nên C điều khiển xe mô tô chạy về hướng nhà anh H1 nhưng không thấy anh H nên C quay về. Khi đi được khoảng 500 đến 600m thì C gặp anh H đang đi xe mô tô một mình theo hướng ngược chiều nên C điều khiển xe mô tô chặn đầu xe mô tô của anh H và xuống xe, đồng thời C nói với anh H: “Mày trả tiền cho tao”, anh H nói: “Tao giờ không có tiền”, C nói: “Tao không biết, mày phải trả tiền cho tao không tao đánh mày”. Lúc này, C đến chỗ phần khung kim loại trước yên xe mô tô lấy 01 (một) con dao rựa dài khoảng 60cm, chuôi bằng tre, lưỡi cong cầm trên tay phải rồi đến chỗ của anh H, anh H vẫn ngồi trên xe mô tô. Do bực tức nên C dùng tay trái tát vào má của anh H 02 (hai) cái thì anh H nghiêng mặt về phía bên trái nên bị lưỡi rựa do C đang cầm cứa vào má trái anh H làm chảy máu. Lúc này, C nghe thấy tiếng người chạy phía sau lưng nên quay người lại thì thấy anh Hồ Quang Đ (Sinh năm: 1983; trú tại: thôn 5, xã N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) chạy đến, trên tay cầm 01 (một) cây gỗ dài khoảng 1,5m và nói: “Sao mày lại đánh thằng H, mày đánh thằng H thì tao đánh mày”, vừa nói xong anh Đ cầm cây đánh vào người C, C đưa tay trái đỡ thì trúng vào ngón trỏ tay trái và khuỷu trái của C. Do bực tức nên C cầm rựa, đứng đối diện với anh Đ và vung rựa chém 01 (một) nhát hướng từ phải qua trái trúng vào má bên trái anh Đ. Sau đó, C tiếp tục cầm rựa chém nhát thứ hai theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vùng thái dương trán phải của anh Đ. Khi thấy máu chảy ở mặt của anh Đ thì C dừng lại rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Riêng đối với anh Đ, sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 211 tỉnh Gia Lai. Đến ngày 02 tháng 8 năm 2022, C đến Cơ quan Công an huyện Đ đầu thú, giao nộp hung khí gây án là 01 (một) con dao rựa dài 57,5cm (có cán bằng tre dài 31cm, phần đầu cán bọc kim loại dài 7cm có chốt đinh, lưỡi hình lưỡi liềm dài 26,5cm, đầu lưỡi rựa bị mẻ mất 01 miếng kim loại dài 01cm) và C bị tạm giữ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ tại hiện trường 01 khúc gỗ dài 1,25m; thu giữ của Lê Viết C 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Viết C , 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 37P1-215.46 mang tên Đặng Thị L, 01 xe mô tô biển số 37P1-215.46, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 màu đen đã cũ có số Imel: 862173069049478.

Ngày 04 tháng 8 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ra Quyết định trưng cầu giám định số 82/QĐ-CSĐT, về việc trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khoẻ của anh Hồ Quang Đ. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 251/22/TgT ngày 11 tháng 8 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận:

“1.Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thương phần mềm nằm ngang vùng thái dương trán phải kích thước (11 x 0,3)cm, sẹo liền, bờ đều rõ, có phần sẹo lòi ra phía trán phải ngay dưới chân tóc kích thước (2,5 x 0,3)cm.

- Một sẹo vết thương phần mềm vùng góc ngoài môi trên bên trái kích thước (4 x 0,2)cm, sẹo liền, bờ đều rõ, sẹo còn đóng vảy.

- Gãy hoàn toàn thân răng 2.3.

- Chấn thương mất răng 2.4.

- Chấn thương mất răng 2.5.

- Chấn thương gây vỡ xương hàm trên bên trái không ảnh hưởng chức năng.

- Chấn thương sọ não: Tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương phải đã điều trị, không còn hình ảnh tổn thương trên phim chụp CT Scanner.

- Chấn thương gãy thành ngoài ổ mắt phải, không ảnh hưởng thị lực.

2.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30% (Ba mươi phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực”.

Ngày 14 tháng 11 năm 2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu giám định số 196/QĐ-VPCQCSĐT-Đ3, về việc trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai giám định dấu vết máu trên 01 khúc gỗ dài 1,25m và 01 con dao rựa dài 57,5cm đã thu giữ. Qua giám định, tại bản Kết luận giám định số 790/KL-KTHS ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận:

“- Trên khúc gỗ dài 125cm (Mẫu ký hiệu A1) gửi giám định: Có máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu.

- Trên con dao (dao rựa) dài 57,5cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 26,5cm; mũi cong, phần mũi bị mất một miếng kim loại dài 01cm, cán dao bằng tre dài 31cm (Mẫu ký hiệu A2) gửi giám định: Có máu người, do lượng mẫu ít nên không xác định được nhóm máu”.

Đối với vật chứng đã thu giữ, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định 01 xe mô tô biển số 37P11-215.46, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 37P1-215.46 và 01 chiếc điện thoại Oppo không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho anh Lê Viết C (Sinh năm: 1978, trú tạo: Đội 3, thôn 3, xã N, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) là chủ sở hữu.

Đối với 01 khúc gỗ dài 1,25m; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Viết C ; 01 (một) con dao rựa dài 57,5cm (có cán bằng tre dài 31cm, phần đầu cán bọc kim loại dài 7cm có chốt đinh, lưỡi hình lưỡi liềm dài 26,5cm, đầu lưỡi rựa bị mẻ mất 01 miếng kim loại dài 01cm) qua điều tra xác định đây là vật chứng của vụ án và giấy tờ tùy thân của Lê Viết C nên tiếp tục tạm giữ để chuyển đến kho vật chứng của Cục thi hành án tỉnh Gia Lai bảo quản để xử lý.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 19/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Viết C về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và thấy hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Viết C phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Viết C mức án từ 11 đến 12 năm tù.

Về dân sự: Bị cáo Lê Viết C và gia đình đã bồi thường cho bị hại Hồ Quang Đ với số tiền 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng). Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao rựa dài 57,5cm (có cán bằng tre dài 31cm, phần đầu cán bọc kim loại dài 7cm có chốt đinh, lưỡi hình lưỡi liềm dài 26,5cm, đầu lưỡi rựa bị mẻ mất 01 miếng kim loại dài 01cm); 01 (một) khúc gỗ dài 1,25m và trả 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Viết C cho bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh, điểm, khoản, điều luật như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị..

- Bị hại anh Hồ Quang Đ nhất trí nội dung truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Về bồi thường dân sự, đại diện gia đình bị cáo là ông Lê Viết Chỉnh đã bồi thường cho anh Điệp số tiền 27.000.000 đồng và anh Điệp không yêu cầu gì thêm. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NH N Đ NH ỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều ra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người bào chữa cho bị cáo, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 29 tháng 7 năm 2022, khu vực làng Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, do mâu thuẫn trong vấn đề nợ nần nên Lê Viết C đã dùng tay trái tát vào má của anh Nguyễn Hùng H 02 cái, anh H quay sang bên trái thì má bên trái của H trúng vào lưỡi con dao rựa do C đang cầm bên tay phải làm má của H bị chảy máu. Lúc này, Hồ Quang Đ đang đi phía sau, thấy anh H bị C đánh nhau nên đã nhặt 01 khúc gỗ dài 1,25m đánh trúng vào ngón trỏ tay trái và khuỷu trái của C. Do bực tức vì bị đánh nên C đã vung rựa chém một nhát hướng từ phải qua trái trúng vào má bên trái anh Đ. Sau đó, C tiếp tục cầm rựa chém nhát thứ hai theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vùng thái dương trán phải của anh Đ, H quả làm anh Đ bị tổn hại 30% sức khỏe.

Xét thấy giữa bị cáo và bị hại anh Hồ Quang Đ không có mâu thuẫn gì trước đó, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đầu là vùng trọng yếu của cơ thể có thể tước đoạt tính mạng của anh Đ vẫn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện tính chất côn đồ của bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần này. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

H quả chết người chưa xảy ra thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định về phạm tội chưa đạt theo Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường khắc phục H quả cho bị hại; cha của bị cáo được trao tặng “Huân chương kháng chiến hạng ba” là người có công với cách mạng; trong vụ án, bị hại có một phần lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh Hồ Quang Đ số tiền 27.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vấn đề khác:

* Đối với hành vi của Lê Viết C dùng tay trái tát 02 (Hai) cái vào mặt anh Nguyễn Hùng H làm anh H nghiêng mặt về phía bên trái thì lưỡi rựa cứa vào má trái anh H làm chảy máu, gây ra 01 (một) vết rách da kích thước (2,5 x 0,2)cm. Xét thấy hành vi trên của Lê Viết C chưa gây ra H quả nghiêm trọng về sức khoẻ, tính mạng của người khác, anh H chỉ bị thương nhẹ và không đến cơ sở y tế điều trị. Tuy nhiên, hiện tại chưa làm việc được với Nguyễn Hùng H nên chưa có căn cứ để xử lý đối với C. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

* Đối với hành vi của Hồ Quang Đ dùng cây gỗ dài khoảng 1,5m đánh 01 (một) cái trúng vào ngón trỏ tay trái và khuỷu trái của C, tuy nhiên không gây ra thương tích gì, C chỉ bị xây xát da và sưng nhẹ nên không có yêu cầu đề nghị xử lý về hình sự đối với Hồ Quang Đ. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra đã có Công văn số 1779/VPCQCSĐT-Đ3 ngày 09 tháng 12 năm 2022, đề nghị Công an huyện Đ xem xét xử lý hành chính đối với Hồ Quang Đ về hành vi này.

[7] Về vật chứng: Xét:

- 01 (một) con dao rựa dài 57,5cm (có cán bằng tre dài 31cm, phần đầu cán bọc kim loại dài 7cm có chốt đinh, lưỡi hình lưỡi liềm dài 26,5cm, đầu lưỡi rựa bị mẻ mất 01 miếng kim loại dài 01cm) và 01 (một) khúc gỗ dài 1,25m không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Viết C sau khi chấp hành xong hình phạt.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Viết C phạm tội “Giết người”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Viết C 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2022.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao rựa dài 57,5cm (có cán bằng tre dài 31cm, phần đầu cán bọc kim loại dài 7cm có chốt đinh, lưỡi hình lưỡi liềm dài 26,5cm, đầu lưỡi rựa bị mẻ mất 01 miếng kim loại dài 01cm) và 01 (một) khúc gỗ dài 1,25m.

Trả lại 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 230664065 mang tên Lê Viết C cho bị cáo sau khi chấp hành xong hình phạt.

Vật trên có đặc điểm ghi tại biên bản bàn giao vật chứng số 31/2023 lập ngày 21/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Viết C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án./.