Bản án 12/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 19/10/2022 đến ngày 30/10/2022, Triệu VN, sinh năm 1996 ở Bản N, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện L, tỉnh Lạng Sơn và địa bàn huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/10/2022, anh Vy Văn K, sinh năm 1988 ở thôn TT, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 29Z1 chở anh Lý Văn H, sinh năm 1989 ở thôn C, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đến nhà anh Hoàng Phi Đ, sinh năm 1992 ở cùng thôn với anh K để cắt gỗ. Anh K để xe mô tô ở trước cổng nhà anh Đ và không rút chìa khóa điện sau đó lên đồi cắt gỗ. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Triệu VN đi bộ từ nhà đến thôn TT, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn với mục đích xem có tài sản nào sơ hở để trộm cắp. Khi VN đi đến cổng nhà anh Đ, VN phát hiện chiếc xe mô tô của anh K không có người trông coi nên VN nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mang đi bán lấy tiền ăn tiêu. VN đi đến vị trí để xe rồi dắt xe quay đầu, di chuyển khoảng 5 mét rồi mở khóa điện điều khiển xe đi đến thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Trên đường đi, VN đỗ xe lại ở rìa đường, dùng cờ lê trong cốp xe tháo biển kiểm soát cất vào trong cốp xe để tránh bị phát hiện. Sau đó, VN điều khiển xe vào nhà trọ của anh Vũ Văn Kh, sinh năm 1984 ở tổ dân phố số 1, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. VN nói dối anh Kh chiếc xe mô tô là của VN nhưng quên không mang theo giấy tờ và đặt vấn đề cầm cố chiếc xe mô tô cho anh Kh nhưng anh Kh không cầm. VN nói với anh Kh cho vay 1.000.000 đồng và để chiếc xe mô tô trên làm tin, anh Kh đồng ý và đưa cho VN số tiền trên. Sau khi nhận được tiền, VN đã ăn tiêu hết.

Sau khi bị mất xe mô tô, anh K không trình báo ngay, đến ngày 13/12/2022, anh K mới làm đơn trình báo sự việc trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

Ngày 25/11/2022, anh Kh giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thế 01 xe mô tô kiểu dáng Exciter màu vàng đen, lắp 01 gương chiếu hậu thời trang bên trái, xe cũ đã qua sử dụng, trong cốp xe có 01 biển kiểm soát 29Z1.

Tại Kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTS ngày 16/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu vàng đen, biển kiểm soát 29Z1 là 17.300.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng hơn 12 giờ ngày 30/10/2022, VN đi bộ đến cửa hàng mua bán xe máy cũ và cầm đồ của anh Nguyễn V3, sinh năm 1986 ở tổ dân phố BH, thị trấn PX, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang với mục đích cầm cố căn cước công dân của VN lấy tiền ăn tiêu. Khi đến cửa hàng, VN gọi nhiều lần nhưng không ai trả lời. VN thấy có nhiều xe mô tô cũ, trong đó có chiếc xe mô tô Honda Winner màu đen, biển kiểm soát 14Y1-230.80, chìa khóa vẫn cắm tại ổ khóa điện, VN nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên mang đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu. VN đi đến vị trí để xe, dắt lùi xe ra rồi mở khóa điện, nổ máy đi về thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Trên đường đi, VN dừng lại, dùng tay tháo cánh yếm bên phải của xe, vứt xuống rìa đường (không nhớ rõ ở vị trí nào). Sau đó, VN điều khiển xe đến nhà nghỉ Thu Hà ở tổ dân phố số 3, thị trấn V, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Tại đây, VN đặt vấn đề vay số tiền 2.500.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô này cho chủ nhà nghỉ là anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1994 để làm tin. VN nói dối anh C chiếc xe mô tô trên là của VN nhưng quên không mang giấy tờ xe. Anh Công đồng ý và đưa cho VN vay số tiền 2.500.000 đồng (hai bên không viết giấy tờ gì). Sau khi nhận được tiền, VN đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 12/11/2022, VN đến phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đăng ký tạm trú và làm thuê. Ngày 24/11/2022, Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang đã triệu tập VN về Công an phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để làm việc. Tại đây, VN xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của V3 vào ngày 30/10/2022. Tạm giữ của VN 01 căn cước công dân mang tên Triệu VN.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ngày 30/10/2022, V3 có đơn trình báo đến Công an huyện Yên Thế.

Ngày 25/11/2022, anh C giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thế 01 xe mô tô kiểu dáng Winner màu đen, biển kiểm soát 14Y1, xe không lắp gương chiếu hậu, không lắp yếm 02 bên.

Ngày 31/10/2022, Cơ quan điều tra thu giữ 01 đoạn video có thời lượng 05 phút 03 giây từ camera an ninh nhà V3 có ghi lại hình ảnh 01 nam thanh niên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô trong nhà V3, sao chép vào 01 đĩa DVD (bút lục 212). Ngày 24/11/2022, Cơ quan điều tra cho VN quan sát và xác định bản ảnh, VN xác định đối tượng nam giới trong bản ảnh chính là VN khi vào cửa hàng mua bán xe máy cũ và cầm đồ của V3 để trộm cắp xe mô tô.

Tại Kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thế kết luận: Giá trị của 01 xe mô tô Honda Winner sơn màu đen, biển kiểm soát 14Y1, xe cũ bị vỡ yếm bên trái là 15.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS ngày 20/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang kết luận: Chi phí thay thế 01 cánh yếm bên phải của xe mô tô Honda Winner là 450.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 2128/KL-KTHS ngày 21/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Không phát hiện dấu vết bị cắt ghép nội dung hình ảnh trong file video dung lượng 22,0MB; thời lượng 05 phút 03 giây; được lưu trữ trong 01 đĩa DVD-R 16x, nhãn hiệu Vitamedia màu trắng gửi giám định.

Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 02/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Triệu VN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu VN phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu VN từ 01 năm 08 tháng tù đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022. Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện huyện Yên Thế; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và diễn biến của quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo VN đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/10/2022, tại thôn TT, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, VN đã trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Exciter, biển kiểm soát 29Z1 trị giá 17.300.000 đồng của anh Vy Văn K.

Vụ thứ hai: Khoảng hơn 12 giờ ngày 30/10/2022, tại tổ dân phố BH, thị trấn PX, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang, VN đã trộm cắp 01 xe mô tô Honda Winner, biển kiểm soát 14Y1 trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn V3.

Tổng giá trị tài sản Triệu VN trộm cắp 02 vụ là 32.300.000 đồng

Khi thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết trộm cắp tài sản là phạm pháp nhưng vẫn cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại nên hành vi của bị cáo có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ.

3. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo trộm cắp tài sản 02 lần, mỗi lần trộm cắp tài sản đều có giá trị trên 2.000.000đồng là “phạm tội 02 lần trở lên” và phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Ngày 10/8/2021 bị cáo bị Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, phạt tiền 1.000.000 đồng, đã nộp phạt ngày 27/6/2022 và ngày 28/10/2022 bị Chủ tịch UBND xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 28/10/2022 (chưa chấp hành quyết định). Như vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không rút kinh nghiệm cho bản thân nay lại phạm tội.

Từ tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng nhằm giáo dục bị cáo trở thành người biết tuân thủ pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

- Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

4. Về các đối tượng khác trong vụ án: Anh Kh, anh C là những người nhận đặt xe và cho VN vay tiền, anh Kh va anh C không biết chiếc xe mô tô là tài sản do VN trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thế không xử lý anh Kh và anh C là đúng pháp luật.

5. Về vật chứng:

- Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29Z1 đăng ký tên Lưu Quốc T, ở Tổ 8, CĐ, huyện ĐA, thành phố Hà Nội là tài sản anh K mua lại vào năm 2017. Kết quả tra cứu ngày 30/12/2022 của Công an huyện L, tỉnh Lạng Sơn xác định: chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng . Ngày 10/02/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh K là đúng pháp luật.

- Chiếc cờ lê là của anh K để trong cốp có từ khi anh K mua xe. Trên đường đi, VN sử dụng cờ lê để tháo biển kiểm soát sau đó đã bị rơi mất trên đường nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm.

- Đối với 01 cánh yếm bên phải của xe mô tô mà VN đã tháo và vứt ra rìa đường ở khu vực huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang: Do VN không nhớ đã vứt ở vị trí nào nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm.

- Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 14Y1 đăng ký tên Đỗ Thái D, ở T32, K6, Q, thành phố CP, tỉnh Quảng Ninh là tài sản anh Đinh AT sinh năm 2000 ở thôn N, xã ST, huyện L, tỉnh Lạng Sơn mua lại vào tháng 8/2022. Anh AT cầm cố cho V3 chiếc xe trên ngày 28/10/2022 (có hợp đồng). Tại thời điểm VN trộm cắp, chiếc xe thuộc quyền quản lý của V3. Kết quả tra cứu ngày 07/11/2022 của Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xác định: chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 04/02/2023, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho V3 là đúng pháp luật.

- 01 căn cước công dân mang tên Triệu VN là tài sản của bị cáo nộp khi ra đầu thú, không sử dụng vào việc phạm tội. Cần trả lại cho bị cáo.

6. Về trách nhiệm dân sự: Anh K, anh Kh, V3, anh C không yêu cầu VN bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết về trách nhiệm dân sự.

7. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Triệu VN 01 (một) năm 8 (tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2022. Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Triệu VN.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho bị cáo Triệu VN 01 căn cước công dân số 020096000825 mang tên Triệu VN, sinh ngày 29/3/1996 ở Bản N, xã NV, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Triệu VN.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.