Bản án 12/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đặng Văn Qu, sinh năm 1993 ở thôn Phú Thuận, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa biết Phùng Văn Ch, sinh năm 2003 ở tổ dân phố Đông Trong Đầm, thị trấn Bắc Lý, huyện Hiệp Hòa là cộng tác viên công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (FE CREDIT) chi nhánh Bắc Giang. Khoảng tháng 7/2022, do cần tiền tiêu sài cá nhân nên anh Quang liên hệ với Chỉnh để vay tín chấp số tiền 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng). Anh Quang và Chỉnh thỏa thuận sau khi vay được tiền, anh Quang sẽ trả cho Chỉnh tiền công là 18.000.000 đồng. Sau khi Chỉnh làm thủ tục cho anh Quang xong, đến ngày 09/8/2022, tài khoản của anh Quang nhận được số tiền 45.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, anh Quang chi tiêu cá nhân hết. Sau khi biết anh Quang đã nhận được tiền nhưng không trả cho Chỉnh số tiền như thỏa thuận, Chỉnh nói cho Trương Văn H, sinh năm 1991 ở tổ dân phố Đông Trong Đầm, thị trấn Bắc Lý, huyện Hiệp Hòa biết. H liền gọi điện cho Trương Văn T, sinh năm 1993 ở cùng tổ dân phố và nhờ T tìm anh Quang để đòi tiền, T đồng ý. Đến khoảng 06 giờ ngày 10/8/2022, T gọi điện cho H để thông báo là anh Quang đang làm ở xưởng mộc của anh Cáp Trung Kh, sinh năm 1980 ở khu phố Kim Thiều, phường Hương Mạc, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Thấy vậy, H rủ T cùng đi đòi tiền anh Quang, T đồng ý và rủ thêm B đi cùng. Sau đó, H thuê anh Lê Văn Tâ, sinh năm 1998 ở tổ dân phố Vụ Nông, thị trấn Bắc Lý, huyện Hiệp Hòa lái xe taxi chở Chỉnh, H, T và B cùng đi đến xưởng mộc mà anh Quang đang làm việc để đòi tiền.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 10/8/2022, Chỉnh, H, T, B đến xưởng mộc của anh Khoa gặp Quang. Do sợ anh Khoa biết bị đòi tiền nên anh Quang bảo tất cả ra ngoài nói chuyện. Sau đó, nhóm của Chỉnh bảo anh Quang lên xe taxi của anh Tân rồi cùng đi đến quán nước ở khu đô thị mới thuộc tổ dân phố Phú Mẫn, thị trấn Chờ, huyện Yên Phong. Trên đường đi thì Chỉnh, H và T chửi và dùng tay tát vào mặt anh Quang và yêu cầu anh Quang trả số tiền 18.000.000 đồng như đã thỏa thuận nhưng anh Quang nói không có tiền. Thấy anh Quang bị đánh, anh Tân (người lái taxi) có can ngăn nhưng Chỉnh và H tiếp tục yêu cầu anh Quang điện thoại cho người thân vay tiền để trả nợ. Tại quán nước, các đối tượng tiếp tục chửi bới, ép anh Quang gọi điện cho người thân để vay tiền trả nợ thì anh Quang nói để điện thoại ở xưởng gỗ của anh Khoa. Thấy vậy, Chỉnh đưa điện thoại cho anh Quang để anh Quang điện cho anh Khoa và hỏi vay anh Khoa 1.000.000 đồng thì anh Khoa đồng ý. Sau đó, Chỉnh bảo anh Tân chở Chỉnh quay lại xưởng mộc của anh Khoa để lấy tiền. Lúc này, anh Khoa đã nhờ anh Trần Văn C, sinh năm 1988 là hàng xóm của anh Khoa chuyển khoản số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của Chỉnh. Sau khi nhận được tiền, Chỉnh bảo anh Khoa lấy ví tiền và điện thoại của anh Quang để ở trong xưởng đưa cho Chỉnh rồi Chỉnh quay lại quán nước đón anh Quang, H, T và B về quán ăn đêm của B ở thôn Đông Lâm, xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hoà. Tại đây, Chỉnh đưa ví tiền và điện thoại cho anh Quang và tiếp tục yêu cầu anh Quang gọi điện thoại vay tiền để trả nợ. Do sợ hãi nên anh Quang đã gọi điện thoại cho anh trai là anh Đặng Văn T, sinh năm 1990 ở thôn Phú Thuận, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa để hỏi vay tiền thì được anh Tư chuyển khoản cho số tiền 6.000.000 đồng vào tài khoản của anh Quang. Sau đó, anh Quang chuyển khoản số tiền 6.000.000 đồng vừa vay của anh Tư vào tài khoản ngân hàng của Chỉnh. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi anh Quang không vay được tiền nữa thì nhóm của Chỉnh để cho anh Quang về đồng thời yêu cầu anh Quang phải trả nốt số tiền còn thiếu. Sau khi nhận được tiền, Chỉnh đã chuyển khoản hết số tiền 7.000.000 đồng trên cho H. Sau đó, H chuyển khoản trả công cho T 2.000.000 đồng, T tiếp tục chuyển khoản trả công cho B 1.000.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được các bị can chưa sử dụng.

Cùng ngày 10/8/2022, anh Đặng Văn Qu làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa.

Ngày 11/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Phùng Văn Ch, Trương Văn H, Trương Văn T và Ngô Văn B. Thu giữ của H 01 điện thoại Iphone X, màu gold; Chỉnh 01 điện thoại Iphone 8Plus màu trắng; T 01 điện thoại Iphone 6S màu đen; B 01 điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh.

Quá trình giải quyết vụ án Trương Văn H, Phùng Văn Ch, Trương Văn T và Ngô Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Đối với anh Lê Văn Tâ làm nghề lái taxi, được H thuê lái xe, không được bàn bạc trước về việc đòi nợ đối với anh Quang, khi các bị cáo đánh anh Quang ở trên xe, anh Tân đã can ngăn hành vi của các bị cáo nên không xem xét xử lý đối với anh Tân trong vụ án này.

Đối với thương tích của anh Quang do các đối tượng đánh, chỉ bị xây xát nhẹ, anh Quang không điều trị ở đâu và không có đề nghị gì.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã thu giữ đối với 01 điện thoại Iphone X, màu gold của H; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu trắng của Chỉnh; 01 điện thoại Iphone 6S màu đen của T; 01 điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh của B.

Về bồi thường dân sự: Bà Ngô Thị L, sinh năm 1977 (mẹ B) bồi thường số tiền 2.000.000 đồng; bà Phùng Thị T, sinh năm 1971 (mẹ T) bồi thường số tiền 2.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1962 (mẹ H) bồi thường số tiền 5.000.000 đồng; bà Ngô Thị L, sinh năm 1958 (mẹ Chỉnh) bồi thường số tiền 1.000.000 đồng. Tổng số tiền bồi thường cho anh Quang là 10.000.000 đồng, anh Quang không yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Số tiền anh Khoa nhờ anh Cương chuyển khoản cho Chỉnh đã được anh Quang trả lại nên anh Khoa không có yêu cầu gì.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS-HH ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truy tố các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Riêng bị cáo B áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự.

1.1. Xử phạt: Phùng Văn Ch từ 03 năm 08 tháng tù đến 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

1.2. Xử phạt: Trương Văn H từ 03 năm đến 03 năm 04 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

1.3. Xử phạt: Trương Văn T từ 03 năm đến 03 năm 04 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

1.4. Xử phạt Ngô Văn B từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 08 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về tránh nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

5. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại Iphone X, màu gold của bị cáo H; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu trắng của bị cáo Chỉnh; 01 điện thoại Iphone 6S màu đen của bị cáo T; 01 điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh của bị cáo B.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án:

- Buộc các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Bị hại; một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đã được triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do, tuy nhiên họ đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; trong quá trình điều tra các bị cáo đã tác động để gia đình các bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục H quả cho người bị hại nên đến nay bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo T đã từng tham gia quân ngũ, sau khi hoàn thành nghĩa vụ trở về địa phương. Do vậy, các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Mặc dù các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, coi thường pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, có như vậy mới đủ điều kiện để bị cáo cải sửa lỗi lầm của mình.

- Anh Đặng Văn Qu là bị hại được đại diện gia đình các bị cáo bồi thường tổng số tiền 10.000.000 đồng, nay anh Quang không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết

- Chị Ngô Thị L (mẹ B); chị Phùng Thị T, (mẹ bị cáo T); chị Nguyễn Thị N (mẹ bị cáo H); chị Ngô Thị L đều không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền các chị đã đứng ra bồi thường cho bị hại thay cho các bị cáo. Do vậy, Tòa án không đặt ra giải quyết.

- Đối với số tiền anh Cáp Trung Kh nhờ anh Trần Văn C chuyển khoản cho Chỉnh đã được anh Quang trả lại, nay anh Khoa không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Đối với 01 điện thoại Iphone X, màu gold của bị cáo H; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu trắng của bị cáo Chỉnh; 01 điện thoại Iphone 6S màu đen của bị cáo T; 01 điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh của bị cáo B đều có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Buộc các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn B.

1. Về hình phạt.

1.1. Xử phạt: Phùng Văn Ch 03 (Ba) năm 10 (Mười) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

1.2. Xử phạt: Trương Văn H 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

1.3. Xử phạt: Trương Văn T 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

1.4. Xử phạt: Ngô Văn B 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 11/8/2022.

2. Về tránh nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 điện thoại Iphone X, màu gold của bị cáo Trương Văn H; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu trắng của bị cáo Phùng Văn Ch; 01 điện thoại Iphone 6S màu đen của bị cáo Trương Văn T; 01 điện thoại Iphone 12 Promax, màu xanh của bị cáo Ngô Văn B.

(Toàn bộ đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKS-HH ngày 30/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2023 giữa Công an huyện Hiệp Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án:

Buộc các bị cáo Phùng Văn Ch, Trương Văn T, Trương Văn H và Ngô Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.