Bản án 12/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 26 tháng 10 năm 2022, Ngô Xuân A đi câu cá tại suối ĐS thuộc thôn 01, xã PV, huyện Bù Gia Mập. Khi đi qua rẫy cà phê của Cao Văn D thì A vào xin nước uống nên phát hiện trong chòi rẫy của D có bộ dàn bơm cao áp dùng để phun thuốc gồm: 01 đầu xịt cao áp không rõ nhãn hiệu; 01 mô tơ điện nhãn hiệu Mitsubishi Super Line 1,5KW; 01 dây Curoa màu đen; 01 Buly; 01 dàn sắt xi (bệ kim loại). Lúc này, A nảy sinh ý định trộm cắp máy bơm để mang về sử dụng, tuy nhiên vì thời gian này đang là In ngày nên sợ bị phát hiện nên không lấy trộm mà đi về.

Đến khoảng 19 giờ 00 ngày 29 tháng 10 năm 2022, A điều khiển xe môtô biển số 51U8-5638 từ nhà tại thôn ST, xã ĐH đến chòi rẫy của D. Khi đến vườn điều, cách chòi rẫy của D khoảng 500m thì A giấu xe tại đây rồi đi bộ đến chòi, đến nơi thấy không có người trông coi A đi vào và dùng đèn điện thoại để quan sát. Lúc này, bộ dàn bơm cao áp đang để dưới nền nên A cúi xuống dùng hai tay lấy miếng tôn ra, rồi bê ra vị trí xe môtô. Sau đó, A để bộ dàn bơm cao áp ở phía sau xe môtô và dùng dây thun buộc lại chở về nhà, đi đến đoạn đường khu vực Cống Tiền Giang thuộc thôn 1, xã PV, huyện Bù Gia Mập cách vị trí A trộm cắp bộ dàn bơm cao áp khoảng 03 km thì bị lực lượng Công an và bị hại bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 đầu xịt cao áp không rõ nhãn hiệu; 01 mô tơ (motor) điện nhãn hiệu Mitsubishi Super Line 1,5KW; 01 dây Curoa màu đen; 01Buly; 01 dàn sắt xi (bệ kim loại) đây là tài sản mà Ngô Xuân A đã trộm cắp của Cao Văn D; 01 điện thoại Nokia màu đen (IMEI: 353120119040797), đây là điện thoại Ngô Xuân A đã sử dụng để trộm cắp; 01 xe môtô, biển số 51U8 – 6538 đây là phương tiện Ngô Xuân A sử dụng để thực hiện trộm cắp; 01 dây chằng bằng cao su.

Quá trình điều tra, Ngô Xuân A còn khai nhận trước đó vào ngày 16 và ngày 19 tháng 10 năm 2022 còn thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản khác tại thôn 03, xã PV, Bù Gia Mập, Bình Phước cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng ngày 14 tháng 10 năm 2022 khi đi đánh bẫy chim tại khu vực thôn 03, xã PV, huyện Bù Gia Mập thì A nhìn thấy 01 đầu bơm nước Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập của Vương Đình E trú tại Thôn BĐ2, xã ĐH, huyện Bù Gia Mập để ở một hồ nước tưới trong vườn cà phê và cao su thuộc thôn 03, xã PV, huyện Bù Gia Mập, A nảy sinh ý định trộm cắp đầu bơm này về để bán lấy tiền tiều xài. Do là ban ngày nên không thực hiện trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16 tháng 10 năm 2022 A điều khiển xe mô tô biển số 51U8-5638 đi từ nhà đến vườn cao su và cà phê của E để trộm cắp đầu bơm. Khi đến nơi A cất giấu xe môtô trong vườn điều cách vị trí để máy bơm khoảng 50 mét rồi đi bộ xuống vị trí để máy bơm, đến nơi A dùng tay vặn con ốc rồi dùng hai tay bê đầu bơm về vị trí xe và tìm bao đựng đồ đã cũ bỏ máy vào trong, đặt lên xe dùng dây buộc lại rồi đi về nhà, cất giấu.

Vụ thứ hai: Khoảng ngày 11 tháng 10 năm 2022 khi đi đánh bẫy chim tại khu vực thôn 03, xã PV, huyện Bù Gia Mập thì A nhìn thấy 01 đầu bơm nước Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập để tại hồ nước tưới trong vườn điều và vườn tiêu của Trần Đình F nên đã nảy sinh ý định trộm cắp đầu bơm này về để bán lấy tiền tiều xài. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19 tháng 10 năm 2022 A điều khiển xe môtô đến cách vị trí để máy bơm khoảng 50 mét rồi đi bộ quan sát xung quanh không có người trông coi thì A đi đến đầu máy bơm dùng tay phải cầm mỏ lết mang theo vặn tháo đầu bơm ra khỏi dàn chân máy, dùng hai tay bê đầu bơm về vị trí xe, tìm Io có sẵn trong vườn cao su rồi đựng máy vào trong, bê lên xe dùng dây buộc lại và về cất giấu bên hông nhà.

Đến ngày 23 tháng 10 năm 2022, Ngô Xuân A đem hai đầu bơm này bán lại cho Nguyễn Kim H tại Thôn 01, xã PV, huyện Bù Gia Mập lấy số tiền 800.000 đồng H đã trả cho Ngô Xuân A số tiền 600.000 đồng còn lại 200.000 đồng chưa trả. Sau đó, Nguyễn Kim H bán lại cho Nguyễn Đăng G ngụ cùng thôn lấy số tiền 2.000.000 đồng.

Ngày 29 tháng 10 năm 2022, khi biết Ngô Xuân A bị Công an bắt về hành vi trộm cắp thì G nghi ngờ hai đầu bơm mình mua lại của Nguyễn Kim H là tài sản do phạm tội mà có nên đã đem hai đầu bơm trên đến cơ quan điều tra giao nộp phục vụ điều tra.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 25 ngày 01 tháng 11 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước kết luận giá trị tài sản của 01 bộ dàn bơm cao áp trên tại thời điểm ngày 29 tháng 10 năm 2022 có tổng giá trị định giá là 2.500.000 đồng.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 02 ngày 06 tháng 01 năm 2023 kết luận tại thời điểm ngày 16 tháng 10 năm 2022 giá trị tài sản của 01 đầu bơm Văn Thể 3 trên có giá trị là 2.320.000 đồng và Kết luận định giá tài sản số: 03 ngày 09 tháng 01 năm 2023 kết luận tại thời điểm ngày 19 tháng 10 năm 2022 giá trị tài sản của 01 đầu bơm Văn Thể 3 trên có giá trị là 2.400.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 đầu xịt cao áp không rõ nhãn hiệu; 01 mô tơ (motor) điện nhãn hiệu Mitsubishi Super Line 1,5KW; 01 dây Curoa màu đen; 01 Buly; 01 dàn sắt xi (bệ kim loại) là tài sản hợp pháp của ông Cao Văn D. Ngày 03 tháng 11 năm 2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại cho ông D.

- Đối với 01 đầu bơm Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập, ngay vị trí khóa đầu nước giải nhiệt có đầu ống màu xanh dài khoảng 05cm nối vào, màu bạc, ốc xiết đầu nước vào màu vàng và 01 đầu bơm Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập, ngay vị trí khóa đầu nước giải nhiệt bị gẫy, tai đầu ông hút nước vào có vết xước một đường dài khoảng 10cm, màu bạc, ốc xiết đầu nước vào màu vàng là tài sản hợp pháp của ông Vương Đình E và ông Trần Đình F. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại cho ông E và ông F.

- Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen (IMEI: 353120119040797) quá trình điều tra xác định đây là phương tiện của Ngô Xuân A đã sử dụng để trộm cắp. Do đó, đề nghị Tòa án tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với xe môtô, biển số 51U8 – 6538, đây là tài sản của Ngô Xuân A và bà Lê Thị Mỹ D (vợ A). Ngày 16, 19 và 29 tháng 10 năm 2022 A đã sử dụng xe trên làm phương tiện trộm cắp. Tuy nhiên, bà D không biết, do đó cần trả lại xe trên cho A và bà D.

- Đối với 01 dây chằng bằng cao su Ngô Xuân A dùng để buộc tài sản trộm cắp không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 600.000 đồng mà Nguyễn Kim H đã trả cho Ngô Xuân A để mua đầu máy bơm mà A trộm cắp, A đã tiêu xài cá nhân hết. Do đó, Cơ quan Điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Cao Văn D, Trần Đình F và Vương Đình E đã nhận lại tài sản bị mất do đó không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Đối với Nguyễn Đăng G là người mua đầu máy bơm do Nguyễn Kim H (xỉn) mua lại của bị cáo A và bán cho ông G với giá là 2.000.000 đồng, sau khi biết tài sản của mình mua là tài sản do người khác phạm tội mà có nên ông G đã nộp lại toàn bộ tài sản trên cho Công an. Vì vậy, ông G yêu cầu ông H phải hoàn trả lại số tiền 2.000.000 đồng mà mình đã đưa cho ông H. Do đó, không đề cập đến.

Về phía ông Nguyễn Đăng G không yêu cầu Ngô Xuân A bồi thường số tiền 600.000 đồng. Do đó, không đề cập đến.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CTr-VKS ngày 07 tháng 2 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố bị cáo Ngô Xuân A về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; 50 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Ngô Xuân A từ 15-18 tháng tù.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ nội dung phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng số 10/CTr-VKS ngày 07 tháng 2 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập đã truy tố các bị cáo.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do nhu cầu cần tiêu xài và muốn có máy bơm để sử dụng, nên trong các ngày 16 tháng 10 năm 2022, 19 tháng 10 năm 2022 và 29 tháng 10 năm 2022 bị cáo Ngô Xuân A đã lén lút trộm cắp 01 đầu máy bơm Văn Thể 3 trị giá 2.320.000 đồng của ông Vương Đình E tại thôn 3, xã PV, huyện Bù Gia Mập; 01 đầu máy bơm Văn Thể 3 trị giá 2.400.000 đồng của ông Trần Đình F tại Thôn 3, xã PV, huyện Bù Gia Mập và 01 dàn máy bơm cao áp trị giá 2.500.000 đồng của ông Cao Văn D tại thôn 1, xã PV, huyện Bù Gia Mập. Tổng giá trị tài sản A trộm cắp là 7.220.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo A đã phạm tội “trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là người có đủ năng lực hành vi dân sự, biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Nhưng vì động cơ tư lợi nhằm mục đích để thỏa mãn nhu cầu sử dụng và tiêu xài cá nhân nên khi phát hiện sơ hở trong việc quản lý tài sản của những người bị hại, bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 đầu máy bơm Văn Thể 3 trị giá 2.320.000 đồng của ông Vương Đình E; 01 đầu máy bơm Văn Thể 3 trị giá 2.400.000 đồng của ông Trần Đình F và 01 dàn máy bơm cao áp trị giá 2.500.000 đồng của ông Cao Văn D. Xét tính chất, mức độ do hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố bị cáo về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Do bị cáo lém lút chiếm đoạt tài sản của 03 người bị hại ở 03 mốc thời gian và địa điểm khác nhau nên bị cáo phải chịu thêm Đ tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 điều 52 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với 01 đầu xịt cao áp không rõ nhãn hiệu; 01 mô tơ (motor) điện nhãn hiệu Mitsubishi Super Line 1,5KW; 01 dây Curoa màu đen; 01 Buly; 01 dàn sắt xi (bệ kim loại) là tài sản hợp pháp của ông Cao Văn D. Ngày 03 tháng 11 năm 2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại cho ông D nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6.2] Đối với 01 đầu bơm Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập, ngay vị trí khóa đầu nước giải nhiệt có đầu ống màu xanh dài khoảng 05cm nối vào, màu bạc, ốc xiết đầu nước vào màu vàng và 01 đầu bơm Văn Thể 3, nhãn hiệu Cá Mập, ngay vị trí khóa đầu nước giải nhiệt bị gẫy, tai đầu ông hút nước vào có vết xước một đường dài khoảng 10cm, màu bạc, ốc xiết đầu nước vào màu vàng là tài sản hợp pháp của ông Vương Đình E và ông Trần Đình F. Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Gia Mập đã trả lại cho ông E và ông F nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6.3] Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen (IMEI: 353120119040797) quá trình điều tra xác định đây là phương tiện của bị cáo A đã sử dụng để trộm cắp. Do đó, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6.4] Đối với xe môtô, biển số 51U8 – 6538, đây là tài sản của bị cáo A và bà Lê Thị Mỹ D (vợ A). Ngày 16, 19 và 29 tháng 10 năm 2022 bị cáo đã sử dụng xe trên làm phương tiện trộm cắp. Tuy nhiên, bà D không biết nên cần trả lại xe trên cho bị cáo và bà D.

[6.5] Đối với 01 dây chằng bằng cao su mà bị cáo dùng để buộc tài sản trộm cắp không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6.6] Đối với số tiền 600.000 đồng mà ông Nguyễn Kim H đã trả cho bị cáo để mua đầu máy bơm do bị cáo trộm cắp, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Do đó, Cơ quan Điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

[7.1] Bị hại ông Cao Văn D, ông Trần Đình F và ông Vương Đình E đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.

[7.2] Đối với ông Nguyễn Đăng G là người mua đầu máy bơm do Nguyễn Kim H (xỉn) mua lại của bị cáo A và bán cho ông G với giá là 2.000.000 đồng, sau khi biết tài sản của mình mua là tài sản do người khác phạm tội mà có nên ông G đã nộp lại toàn bộ tài sản trên cho Công an. Ông G yêu cầu ông H phải hoàn trả lại số tiền 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa vắng mặt ông G và ông H cho nên cần tách yêu cầu về dân sự này thành một vụ án khác khi ông G có đơn yêu cầu.

[7.3] Về phía ông Nguyễn Đăng G không yêu cầu Ngô Xuân A bồi thường số tiền 600.000 đồng. Do đó, không đề cập đến.

[8] Đối với lời phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập tại phiên tòa, Hội đồng xét thấy có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh :

Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân A (tên gọi khác: A Què) phạm tội “trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt :

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i ,s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; 50 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Ngô Xuân A 01 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án và được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó, tính từ ngày 29 tháng 10 năm 2022 đến ngày 20 tháng 01 năm 2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét

4. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen IMEL: 353120119040797 đã qua sử dụng của bị cáo Ngô Xuân A.

Tuyên trả lại cho bị cáo Ngô Xuân A và bà Lê Thị Mỹ D 01 xe mô tô biển số 51U8 – 6538 đã qua sử dụng kèm theo Giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Bé I.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 dây chằng bằng cao su của bị cáo Ngô Xuân A.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008802; Quyển số 0177; Ký hiệu D47/2017 ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập).

5. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên buộc bị cáo Ngô Xuân A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.