Bản án 12/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/4/2022, anh Nguyễn Văn Đ có mang đồ chơi trẻ em đến kinh doanh tại lễ hội đình Phất Lộc, thuộc địa phận thôn PLT, xã TG, huyện TT, tỉnh Thái Bình. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/4/2022, bị cáo đến gặp anh Đ và nói “mày bán những gì?”, anh Đ trả lời “em kinh doanh xe điện, câu cá và xúc cát cho trẻ em” bị cáo nói “ba món đó thì nộp triệu rưỡi bảo kê sai đâu tao chịu”. Anh Đ biết bị cáo là đối tượng thu tiền “bảo kê” nên có nói với bị cáo “em buôn bán chẳng được bao nhiêu anh xem thế nào giảm cho em ít”. Bị cáo quát “không nói nhiều, mày có muốn buôn bán nữa không thì bảo”. Do lo sợ bị quấy nhiễu, cản trở việc kinh doanh nên anh Đ đưa cho bị cáo 1.500.000 đồng. Tiếp đó, khoảng 20 giờ cùng ngày bị cáo đi đến quầy kinh doanh đồ chơi của chị Tô Thị T gọi chị T nhưng chị bận có khách chưa ra. Một lúc sau, bị cáo đi lại gần chị T và quát “sao vừa nãy tao gọi mày không ra, không ra thì dọn hàng sáng mai tao gặp” rồi bị cáo bỏ đi, đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bị cáo quay lại nói với chị T “bán hàng ở đây thì đưa cho tao một triệu để tao bảo kê cho bán hàng, không thì không được bán nữa”. Chị T sợ hãi và xin giảm xuống 200.000 đồng nhưng bị cáo không đồng ý, do xin giảm không được nên chị T bảo số tiền đó em không có, em xin phép thu dọn chứ em không làm được. Nghe vậy bị cáo tiếp tục nói “vậy thì nửa triệu”, chị T nói “từ tối đến giờ em làm được có 300.000 đồng, em gửi anh”, bị cáo đồng ý và nhận của chị T 300.000 đồng, số tiền chiếm đoạt được bị cáo chi tiêu cá nhân hết. Ngày 30/4/2022 anh Đ, chị T có đơn trình báo Công an xã TG. Sau đó bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 08/9/2022 bị cáo đến Công an huyện Vũ Thư đầu thú.

Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 170, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự; Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/9/2022 đến ngày 14/9/2022. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 16/12/2022, bị cáo Hoàng Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn M trình bày: Do bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, suy nghĩ nông nổi nên bị cáo đã phạm tội, tuy nhiên bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và ra đầu thú, bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hiện nay hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và miễn giảm hình phạt bổ sung cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai phạm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích nội dung vụ án, xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình, giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn M từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và miễn giảm hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn M, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 108/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn M.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 01 (một ) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 08/9/2022 đến ngày 14/9/2022.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hoàng Văn M.

3. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM