Bản án 12/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều tối ngày 11/12/2021, Nguyễn Thanh S và Dương Trung H (là ạn

cùng làm nghề thợ xây) cùng nhau uống rượu tại phường T, thành phố H. Sau đó, cả hai về tại nhà trọ của H thuê tại thành phố H để ăn tối. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Trần Đại H1 (anh H1, sinh năm 1985 trú tại: tỉnh Thừa Thiên Huế) gọi điện cho Nguyễn Thanh S, chửi ới S vì lý do trước đây giữa S và H1 có mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống và thách thức gọi về ngã tư đường X, thành phố H để đánh nhau. S rủ H đi tìm H1 để đánh, H đồng ý thì S lấy xe máy Yamaha FreeGos màu đen, Biển số: 75F1-773.65 của ch Nguyễn Th Thanh P (ch P là ch ruột của S) chở H đi tìm H1 từ Kiệt 105 Hàn Mạc Tử chạy ra đường N qua cầu C, phường P, thành phố H. Quá trình chạy xe trên đường N, H nói với S chuẩn hung khí để thủ thân. H thấy 01 quán án gà v t ên đường (cách Đ khoảng 300 -500m) thì ảo S dừng xe máy, H xuống xe vào quán tìm và lấy 01 cây kéo ằng kim loại dài khoảng 20 cm, mũi nhọn (loại kéo dùng để cắt gà, v t, rau răm) dắt phía sau lưng quần, rồi ra xe S chở đi tiếp.

Khi đến ngã tư X, cả hai gặp anh H1 đang ngồi uống ia ở trên vỉa hè và

vào ngồi cùng uống ia nói chuyện giải hòa nhưng giữa S và H1 gây gổ thách thức lẫn nhau. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, trong quá trình ngồi uống ia thì giữa S và H1 tiếp tục nói qua lại, gây gổ thách thức, thấy vậy H can ngăn hai ên nhưng không được. H đi ộ ra đường cách v trí của S và H khoảng 3 - 4 mét thì nghe H1 dọa sẽ gọi điện thoại kêu người đến đánh S, H. Lúc này S và H đứng sát gần nhau hai ên tiếp tục to tiếng, chuẩn đánh nhau. Với mục đích

ảo vệ S không H1 đánh nên H chạy đến phía sau lưng của H1, dùng cây kéo

đâm mạnh 01 nhát vào vùng mạn sườn phải của H1 rồi rút ra, ỏ đi khỏi hiện

trường về hướng cầu B và ném cây kéo ở lề đường T, cách hiện trường khoảng

50 mét. H1 được Nguyễn Thanh S và một số người khác là anh Hoàng Minh H,

anh Trần Đại Q chở đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đến ệnh viện do sốc

mất máu cấp.

Kết quả trưng cầu giám đ nh:

1. Giám đ nh Pháp y tử thi: Ngày 12/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra

Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ra Quyết đ nh trưng cầu giám đ nh số 182/QĐ-

CSHS. Tại ản kết luận số 746/GD ngày 17/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình

sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

- Các kết quả giám đ nh chính: Tử thi nam giới, thể trạng trung ình, xác

mềm, hoen mờ nhạt vùng sau cơ thể,

- Toàn thân da xanh, niêm mạc nhợt.

- Vết thương vùng gian sườn 10-11 phải có ờ mép tương đối sắc gọn,

rìa vết thương có các vết cắt phụ, gây:

+ Thủng cơ hoành ên phải. Hai phổi xẹp, hố ngực phải chứa nhiều máu.

+ Thủng gan phải, đứt ó mạch cuống gan, ổ ụng chứa nhiều máu loãng

và máu cục.

+ Đường hầm tổn thương sâu 9 cm.

- Kết luận nguyên nhân chết: sốc mất máu cấp do vết thương thấu gan.

-Thời gian chết: Trước 04 giờ kể từ lúc khám nghiệm

- Cơ chế hình thành thương tích: vết thương vùng gian sườn 10 -11 phải

do tác động với vật nhọn, cạnh tương đối sắc.

2. Giám đ nh dấu vết đường vân: Tại ản kết luận số 768 /GĐ ngày

24/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

- Xử lý các mẫu vật cần giám đ nh, kết quả: Phát hiện 01 dấu vết đường

vân đánh số 1 trên lon ia màu xanh ghi chữ Huda ký hiệu Al; các mẫu vật còn

lại không phát hiện dấu vết đường vân.

- Dấu vết số 1 không đủ yếu tố giám đ nh.

3. Giám đ nh máu:

Tại ản kết luận số 25/GĐ ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

- Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường ở v trí số 1 (ký hiệu Ml) gửi

giám đ nh là máu người, nhóm B.

- Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường ở v trí số 2 (ký hiệu M2) gửi

giám đ nh là máu người, nhóm B.

- Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường ở v trí số 4 (ký hiệu M3) gửi

giám đ nh là máu người, nhóm B.

- Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường ở v trí số 5 (ký hiệu M4) gửi

giám đ nh là máu người, nhóm B.

- Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường ở v trí số 6 (ký hiệu M5) gửi

giám đ nh là máu người, nhóm B.

- Trên chiếc mũ ảo hiểm màu đen ghi thu tại hiện trường ở v trí số 4

(ký hiệu M6) gửi giám đ nh có dính máu người, nhóm B.

- Mẫu máu lỏng ghi thu của nạn nhân Trần Đại H1; Sinh năm: 1985; Trú

tại: 35 Đào Duy Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu N) gửi giám đ nh, thuộc nhóm B.

Tại ản kết luận số 26/GĐ ngày 08/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

- Trên chiếc áo khoác màu trắng - xanh cổ tròn, dài tay, sau lưng có chữ

NEWYORK YANKEES ghi thu của nạn nhân Trần Đại H1; Sinh năm: 1985; Trú tại: 35 Đào Duy Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu Ml) gửi giám đ nh có dính máu người, nhóm B,

- Trên chiếc áo pull màu đen, có 02 sọc màu trắng, cố tròn, ngắn tay ghi

thu của nạn nhân Trần Đại H1, sinh năm: 1985, trú tại: 35 Đào Duy Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu M2) gửi giám đ nh có dính máu người nhóm B,

- Trên chiếc áo pull máu đen, cổ tròn, ngắn tay, ngực trái có chữ thu của

Dương Trung H, sinh năm: 1987, trú tại: 43 Tam Thai, phường T, thành phố H (ký hiệu M3) gửi giám đ nh không dính máu.

- Trên chiếc quần lửng màu đen, có chữ MARCO, ghi thu của Dương

Trung H; Sinh năm: 1987, trú tại: 43 Tam Thai, phường T, thành phố H (ký hiệu M4) gửi giám đ nh không dính máu,

- Trên chiếc áo pull màu đỏ, cổ tròn, dài tay, ngực áo có chữ TEALER

ghi thu của Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1988, trú tại: 45/1 Đào Duy Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu M5) gửi giám đ nh không dính máu.

- Trên chiếc ăo khoác màu đen- trắng, có cổ, dài tay, ngực áo có chữ R-

STAR ghi thu của Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1988, trú tại: 45/1 Đào Duỳ Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu M6) gửi giám đ nh có dính máu người, nhóm B;

- Trên chiếc quần jeans màu xanh, có chữ GUGCI ghi thu của Nguyễn

Thanh S, sinh năm: 1988, trú tại: 45/1 Đào Duy Anh, phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu M7) gửi giám đ nh có dính máu người, nhóm B.

- Mẫu máu lòng ghi thu của nạn nhân Trần Đại H1, sinh năm: 1985, trú

tại: 35 Đào Duy Anh phường Thuận Lộc, thành phố H (ký hiệu N) gửi giám đ nh thuộc nhóm B.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 11/11/2022 của Tòa

án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết đ nh:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều

51 Bộ luật Hình sự; áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với

Nguyễn Thanh S;

Tuyên ố các cáo Dương Trung H và Nguyễn Thanh S phạm tội “Giết

người”.

- Xử phạt b cáo Dương Trung H 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ 12/12/2021.

- Xử phạt b cáo Nguyễn Thanh S 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ 12/12/2021.

Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án

phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

Trong thời hạn luật đ nh, ngày 22/11/2022 cáo Dương Trung H và ngày

24/11/2022 b cáo Nguyễn Thanh S đều có Đơn kháng cáo, với nội dung: xin

giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

B cáo Dương Trung H xin rút đơn kháng cáo; cáo Nguyễn Thanh S

giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và không có ý kiến

tranh luận

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng đề ngh Hội đồng xét

xử: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của b cáo Dương Trung H;

không chấp nhận kháng cáo của cáo Nguyễn Thanh S và giữ nguyên ản án

sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận đ nh:

Dương Trung H là Luật sư - Võ Th Tuệ Minh và ào chữa cho b cáo Nguyễn

Thanh S là Luật sư - Phạm Th Xuyến đều có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên

tòa phúc thẩm. Các cáo và đại diện viện kiểm sát đề ngh tiếp tục xét xử vụ

án; Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự

quyết đ nh xét xử vắng mặt người ào chữa là ảo đảm đúng theo quy đ nh của

pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm: b cáo Dương Trung H rút kháng cáo, Hội đồng

xét xử thấy việc b cáo rút kháng cáo là tự nguyện nên căn cứ vào khoản 1 Điều

342; khoản 1 Điều 348 và điểm đ, khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự

đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của b cáo H.

B cáo Nguyễn Thanh S khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài

liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt là do có mâu thuẫn từ trước giữa anh Trần Đại H1 với cáo Nguyễn Thanh S và b anh H1 gọi điện cho cáo S thách thức đánh nhau; liền sau đó, cáo S rủ ạn là cáo Dương Trung H và cùng nhau đi tìm gặp anh H1 để đánh. Biết được H lấy cây kéo để sử dụng làm hung khí, nhận thức được tính chất nguy hiểm và hậu quả của việc việc dùng 01 cây kéo ằng kim loại dài 20 cm, mũi nhọn dùng để đánh nhau, khi đâm vào người có khả năng gây tử vong thì b cáo S cũng đồng tình và thống nhất ý chí cùng H thực hiện hành vi phạm tội. Trong lúc cáo S và anh H1 chuẩn đánh nhau thì b cáo H chạy đến phía sau lưng của H1, sử dụng hung khí là cây kéo đâm 01 nhát vào mạn sườn phải của anh H1 làm anh H1 chết.

Hành vi phạm tội của b cáo là đặc biệt nghiêm trọng nguy hiểm cho xã

hội, xâm hại tính mạng của người khác, thể hiện việc coi thường pháp luật, không chỉ gây đau thương mất mát cho gia đình hại mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự, tr an tại đ a phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 11/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã tuyên ố cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy đ nh tại điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

thì thấy: b cáo S là người khởi xướng, chủ động rủ rê cáo H cùng tham gia đánh nhau với anh H1 dẫn tới việc cáo H sử dụng hung khí gây ra cái chết cho anh H1 nên là đồng phạm và cùng phải ch u trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của cáo H gây ra. Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ phạm tội và vai trò của cáo; đồng thời xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cáo: áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; tác động gia đình ồi thường thiệt hại. Áp dụng quy đ nh khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với

cáo và xử phạt b cáo Nguyễn Thanh S 11 (mười một) năm tù về tội “Giết người” là tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của cáo và giữ nguyên ản án sơ thẩm.

Thanh S phải ch u án phí hình sự phúc thẩm.

kháng ngh nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342, khoản 1 Điều 348 và điểm đ khoản 1 Điều

355 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của b

cáo Dương Trung H. Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với b

cáo Dương Trung H.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của cáo Nguyễn Thanh S và giữ nguyên

Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2022/HSST ngày 11/11/2022 của Tòa án nhân dân

tỉnh Thừa Thiên Huế.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên ố b cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Giết người”.

Xử phạt b cáo Nguyễn Thanh S 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2021.

3. Về án phí: cáo Nguyễn Thanh S phải ch u 200.000 đồng án phí hình

sự phúc thẩm.

4. Các quyết đ nh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.