Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 06/11/2022, Trần Xuân T đang ở nhà tại khu Hồng Kỳ, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái thì cháu Bùi Thành Đ1, sinh ngày 25/8/2013 là hàng xóm, cầm theo điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax đến chơi. Thấy vậy, T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của cháu Đ1 để bán lấy tiền ăn tiêu. T sử dụng điện thoại của mình nhắn tin qua ứng dụng mạng xã hội Messenger rủ Vy Ngọc Đ cùng tham gia thực hiện hành vi chiếm đoạt điện thoại của cháu Đ1. Cùng thời điểm này, Đàm đang cùng ngồi chơi với Nguyễn Việt H tại nhà mình ở khu Thượng Trung, phường Ninh Dương và Đ đang truy cập vào tài khoản mạng xã hội Facebook của Đ trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng mà Đ mượn của H trước đó nên đã nhận được tin nhắn qua ứng dụng Messenger T gửi cho Đ. Lúc này có Nguyễn Việt H ngồi cạnh Đ cũng đọc được tin nhắn nên Đ rủ H cùng tham gia chiếm đoạt điện thoại với T và Đ, H đồng ý. Lúc này Đ cùng T và H bàn bạc, thống nhất việc T rủ cháu Đ1 ra khu vực cống nước cạnh nhà để Đ và H điều khiển xe mô tô đến làm quen, mượn điện thoại của cháu Đ1 rồi bất ngờ bỏ chạy. Sau đó, Đ và H đi bộ đến phòng trọ của bà Hồ Thị B là mẹ của Đ để mượn xe mô tô nhãn hiệu Hoada Vision, biển số 14K1-186.42. Khi mượn được xe mô tô, Đ điều khiển xe chở H đến khu vực mương nước gần nhà T ở khu Hồng Kỳ, phường Ninh Dương thì gặp T và cháu Đ1 nên tắt máy xe nhưng Đ và H vẫn ngồi trên xe mô tô. T chỉ Đ1 để Đ hỏi mượn điện thoại của cháu Đ1 thì được cháu Đ1 mở mật khẩu điện thoại rồi đưa cho Đ. Đ cầm điện thoại của cháu Đ1 đưa cho H cầm rồi cả bọn hỏi chuyện với cháu Đ1. Trong lúc cháu Đ1 không để ý, T lấy điện thoại của cháu Đ1 từ H ghi vào máy nội dung “cầm máy chạy đi” rồi đưa lại cho H cầm, thì Đ lập tức nổ máy xe chở H cầm điện thoại của cháu Đ1 bỏ chạy. Cháu Đ1 thấy vậy nên dùng hai tay kéo áo H lại nhưng bị kéo rê trượt ngã trên đường bị trầy xước da, chảy máu tại vùng khuỷu tay phải, ngực, bụng, đầu gối, còn Đ không dừng xe lại và tiếp tục tăng ga điều khiển xe mô tô chở H về nhà Đ cất giấu chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được. Lúc này T thấy thế đi về nhà, còn cháu Đ1 được bố mẹ đưa đến Công an thành phố Móng Cái trình báo sự việc.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên Nguyễn Việt H đến Công an thành phố Móng Cái đầu thú khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp 01 điện thoại Iphone 6 Plus gắn sim số 0569646127.

Ngày 07/11/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Móng Cái tiến hành giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Vy Ngọc Đ và Trần Xuân T, tạm giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor 9X Pro màu tím gắn số 0766.369.496. Cùng ngày, tiến hành khám xét chỗ ở của Vy Ngọc Đ tại khu Thượng Trung, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, gắn sim số 0329939120, số IMEI 3538981047157701, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển số 14K1-186.42 do bà Hồ Thị B tự nguyện giao nộp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 924/KL-ĐGTS ngày 09/11/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Móng Cái, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, Promax màu vàng, gắn sim số 0329939120 số IMEI 353898104715701, đã qua sử dụng của cháu Đ1 bị chiếm đoạt, trị giá 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 941/22/TgT ngày 22/11/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận đối với cháu Bùi Thành Đ1 như sau: Vết biến đổi rối loạn sắc tố da mặt sau khuỷu tay phải KT (3,5x02)cm và (05x02)cm; mặt trước gối phải kích thước (1,5x01)cm; gối trái kích thước (03x02)cm; Chấn thương phần mềm vùng bụng bên phải, ngực phải, hiện tại đã khỏi không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng. Căn cứ vào Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Bùi Thành Đ1 là 02% sức khỏe. Các tổn thương nêu trên do va chạm với vật tày diện rộng gây nên.

Quá trình điều tra, Trần Xuân T, Vy Ngọc Đ, Nguyễn Việt H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKS-MC, ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh truy tố Trần Xuân T, Vy Ngọc Đ, Nguyễn Việt H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.

* Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Trần Xuân T từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/11/2022.

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Vy Ngọc Đ từ 24 (hai mươi bốn) tháng tù đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/11/2022.

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự và Điều 430 Bộ luật tố tụng hình sự:

Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Việt H, thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng giáo dưỡng, thời hạn kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số IMEI: 354455067749661, bên trong lắp 01 sim số 0569.646.127 (điện thoại của Nguyễn Việt H);

+ Trả lại chị Lý Thị N 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor 9X Pro, màu tím, số IMEI 1: 865622046295858, số IMEI 2: 865622046398645, bên trong lắp 01 sim số 0776.369.496 là điện thoại của chị Lý Thị N không biết Trần Xuân T sử dụng dùng vào việc phạm tội cần trả lại chị Nhung. Điện thoại cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy.

+ Trả lại Bùi Thành Đ1 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, số IMEI: 353898104715710, bên trong lắp 01 sim số 0329.939120.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa của các bị cáo: bà Vũ Thị Uyên - đại diện trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ninh thống nhất việc truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo H đã tự nguyện đầu thú, nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo mức thấp nhất của đại diện Viện kiểm sát để các bị cáo cải tạo tốt.

Người bào chữa của bị hại: bà Phạm Thị Lan nhất trí với nội dung truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng đến sức khỏe tâm lý của bị hại. Tuy nhiên xét các bị cáo nhận thức chưa đầy đủ về thể chất lẫn tinh thần, gia đình các bị cáo cũng khó khăn và tôn trọng ý kiến của bị hại, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và trả lại điện thoại cho bị hại.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

s

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/11/2022, tại khu Hồng Kỳ, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, Trần Xuân T, Vy Ngọc Đ và Nguyễn Việt H đã giả vờ mượn điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng của cháu Bùi Thành Đ1, sinh ngày 25/8/2013 rồi nhanh chóng phóng xe mô tô tẩu thoát chiếm đoạt chiếc điện thoại trên, trị giá 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Trần Xuân T, Vy Ngọc Đ, Nguyễn Việt H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Điều 171 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

...

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi,...”

Xét về vai trò trong vụ án hội đồng xét xử thấy: đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Trần Xuân T là người khởi xướng việc cướp tài sản của cháu Đ1, bị cáo Vy Ngọc Đ đã đồng ý tiếp nhận rủ bị cáo Nguyễn Việt H cùng tham gia, nên Trần Xuân T và Vy Ngọc Đ là ngang nhau, Nguyễn Việt H là vai trò thứ yếu.

Sau khi xem xét đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo trong vụ án. Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 101 Bộ luật hình sự. các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi để ấn định mức hình phạt đối với người đủ 18 tuổi phạm tội, thể hiện chính sách nhân đạo của nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội.

Đối với bị cáo Vy Ngọc Đ có nhân thân xấu nên hội đồng xét xử xem xét trước khi lượng hình. Đối với Nguyễn Việt H chưa có tiền án tiền sự phạm tội với vai trò thứ yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bản thân thường giao lưu với các đối tượng xấu ngoài xã hội, bị cáo và bố bị cáo có đơn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng để có điều kiện quản lý giáo dục trở thành công dân tốt, nên hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với 01(một) xe mô tô Honda Vision biển kiểm soát số 14K1-186.42, bị cáo lấy xe đi nhưng chị Bích không biết Đ sử dụng dùng vào phạm tội cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là chị Bích, chị Bích không có đề nghị gì khác, nên hội đồng xét xử không đề cập.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số IMEI: 354455067749661, bên trong lắp 01 sim số 0569.646.127 (điện thoại của Nguyễn Việt H) sử dụng dùng vào phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor 9X Pro, màu tím, số IMEI 1: 865622046295858, số IMEI 2: 865622046398645, bên trong lắp 01 sim số 0776.369.496 là điện thoại của chị Lý Thị N, bị cáo T sử dụng chị Nhung không biết sử dụng dùng vào phạm tội, nên cần trả lại chị Nhung. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong.

- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, số IMEI: 353898104715710, bên trong lắp 01 sim số 0329.939120. Đây là tài sản cá nhân của cháu Bùi Thành Đ1 nên trả lại cho Bùi Thành Đ1.

(Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 45/2023/THA ngày 03/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái.)

Đối với chị Hồ Thị B là người đã cho Đ mượn chiếc xe mô tô Honda Vision biển số 14K1-186.42 nhưng chị Bích không biết việc Đ mượn xe để đi cướp giật tài sản nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Trần Xuân T, Vy Ngọc Đ, Nguyễn Việt H

Phạm tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Trần Xuân T 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/11/2022.

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Vy Ngọc Đ 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/11/2022.

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 96 Bộ luật Hình sự; Điều 430 Bộ luật tố tụng hình sự:

Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Việt H, thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

2. Về xử lý vật chứng: điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số IMEI: 354455067749661, bên trong lắp 01 sim số 0569.646.127 (điện thoại của Nguyễn Việt H).

- Trả lại chị Lý Thị N: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor 9X Pro, màu tím, số IMEI 1: 865622046295858, số IMEI 2: 865622046398645, bên trong lắp 01 sim số 0776.369.496.

- Trả lại Bùi Thành Đ1 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, số IMEI: 353898104715710, bên trong lắp 01 sim số 0329.939120.

(Vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số: 45/2023/THA ngày 03/01/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái.)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 (đối với Trần Xuân T và Vy Ngọc Đ) điểm đ Điều 12 (đối với Nguyễn Việt H) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Xuân T và bị cáo Vy Ngọc Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Việt H.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1, 2 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người bào chữa và người đại diện của các bị cáo, vắng mặt bị hại, người đại diện của bị hại và ông Nguyễn Hùng Tân. Báo cho các bị cáo, người bào chữa và người đại diện biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người đại diện của bị hại và ông Nguyễn Hùng Tân có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi thường trú.