Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định muốn đoàn tụ với vợ cũ là chị Hoàng Thị H nên khoảng 6 giờ 30 phút ngày 24/10/2019, Hoàng Phú L đi đến nhà ông Hoàng Văn Thướng (bố vợ cũ của L), ở thôn 2, xã TH, huyện TN để gặp chị H. Tại đây, L và chị H lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Thấy chị H đi vào khu vực bếp nấu đồ ăn, bực tức vì chị H không đồng ý đoàn tụ nên L nảy sinh ý định giết chị H. L lấy một con dao (dạng dao phay), dài 41cm ở khu vực mặt bể giáp lối đi vào bếp, tiến sát đến chỗ chị H, tay trái túm tóc ấn đầu chị H xuống sát mặt bệ bếp cao so với nền bếp 74cm, tay phải cầm dao chém 02 nhát vào gáy chị H, vừa chém vừa nói “tao chém chết mày” làm chị H bị ngã xuống nền bếp. Ngay sau đó L nói “cả hai phải chết” rồi lấy một con dao khác, dài 21cm trong bếp tự cứa vào cổ mình. Thấy vậy chị H van xin “Anh đừng chết, anh đưa em đi bệnh viện cấp cứu để em sống nuôi con”. Thấy vậy, L buông dao, sau đó đưa chị H đến bệnh viện đa khoa huyện TN cấp cứu rồi bỏ trốn khỏi địa phương.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã ghi nhận một số dấu vết nghi máu dạng nhỏ giọt và chùi quệt rải rác trên diện (187 x 230) cm trên nền bếp. Đồng thời thu giữ tại khu vực bếp nhà chị H: 01 dao bằng kim loại tối màu dài tổng thể 41cm, cán dài 11cm, bản rộng nhất dài 06cm, có một lưỡi sắc, đầu bằng, bề mặt lưỡi dao bám dính tạp chất nghi máu; 01 dao bằng kim loại tối màu dài tổng thể 24cm, cán dao bằng nhựa dài 10cm, bản rộng nhất thân dao là 04 cm, dao có một lưỡi sắc, đầu bằng và thu giữ một số mẫu dấu vết nghi máu tại nền bếp. Ngày 24/10/2019, khám xét khẩn cấp nơi ở của L, Cơ quan điều tra thu giữ được: 01 áo phông dài tay màu trắng, cổ tròn, phần cổ áo có chữ “Tevez”, phần tay áo và lưng áo có bám dính tạp chất nghi máu.

Tại Bản kết luận giám định số 556/2019/TGT ngày 03/12/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Hoàng Thị H bị vết thương vùng chẩm cổ gây đứt cơ cạnh sống. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích trên gây ra là 13%. Thương tích có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên

Tại Kết luận giám định số 140/GĐSH/2019 ngày 16/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên dao bằng kim loại dài 41cm gửi giám định có máu người, là máu lẫn của chị Hoàng Thị H và máu của người nam giới. Trên áo phông ngắn tay màu trắng thu giữ tại nơi ở của Hoàng Phú L và mẫu dấu vết màu nâu đỏ thu tại hiện trường gửi giám định có máu người, là máu của Hoàng Thị H. Trên dao bằng kim loại tối màu dài tổng thể 24cm có máu người, mẫu dấu vết đã biến tính, không xác định được kiểu gen.

Tại Kết luận giám định số 140A/GĐSH/2020 ngày 29/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Mẫu máu của bà Nguyễn Thị Hoa (mẹ đẻ của L) và cá thể nam giới có kiểu gen được phát hiện trên con dao dài 41cm tại Bản Kết luận giám định số 140/GĐSH/2019 ngày 16/11/2019 có quan hệ huyết thống trực hệ.

Ngày 23/9/2022, Hoàng Phú L bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng.

Quá trình điều tra, Hoàng Phú L khai nhận: Ngày 24/10/2019, L đã thực hiện hành vi sử dụng con dao phay, một tay giữ ghì đầu của chị Hoàng Thị H (vợ cũ) xuống bệ bếp, tay còn lại vung dao chém hai nhát xuống vùng gáy của chị H, nhát đầu làm đứt tóc, nhát thứ hai trúng gáy. Sau đó, L lấy con dao khác dài 21cm tự cứa vào cổ của mình như nội dung trên. L khai không mong muốn giết chết chị H. Trong thời gian bỏ trốn, L đi làm thuê ở khu vực cửa khẩu Lý Vạn thuộc tỉnh Cao Bằng, không ở nơi nào cố định và không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác.

Lời khai nhận tội của bị can phù hợp lời khai người bị hại; phù hợp lời khai của những người làm chứng; phù hợp với kết quả giám định pháp y về thương tích, xác định về đặc điểm, dấu vết, cơ chế hình thành vết thương, hậu quả của các thương tích để lại trên thân thể của bị hại; phù hợp với vật chứng - con dao (dạng dao phay) và phù hợp với nhiều tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về dân sự: chị Hoàng Thị H yêu cầu bồi tH 500.000.000 đồng chi phí điều trị và tổn thất về tinh thần. Gia đình Hoàng Phú L đã bồi tH 20.000.000 đồng.

Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, gồm: 02 dao bằng kim loại đều có đặc điểm một lưỡi sắc, đầu bằng dài 41cm và 24cm; 01 áo phông dài tay màu trắng; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-P2, ngày 22 tháng 12 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Phú L về tội Giết người (chưa đạt) theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Phú L khai nhận bị cáo và bị hại có quan hệ là vợ chồng nhưng đã tiến hành thủ tục ly hôn vào tháng 8 năm 2018. Mặc dù đã ly hôn nhưng bị cáo vẫn mong muốn hai vợ chồng về đoàn tụ. Khoảng 6h30’ ngày 24/10/2019, sau khi ăn sáng, bị cáo sang nơi ở của chị H. Tại đây, giữa bị cáo và chị H xảy ra xích mích, do có uống rượu, bực tức không làm chủ được hành vi của mình nên bị cáo đã dùng dao thái thịt lấy ngay tại nhà của chị H, chém vào gáy của chị H khiến chị H bị thương. Tuy nhiên bị cáo chỉ chém một nhát, còn nhát đầu tiên bị cáo khảo nên chém bằng sống dao, do đó bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích. Do chị H cầu cứu, bị cáo đã đưa chị H đi cấp cứu. Sau đó, do lo sợ bị bắt nên bị cáo bỏ trốn lên Cao Bằng vùng giáp biên giới Trung Quốc và tH xuyên sang Trung Quốc bằng đường tiểu ngạch. Đến ngày 23/9/2022 thì bị Công an Trung Quốc bắt giữ và trả về Việt Nam qua cửa khẩu Cao Bằng. Khi lực lượng công an tiến hành làm việc do biết không thể trốn tránh nên bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo không đồng ý với mức bồi tH bị hại nêu.

Tại phiên toà, bị hại – chị H xác nhận nội dung bản cáo trạng là đúng với sự việc xảy ra. Chị H và bị cáo đã ly hôn từ năm 2018. Sau khi ly hôn, bị cáo muốn hai bên quay lại nhưng chị H không đồng ý. Sáng ngày 24/10/2019, bị cáo đến nơi ở của chị H (là nhà bố mẹ đẻ của chị H). Hai bên có xích mích thì bị cáo đã dùng dao tại nơi ở của chị H gây thương tích tại gáy của chị H. Trong lúc chém vào gáy chị H thì bị cáo có nói “tao chém chết mẹ mày”; sau khi chị H bị ngã, máu ở vết thương chảy ra thì bị cáo có nói: “bây giờ cả hai phải chết”, rồi cầm dao tự cứa vào cổ bị cáo. Sau đó do chị H cầu xin nên bị cáo không tiếp tục thực hiện và đưa chị H đi cấp cứu. Chị H đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi tH cho chị H 20.000.000 đồng, nay chị H yêu cầu bị cáo tiếp tục phải bồi tH 300.000.000 đồng, trong đó 70.000.000 đồng là bồi tH về tổn thất tinh thần. Chị H xác nhận tại thời điểm điều trị thương tích thì thu nhập hàng tháng của chị H là 8.000.000 đồng/tháng. Mẹ chị H là người chăm sóc chị H trong thời gian điều trị. Mẹ của chị H là lao động tự do. Về hình phạt đối với bị cáo, đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo Hoàng Phú L về tội Giết người theo điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự (phạm tội chưa đạt). Tại phiên toà bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích, không thành khẩn khai báo và xác nhận không tác động đến gia đình để bồi tH cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Số tiền này là do gia đình bị cáo tự bồi tH nên Viện Kiểm sát rút đề nghị áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm a khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 57 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, điểm a khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Phú L mức án từ 13 năm tù đến 14 năm tù. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi tH cho bị hại theo quy định của pháp luật, trong đó bồi tH tổn thất tinh thần bằng 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Tại phiên toà, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến về tội danh mà Viện Kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo đầu thú, ông Ngoại bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tác động đến gia đình để bồi tH cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng và cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn đề xuất của Viện Kiểm sát và mức bồi tH phù hợp với thương tích của bị hại.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ 02 con dao đã thu giữ; 01 áo phông dài tay màu trắng; tuyên trả bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

- Về hình phạt:

(Nghị quyết số 02/2022/NQHĐTP ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi tH thiệt hại ngoài hợp đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt:

1. Bị cáo: Hoàng Phú L 13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ - ngày 23/9/2022.

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự;

2. Về dân sự: Buộc bị cáo Hoàng Phú L có nghĩa vụ bồi tH cho bị hại – chị Hoàng Thị H tổng số tiền là 50.233.000 đồng; gia đình bị cáo đã bồi tH 20.000.000 đồng; bị cáo còn phải bồi tH tiếp số tiền là 30.233.000 đồng (Ba mươi triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Kể từ ngày chị Hoàng Thị H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bị cáo Hoàng Phú L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

3.1. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 dao bằng kim loại tối màu, dài tổng thể 41cm, cán dao dài 11cm, bản rộng nhất thân dao là 6cm, dao có một lưỡi sắc, đầu bằng; 01 dao dài tổng thể 24cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10cm, thân dao bằng kim loại tối màu, bản rộng nhất thân dao là 04cm, có 01 lưỡi sắc, đầu bằng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu huỷ (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/12/2022).

3.2. Trả lại 01 điện thoại màu trắng nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng loại Iphone 7 Plus số IMEI: 355838080701810 cho bị cáo Hoàng Phú L, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/12/2022).

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23, điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Phú L phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.511.000 đồng tiền án phí dân sự bồi tH, cộng: 1.711.000 đồng (Một triệu bảy trăm mười một nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Hoàng Phú L và bị hại – chị Hoàng Thị H đều có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.