Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 09/9/1989, Lê Văn S cùng Lương Văn T, sinh năm 1970, Lê Văn C, sinh năm 1970 cùng trú tại, thôn T, xã P (nay là xã H, thị xã Đông Triều) tỉnh Quảng Ninh, đến quán ông Lê Văn T ở cùng thôn, ngồi uống bia thì có xe ô tô khách biển kiểm soát 29A-9109 do anh Lê Văn T điều khiển hướng từ thành phố Hà Nội đi Hòn Gai (nay là thành phố Hạ Long), tỉnh Quảng Ninh, dừng lại để khách trên xe xuống uống nước. S nói với C và T “đến làm việc để lấy tiền”, ý là đe dọa để chiếm đoạt tiền của một số hành khách trên xe ô tô trên. S bước lên cửa xe thì anh Nguyễn H, sinh năm 1962, trú tại số E, ngõ F, xã Đ, phường L, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, là phụ xe ô tô, yêu cầu S xuống xe, S liền gây gổ định đánh anh H. Thấy vậy, anh Phạm Gia H, sinh năm 1950, trú tại số nhà G, đường N, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội là khách đi trên xe đến can ngăn. Lúc này, Lê Văn M, sinh năm 1958 và Lê Văn T, sinh năm 1965 đều là anh ruột của S từ trong nhà T (ở gần đó) đi ra nhìn thấy liền xông vào đấm đá anh H, làm anh H ngã xuống đường. Anh H kéo anh H lên xe thì T đứng chắn ở cửa xe, bắt mọi người phải nộp tiền, còn S vào quán nước của ông T, cầm dao dựa dài khoảng 50cm, bản rộng nhất 07cm, một lưỡi sắc, cán gỗ dài khoảng 20cm, nhảy lên bậc cửa xe đe dọa anh H và mọi người rồi tiếp tục chạy ra trước đầu xe phía cửa bên lái hô lên “Tao là S trắng đây, nộp tiền ra”, và đe dọa anh T “Đi ông chém chết” rồi cầm dao chém vào lớp cao su ở kính cửa bên lái. T tay phải cầm đũa xe đạp đi vào trong xe, tay trái túm vào cổ áo của chị Phạm Thị H, sinh năm 1953, số C, ngõ D, đường Đ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội là hành khách trên xe, đe dọa và nói "Đưa tiền đây", làm chị H sợ hãi lấy ra 10.000đ, C liền giật số tiền trên tay chị H. Sau khi lấy được tiền, S và đồng bọn xuống khỏi xe và cho xe khách đi.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội S bỏ trốn, còn M, T, C và T đã bị xét xử về tội "Cướp tài sản của công dân". Đến ngày 24/12/2021, S bị bắt truy nã tại xã S, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Tại phiên tòa, bị cáo một lần nữa khẳng định: bị cáo không nhớ ai là người khởi xướng việc cướp tài sản của bị hại; bị cáo do tuổi trẻ bồng bột cùng các đối tượng T, C, M và T đã đe dọa, đánh và cướp tiền của bị hại là vi phạm pháp luật. Đối với việc sử dụng hung khí, bị cáo thừa nhận: sau khi thấy nhóm người bị hại và các đối tượng trong nhóm bị cáo đánh nhau, bị cáo có chạy vào quán nước lấy dao dựa để dọa lái xe và những người đi trên xe; bị cáo không trực tiếp cầm tiền của bị hại H bị cáo biết trong nhóm của bị cáo có người chiếm đoạt của chị H 10.000 đồng. Bị cáo không hưởng lợi gì từ việc cướp tài sản của bị hại. Sau khi thực hiện hành vi vi phạm, bị cáo liền bỏ trốn khỏi địa phương từ đó đến khi bị bắt. Trong thời gian bỏ trốn, bị cáo không có vi phạm pháp luật. Bị cáo thừa nhận lời khai của các đối tượng cùng tham gia cướp tài sản và người làm chứng là đúng.

Bị hại (bà H) có lời khai khẳng định bị nhóm của bị cáo dùng dao, đũa xe đạp đe dọa chiếm đoạt của bà 10.000 đồng. Ai là người chiếm đoạt, ngoài bà còn ai bị chiếm đoạt nữa không thì bà H không còn nhớ rõ vì thời gian đã quá lâu. Bà H đã nhận tiền tự nguyện bồi thường của gia đình bị cáo 5.000.000 đồng và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai của các đối tượng có trong hồ sơ đều thừa nhận việc các đối tượng cướp tài sản của bị hại, sau khi hai bên đánh nhau Lê Văn S đã chạy vào quán nước ven đường nhà ông T cầm dao đe dọa bị hại.

Những ngươi làm chứng cùng có lời khai phù hợp với nội dung vụ án, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại.

Tại cáo trạng số 06/CT-VKSĐT ngày 13/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Lê Văn S về tội “Cướp tài sản của công dân ” theo điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình S năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng đối với bị cáo Lê Văn Sư và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình Sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình Sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn S từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt giam 24/12/2021.

Bị cáo không phát biểu tranh luận.

Thực hiện quyền nói lời sau cùng, bị cáo nhận tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập cũng như do người tham gia tố tụng cung cấp đảm bảo đúng quy định theo Bộ luật Tố tụng Hình sự; bị cáo cùng thừa nhận tính hợp pháp của tài liệu, chứng cứ nên Hội đồng xét xử đánh giá toàn bộ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

Khoảng 15 giờ ngày 09/9/1989 tại thôn T, xã P, huyện Đông Triều (nay là xã H, thị xã Đông Triều) tỉnh Quảng Ninh, Lê Văn S, Lê Văn T, Lê Văn M, Lương Văn T và Lê Văn C đã có hành vi dao dựa đe dọa chiếm đoạt của chị Phạm Thị H số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng).

Các đối tượng Lê Văn T, Lê Văn M, Lương Văn T và Lê Văn C đã bị đưa ra xét xử và các bản án đã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo và các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội vào tháng 9/1989, tại thời điểm bộ luật Hình sự năm 1985 có hiệu lực pháp luật. Ngoài bị cáo S bỏ trốn bị truy nã, các đối tượng đồng phạm khác đều bị xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi năm 1989. So sánh điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985; sửa đổi bổ sung năm 1989 có khu hình phạt từ năm năm tù đến mười lăm năm tù; điểm d khoản 2 Điều 168 tội “Cướp tài sản” theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, có khung hình phạt từ bảy năm đến mười lăm năm tù. Như vậy, mức cao nhất của khung hình phạt (khoản 2 của hai Điều luật) theo hai Bộ luật hình sự là bằng nhau nH mức thấp nhất của khung hình phạt theo khoản 2 Điều 151 Bộ luật sửa đổi năm 1989 lại có mức hình phạt thấp hơn. Để bảo đảm nguyên tắc cơ lợi cho bị cáo, S công bằng trong việc áp dụng pháp luật và xử lý các đối tượng vi phạm trong cùng một vụ án nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985, sửa đổi bổ sung năm 1989 để điều tra, truy tố và xét xử đối với bị cáo là phù hợp, đúng quy định.

Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985 sửa đổi bổ sung năm 1989 quy định:

"1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm.

...

2. Phạm tội Tộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm:

...

b) Sử dụng vũ khí hoặc phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm khác;”

Bị cáo có lời khai nhận tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác như sơ đồ hiện trường, lời khai của bị hại; lời khai nhận tội của các đối tượng đồng phạm khác đã bị xét xử; lời khai của người làm chứng nên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải.

Các đối tượng Lê Văn T và Lê Văn C giữ vai trò đồng phạm sau nhóm của M, T và S. Các đối tượng đồng phạm của S và đã bị xét xử bằng các bản án có hiệu lực pháp luật với các hình phạt tương ứng từ ba năm tù đến 10 năm tù.

Theo lời khai của anh Nguyễn H, anh bị một người đàn ông mặc quần áo công nhân, có râu rậm màu đen móc túi lấy đi 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Tuy nhiên quá trình điều tra chưa đủ cơ sở kết luận Lê Văn S và các đồng phạm đã chiếm đoạt của anh H số tiền trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985,sửa đổi bổ sung năm 1989; Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Cướp tài sản của công dân”

Xử phạt: bị cáo Lê Văn S 06 (Sáu) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt giữ 24/12/2021.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức T, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Lê Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình S sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo:

Áp dụng: khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 332; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình S, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định./. Nơi gửi: