Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 15 tháng 12 năm 2022, Vi Văn V đi bộ trên đường thuộc thôn Nà Cáy, xã Chi Lăng, huyện Tràng Định thì gặp và rủ Hoàng Thế V1 đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền chia nhau, V1 đồng ý. Khoảng 09 giờ cùng ngày, V và V1 đi bộ đến gần nhà bà Phan Thị T thì thấy nhà đóng cửa, không có ai ở nhà nên V và V1 ra đằng sau nhà bà T, V trèo qua tường rào cậy cửa sau bếp đi vào trong nhà tìm tài sản, còn V1 ở ngoài cảnh giới. Sau khi đột nhập được vào trong nhà bà T, V lấy trộm được 01 tivi nhãn hiệu Asanzo, màu đen, 40 inch để trên kệ trong phòng khách rồi đem ra theo lối đã đột nhập, nhấc tivi qua tường rào đưa cho V1 ở ngoài đón lấy. Sau khi lấy trộm được chiếc tivi, V cùng V1 đem đến nhà Nguyễn Đức C để bán nhưng C không ở nhà. Lúc này Nông Trung K điều khiểu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng – đen, Biển kiểm soát 12T1 - 142.84 đến nhà Công, thấy chiếc tivi để ở sân nhà Công nên Kiên hỏi “Tivi của ai, sao lại để đây?”, V1 trả lời là “Tivi của em”. Đồng thời, V nhờ Kiên chở V và V1 đem tivi đi bán thì Kiên đồng ý rồi điều khiển xe mô tô chở V, V1 cùng chiếc tivi đến nhà Trần Văn H. Tại đây, V nói với Hanh “Em có chiếc tivi muốn bán, anh có mua không?”, H hỏi “Tivi của ai?”, V1 trả lời “Tivi của em không dùng đến muốn bán”, thấy vậy H đồng ý mua chiếc tivi với giá 400.000 đồng. Sau khi bán tivi, V và V1 cùng nhau đem số tiền có được sử dụng chỉ tiêu cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, hồi 12 giờ 15 phút ngày 15/12/2022 con gái bà Phan Thị T là chị Phan Thị L viết đơn trình báo gửi Công an xã Chi Lăng, huyện Tràng Định để giải quyết vụ việc. Quá trình giải quyết nguồn tin về tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã xác định được V và V1 là đối tượng trộm cắp, đồng thời thu giữ được vật chứng của vụ án là chiếc tivi bị lấy trộm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS, ngày 16 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tràng Định, kết luận: Giá trị 01 tivi nhãn hiệu Asanzo màu đen, 40 inch, đã qua sử dụng là tài sản bị xâm hại ngày 15 tháng 12 năm 2022 có trị giá là 2.900.000 đồng.

Cáo trạng số: 09/CT-VKSTĐ ngày 21 tháng 02 năm 2023 truy tố bị cáo Vi Văn V; Hoàng Thế V1 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi như Cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Vi Văn V; Hoàng Thế V1 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn V từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thế V1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù; truy thu đối với các bị cáo 200.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả tang vật là chiếc ti vi Asanzo màu đen, 40 inch cho bị hại.

Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại; các vật chứng đã trả cho chủ sở hữu do vậy không đề cập xem xét giải quyết.

Tại phần tranh luận không ai có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo yên tâm cải tạo, để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về việc vắng mặt của chị Phan Thị L, anh Nông Trung K, anh Trần Văn H tại phiên tòa: Hội đồng xét xử xét thấy những người nêu trên đã có lời khai được lưu giữ trong Hồ sơ vụ án và không có yêu cầu gì đối với các bị cáo. Căn cứ Điều 291; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn V;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Thế V1;

Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vi Văn V, Hoàng Thế V1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Vi Văn V 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2022.

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Thế V1 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2022.

3. Biện pháp tư pháp: Truy thu mỗi bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) để nộp ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Vi Văn V, Hoàng Thế V1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.