Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 22/4/2022, tại nhà cụ Nguyễn Thị B, sinh năm 1946, ngụ khóm B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, ông Nguyễn Văn T2 đến nhà cụ B (là mẹ vợ của ông T2) tổ chức nhậu với Lê Minh N, Nguyễn Huy C và một số người khác. Trong lúc nhậu, ông T2 có mở thùng loa di động để hát karaoke với bạn. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo Phạm Văn T (là cháu vợ của T2) đến nhắc nhở T2 về việc hát karaoke gây tiếng ồn ảnh hưởng đến người khác. Giữa T2 và T xảy ra cự cãi. Lúc này, cha của T là ông Phạm Văn T1 cũng đến cự cãi với T2 và xảy ra xô xát. Trong lúc xô xát, ông Phạm Văn T1 dùng ống tuýp bằng kim loại để đánh ông T2 nhưng bị ông T2 chụp được ống tuýp. Lúc này, Phạm Văn T dùng 01 (một) con dao bằng kim loại chém nhiều cái trúng vào vùng vai, lưng và cánh tay trái của ông T2 làm ông T2 bị thương và ngã xuống nền bê tông. Những người nhậu chung can ngăn và đưa Nguyễn Văn T2 đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh V đến ngày 28/4/2022 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 139/2022/TgT ngày 15/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương 1/3 trên cẳng tay trái 7 cm do vật sắc gây nên gãy 1/3 trên xương trụ trái được điều trị, hiện tại sẹo 1/3 trên cẳng tay trái kích thước 5x0,4 cm gãy 1/3 trên xương trụ trái đang tạo can xương.

- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái 4 cm do vật sắc gây nên được điều trị, hiện tại sẹo vết thương kích thước 9x0,2 cm không để lại di chứng cố tật.

- Vết thương vai trái 7 cm do vật sắc gây nên được điều trị, hiện tại sẹo kích thước 7x0,1 cm không để lại di chứng cố tật.

- Vết thương giữa 2 vai 6 cm, do vật sắc gây nên, được điều trị, hiện tại sẹo kích thước 9x0,3 cm, không để lại di chứng cố tật.

2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn T2 là 20% (Hai mươi phần trăm).

Quá trình điều tra, Phạm Văn T thừa nhận: Khi nghe Nguyễn Văn T2 cùng những người khác nhậu và hát karaoke bằng thùng loa di động gây tiếng ồn, T đã nhắc nhở nên giữa T2 và ông Phạm Văn T1 có cự cãi, xô xát nên T đã dùng 01 con dao bằng kim loại chém nhiều cái trúng vào vùng vai, lưng và cánh tay trái của T2 làm T2 bị thương. Lời khai của bị can Phạm Văn T phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ án. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) ống tuýp bằng kim loại dài 75 cm, hai đầu dẹp (đã qua sử dụng);

- 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen tổng chiều dài 32 cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 20 cm, một bề lưỡi dao sắc bén, mũi dao bằng (đã qua sử dụng).

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chuyển những vật chứng đã thu giữ như trên đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình để tiếp tục quản lý.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T2 yêu cầu bị cáo Phạm Văn T phải bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền ngày công lao động, tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác với tổng số tiền: 21.500.000 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm ngàn đồng). Bị cáo Phạm Văn T đã bồi thường xong theo yêu cầu bị hại và bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKSTB ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn T thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn T2 đã nhận xong tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự: Bị hại T2 yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi của Phạm Văn T1 dùng ống tuýp bằng kim loại để đánh bị hại Nguyễn Văn T2 nhưng bị T2 chụp được ống tuýp và được mọi người xung quanh can ngăn nên không đánh trúng và không gây thương tích cho bị hại T2 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận xong tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 ống tuýp bằng kim loại dài 75cm, hai đầu dẹp (đã qua sử dụng); 01 con dao bằng kim loại màu đen, tổng chiều dài 32cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 20cm, một bề lưỡi dao sắc bén, mũi dao bằng (đã qua sử dụng).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin lỗi bị hại, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

- Bị hại đã nhận xong tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Ông Phạm Văn T1, bà Lê Thị Mỹ P không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.

Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp bằng kim loại dài 75cm, hai đầu dẹp (đã qua sử dụng); 01 con dao bằng kim loại màu đen, tổng chiều dài 32cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 20cm, một bề lưỡi dao sắc bén, mũi dao bằng (đã qua sử dụng).

Hiện vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 31/01/2023.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại đã nhận xong tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Ông Phạm Văn T1, bà Lê Thị Mỹ P không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 ống tuýp bằng kim loại dài 75cm, hai đầu dẹp (đã qua sử dụng); 01 con dao bằng kim loại màu đen, tổng chiều dài 32cm, cán dao bằng nhựa màu đen dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 20cm, một bề lưỡi dao sắc bén, mũi dao bằng (đã qua sử dụng).

Hiện vật chứng đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình theo biên bản giao nhận vật chứng, vụ án ngày 31/01/2023.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.