Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 18/4/2022 đến ngày 22/5/2022, Mai Văn V, sinh ngày 16/12/2005, ở Khu phố 8, phường Đ, thành phố P, Phạm H3 T1 (Mạnh), sinh ngày 23/12/2005, ở Thôn P, xã H, Hện H, tỉnh Bình Thuận, Nguyễn Quốc H, sinh năm 2005, trú tại Thôn T, xã T, thành phố P, tỉnh Bình Thuận và Nguyễn Tấn H, sinh ngày 23/02/2008 là những đối tượng chưa đủ 18 tuổi, không có nghề nghiệp đã cH2 nhau thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn Hện Hàm Thuận Bắc, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 18/4/2022, Nguyễn Quốc H điều khiển xe mô tô không rõ biển số đến nhà của Nguyễn Tấn H ở thôn Tiến Thành, xã Tiến Lợi, thành phố Phan Thiết rủ H đi trộm cắp tài sản và được H đồng ý. H điều khiển xe mô tô Yamaha loại Sirius màu đen gắn biển số 51V-6570 của H (xe này H mua lại của Mai Văn V với giá 1.500.000 đồng. H sử dụng xe trên đến ngày 31/5/2022 thì bị Công an phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết tạm giữ do số khung, số máy không trH2 với đăng ký biển số xe) chở H đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng hơn 15 giờ cH2 ngày, khi đến thôn 2, xã Hàm Đức thấy trước sân nhà bà Nguyễn Thị Ngọc T có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đỏ - đen, biển số 86B3-099.27 của ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1956, trú tại thôn 2, xã Hàm Đức đang để tại đây cH2 01 xe mô tô khác, trên xe có cắm sẵn chìa khoá, quan sát thấy xung quanh không có người trông coi. Cả hai dừng xe lại, H lén lút đi tới lấy trộm 01 xe mô tô, biển số 86B – 099.27, mở khóa đề xe chạy ra khỏi cổng nhà. Cả hai đi về hướng Phan Thiết theo đường Kim Ngọc – Phú Hài và ghé vào 01 tiệm rửa xe (không rõ địa chỉ) gặp một người đàn ông không rõ họ tên, H gạ bán xe và nói với người này là xe của H bị mất giấy tờ, người này đồng ý mua lại xe với giá 2.500.000 đồng, H nhận tiền, chia cho H 700.000 đồng số tiền còn lại H tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Trưa ngày 29/4/2022, Mai Văn V nhắn tin cho Phạm H3 T1 rủ đi trộm cắp tài sản thì T1 đồng ý, V chở T1 đến quán Internet Nhím ở đường HH2 Vương, thuộc phường Phú Thủy, thành phố Phan Phiết thì gặp Nguyễn Quốc H nên rủ H đi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe mô tô Honda loại Vision, biển số 86C1-789.11 (xe do ông Nguyễn Văn V (cha ruột H) làm chủ sở hữu, ông V không biết việc H sử dụng xe của mình đi thực hiện hành vi trộm cắp) chở V còn T1 điều khiển xe mô tô Yamaha loại Sirius màu đỏ đen, không rõ biển số, đi một mình (xe của V mua lại của một người không rõ họ tên, địa chỉ, sau đó V bán cho một người không rõ họ tên, địa chỉ, theo lời khai của V). Đến khoảng hơn 12 giờ 30 phút cH2 ngày khi đến nhà ông Nguyễn Võ L, sinh năm 1997 trú tại xóm 3, thôn 4, xã Hàm Đức (cách đường Quốc lộ 1A khoảng 15m), cả ba thấy có 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter màu đen biển số 86B3 – 830.37 của ông L đang để ngoài sân, không có người trông coi. H và đồng bọn chạy qua nhà ông L khoảng 30-40m thì dừng lại, V nói T1 vào lấy xe. T1 xuống xe lén lút đi bộ tới lấy trộm chiếc xe mô tô trên dắt ra ngoài đường ngồi trên xe cho V điều khiển xe chạy phía sau đẩy đi về hướng Bắc Bình, H điều khiển xe mô tô chạy theo sau. Cả 3 điều khiển xe đi theo hướng đường 706B về thành phố Phan Thiết đến khu vực phường Thanh H làm chìa khóa xe (không nhớ địa điểm làm chìa khóa). Sau đó V trực tiếp sử dụng xe mô tô vừa trộm được làm phương tiện đi lại. Khoảng một tháng sau, V và T1 đem xe mô tô biển số 86B3-830.37 đến khu vực gần NoVa Word thuộc xã Tiến Thành, thành phố Phan Thiết gạ bán cho ông Đỗ Ngọc Tâm, sinh năm 1995, ở thôn Liêm An, xã Hồng Liêm, Hện Hàm Thuận Bắc và nói “có 01 xe mô tô T1 mới mua rẻ lại để đi làm nhưng nay cần tiền muốn bán”, Tâm đồng ý và mua xe mô tô trên với giá 8.000.000 đồng (ông Tâm không biết xe mô tô T1 và V bán là do trộm cắp mà có), số tiền bán được V đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua xe mô tô trên, ông Tâm sử dụng được khoảng 20 ngày, trong lúc đi giao cơm buổi tối cho khách để xe ở bờ biển khu vực xã Tiến Thành thì bị mất trộm, do xe không có giấy tờ nên khi mất Tâm không trình báo cơ quan Công an.

Vụ thứ ba: Sáng ngày 02/5/2022, Mai Văn V, Nguyễn Quốc H và Phạm H3 T1 gặp nhau tại quán Internet Nga, ở phường Đức Thắng, thành phố Phan Thiết, cả 3 cH2 rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 11 giờ cH2 ngày, V điều khiển xe mô tô loại VISION màu đỏ, biển kiểm soát 86C1-789.11 chở H và T1 đi tìm kiếm xe mô tô để sơ hở trộm cắp. Đến khoảng 14 giờ cH2 ngày, khi đến tiệm tạp hóa Liễu ở khu phố Phú Thành, thị trấn Phú Long, Hện Hàm Thuận Bắc, nhìn thấy trước tiệm có 01 xe mô tô hiệu YAMAHA loại Sirius, biển số 86T1-8522 của bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1985 trú thôn 3, xã Hàm Liêm là nhân viên bán hàng trong tiệm tạp hóa đang để xe tại đây. V dừng xe cho H vào tiệm mua nước ngọt để quan sát, sau khi mua nước ngọt, cả 3 điều khiển xe đi một đoạn ngắn rồi quay lại tiệm tạp hóa Liễu. Lợi dụng lúc chị D và chủ tiệm tạp hóa đang nói cHện trong tiệm, không để ý đến xe mô tô, T1 đi tới lén lút dắt trộm xe mô tô, biển số 86T1-8522 ra đường ngồi trên xe điều khiển cho V chạy phía sau chở theo H đẩy xe. Cả ba đi theo đường Phú Long đi Phú Hài về khu vực xã Tiến Lợi thì dừng lại làm chìa khóa xe (không rõ địa điểm làm chìa khóa). Sau đó V chụp hình xe mô tô, đăng rao bán trêng mạng Facebook thì có một người (không rõ Nick name) vào hỏi mua xe mô tô trên và hẹn xem xe ở khu vực quán Sen, xã Hàm Đức. V, H và T1 đưa xe mô tô vừa lấy trộm được trên đến khu vực quán Sen thì gặp 2 thanh niên lạ mặt (không rõ nhân thân Li lịch), sau khi thỏa thuận V bán xe cho 02 thanh niên trên được số tiền 2.500.000 đồng. V chia cho T1 và H mỗi người 700.000 đồng, còn lại V tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ tư: Khoảng 13 giờ 22/5/2022 Mai Văn V nhắn tin qua mạng xã hội cho Phạm H3 T1 hỏi T1 đang ở đâu, T1 trả lời "đang ở quán Nét Nga, ngay cửa cổng cảng Phan Thiết", sau đó, V điều khiển xe mô tô Exciter, biển số 86B3 – 415.14 (xe do V trộm cắp được ở Hàm Thuận Nam, V sử dụng đến ngày 10/7/2022 thì bị Công an thành phố Phan Thiết tạm giữ để xác minh làm rõ và cHển cho Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Nam xử lý theo thẩm quyền) đi tới gặp T1 rủ T1 đi trộm cắp tài sản thì được T1 đồng ý. V điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 – 415.14 chở T1 đi tìm kiếm tài sản để lấy trộm. Đến khoảng hơn 15 giờ 30 phút cH2 ngày, khi đến Gara Thành của ông Nguyễn Đức Thành ở thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng, thấy phía trước Gara có 01 chiếc xe Wave RSX màu đỏ đen, biển số 86B3 – 378.54 của anh Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1982, trú tại thôn Dốc Lăng, xã Thuận Minh, Hện Hàm Thuận Bắc đang dựng tại đây không có người trông coi. V dừng xe nói với T1 "vào dắt chiếc xe đó đi ra ngoài, rồi tao đẩy đi", T1 lén lút đi tới dắt trộm xe mô tô, biển số 86B3 -378.54 đi ra ngoài ngồi lên xe điều khiển để V chạy phía sau đẩy đi theo hướng Phú Long đi Phú Hài. Đến đoạn gần Ban chỉ H quân sự xã Tiến Lợi, thành phố Phan Thiết, cả hai đi làm chìa khóa xe (không nhớ địa điểm làm chìa khóa) sau đó đưa xe mô tô vừa trộm được đến tiệm giữ xe trước bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận gửi (trên đường đi sợ bị phát hiện nên cả hai đã dừng lại tháo biển số vứt bỏ mất), V chở T1 tới quán Internet Nga chơi, còn mình đi về lại nhà nghỉ trong khu vực 19/4. Tại đây V nhắn tin cho Đỗ Ngọc Tâm, sinh năm 1995, trú tại thôn Liêm An, xã Hồng Liêm, Hện Hàm Thuận Bắc (Tâm làm quán cơm ở khu vực Nova Tiến Thành) hỏi Tâm có mua xe không, do đang không có xe đi giao cơm nên Tâm hỏi V "xe gì, giá bao nhiêu", V trả lời "xe Wave RSX giá 2.800.000 đồng", Tâm nói V chạy xuống để xem xe thử. Khoảng 16 giờ cH2 ngày, V chạy xe mô tô tới quán Internet Nga chở T1 tới địa điểm gửi xe vừa trộm được rồi cH2 V điều khiển xe đi đến khu vực đồi sim, thuộc xã Tiến Thành, thành phố Phan Thiết. Tại đây, V và T1 gặp Tâm, Tâm xem và thử xe sau đó đồng ý mua xe mô tô trên và đưa cho V số tiền 2.600.000 đồng (Tâm không biết xe mô tô mình mua là tài sản do V và T1 trộm cắp được mà có đem bán). Bán xe xong, V và T1 đi về lại quán Internet Nga, tại đây V đưa cho T1 1.400.000 đồng, số tiền còn lại V tiêu xài cá nhân hết. Tâm sử dụng xe mô tô mua của V và T1 trên đi được khoảng 7 ngày, trong lần đi đến khu vực bH2 binh 19/4 thành phố Phan Thiết thì bị Công an thu giữ do xe không có biển số, không gương chiếu hậu và không có giấy tờ xe (theo lời khai của Tâm).

Ngoài những vụ trộm cắp tài sản trên thì các bị can V, T1 và H còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản và cướp tài sản trên địa bàn Hện Hàm Thuận Bắc, Thành Phố Phan Thiết, Hện Hàm Thuận Nam, thị xã L Gi cH2 tỉnh Bình Thuận và trộm cắp tài sản tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Các vụ án trên đang trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử.

Kết luận định giá tài sản số: 36/2022/HĐĐGTT ngày 11 tháng 07 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, kết luận:

- 01 xe mô tô biển số 86B3-099.27

+ Loại xe 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đỏ-đen, đăng ký lần đầu tháng 12/2011.

+ Số máy: 5C64-649809; số khung: C640BY649814.

+ Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là: 22.500.000 đồng.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 15%.

Thành tiền: 22.500.000 đồng x 15% = 3.375.000 đồng.

- 01 xe mô tô biển số 86B3-830.37

+ Loại xe 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter, màu sơn đen, đăng ký lần đầu tháng 11/2020.

+ Số máy: G3D4E1072759; số khung: RLCUG101LY301717

+ Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là: 50.000.000 đồng.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 60%.

Thành tiền: 50.000.000 đồng x 60% = 30.000.000 đồng.

- 01 xe mô tô biển số 86T1-8522

+ Loại xe 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius, màu sơn đen – bạc, đăng ký lần đầu 9/2008.

+ Số máy: 5C63-169291; số khung: RLCS5C6308Y169291

+ Trị giá mới tại thời điểm xảy ra vụ án là: 22.500.000 đồng.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 10%.

Thành tiền: 22.500.000 đồng x 10% = 2.250.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản định giá là: 35.625.000 đồng (Ba mươi lăm triệu, sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hện Hàm Thuận Bắc kết luận:

- 01 xe mô tô biển số 86B3 – 378.54:

+ Nhãn hiệu HonDa, số loại WAVE RSX, dung tích 109, màu đen, mua năm 2015. Số khung : RLHJA3214ey047372, số mày JA32E-1087430.

+ Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ án là 26.500.000 đ/cái.

+ Giá trị sử dụng còn lại là 30%.

Thành tiền: 26.500.000đ x 30% = 7.950.000đ.

Tổng giá trị định giá tài sản là: 7.950.000đ(B triệu, chín trăm năm mươi ngàn đồng)

Vật chứng vụ án thu giữ và xử lý:

- 01 (Một) đ a DVD, bên trong chứa dữ liệu V và T1 thực hiện vụ trộm cắp xe mô tô biển số 86B3 – 378.54, xảy ra ngày 22/5/2022 tại thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng cHển cH2 hồ sơ vụ án.

- Các xe mô tô Yamaha, Sirius biển số 86B3-099.27 và Yamaha Sirius biển số 86T1-8522 sau khi trộm cắp được, V, H và T1 đã bán cho người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT – Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

- Các xe mô tô Yamaha Exciter biển số 86B3-830.37 và xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3 – 378.54 V, H và T1 đã bán cho Đỗ Ngọc Tâm, sinh năm 1995, trú tại thôn Liêm An, xã Hồng Liêm, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Trong quá trình sử dụng làm phương tiện đi lại thì xe 86B3-830.37 đã bị mất trộm, xe mô tô 86B3 – 378.54 thì bị Công an thu giữ (Tâm không biết Công an thuộc Cơ quan nào, cũng như không có giấy tờ thể hiện việc thu giữ theo lời khai của Tâm), Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

- Đối với xe mô tô Sirius biển số 51V- 6570 của H được sử dụng làm phương tiện chở H đi trộm cắp tài sản vào ngày 18/4/2022 tại thôn 2, xã Hàm Đức sau đó xe mô tô trên đã bị Công an phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết tạm giữ để xác minh điều tra nên không thu giữ.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 86C1- 789.11 và xe mô tô Sirius không rõ biển số mà V, H và T1 sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản vào ngày 29/4/2022 ở thôn 4, xã Hàm Đức và ngày 02/5/2022 ở khu phố Phú Thành, thị trấn Phú Long cH2 Hện Hàm Thuận Bắc. Quá trình điều tra xác định xe mô tô, biển số 86C1-789.11 do ông Mai Văn V (cha ruột H) làm chủ sơ hữu, ông V không biết H sử dH2 xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT – Công an Hện Hàm Thuận Bắc không thu giữ, còn xe mô tô Sirius không rõ biển số V đã bán cho người khác không rõ họ tên, địa chỉ (theo lời khai của V) nên Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc không thu giữ được.

Đối với xe mô tô Exciter, biển số 86B3-415.14, V và T1 dH2 làm phương tiện đi trộm vào ngày 22/5/2022 tại thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng, Hện Hàm Thuận Bắc đang bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phan thiết tạm giữ để điều tra xử lý trong vụ án khác.

Về dân sự:

- Các bị hại là ông Nguyễn Võ L yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô, biển số 86B3-830.37 bị lấy cắp theo định giá là 30.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn B yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86B3-099.27 bị lấy cắp theo định giá là 3.375.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ D yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86T1-8522 bị lấy cắp theo định giá là 2.250.000 đồng; ông Nguyễn Văn Hiếu yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86B3 – 378.54 bị lấy cắp theo định giá là 7.950.000 đồng. Đến nay các bị cáo V, T1 và H cH2 gia đình đều chưa có trách nhiệm bồi thường.

- Ông Đỗ Ngọc Tâm là người đã mua lại các xe mô tô Exciter, biển số 86B3- 830.37 với giá 8.000.00 đồng và xe mô tô Wave RSX biển số 86B3-378.54 với giá 2.600.00 đồng của V cH2 đồng bọn đem bán. Trong quá trình sử dụng làm phương tiện đi lại đã bị mất 01 xe và 01 xe bị Công an thu giữ để điều tra làm rõ. Ông Tâm không biết các xe mô tô mình mua của V cH2 đồng bọn là tài sản do V cH2 đồng bọn trộm cắp được mà có và cũng không có yêu cầu gì đối với V cH2 đồng bọn.

Tại bản cáo trạng số 136/CT-VKSHTB ngày 30/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1, Nguyễn Quốc H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung tại cáo trạng số 136/CT-VKSHTB ngày 30/11/2022. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Mai Văn V, Phạm H3 T1, Nguyễn Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt: Mai Văn V, Phạm H3 T1, Nguyễn Quốc H mỗi người từ 15 tháng – 20 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu 01 đ a DVD theo HS vụ án.

Yêu cầu dân sự: Buộc các bị cáo pH bồi thường số tiền theo yêu cầu của bị hại.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc đã nêu. Các bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị hại, những người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ. Căn cứ đề nghị của các bị cáo, người bào chữa và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bị hại, những người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Khoảng hơn 15 giờ ngày 18/4/2022, tại thôn 2, xã Hàm Đức, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Tấn H (sinh ngày 23/02/2008) lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đỏ - đen, biển số 86B3-099.27 của ông Nguyễn Văn B (trị giá tài sản theo định giá là 3.375.000 đồng).

Khoảng hơn 12 giờ 30 phút ngày 29/4/2022, tại nhà anh Nguyễn Võ L ở xóm 3, thôn 4, xã Hàm Đức, V, T1 và H lén lút lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter màu đen biển số 86B3 – 830.37 của anh L (trị giá tài sản theo định giá là 30.000.000 đồng).

Khoảng 14 giờ ngày 02/5/2022, tại tiệm tạp hóa Liễu ở khu phố Phú Thành, thị trấn Phú Long, Hện Hàm Thuận Bắc, V, H và T1 lấy trộm 01 xe mô tô hiệu YAMAHA loại Sirius, biển số 86T1-8522 của chị Nguyễn Thị Mỹ D đang để tại đây (trị giá tài sản theo định giá là 2.250.000 đồng).

Đến khoảng hơn 15 giờ 30 phút ngày 22/5/2022, tại Gara Thành của ông Nguyễn Đức Thành ở thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng, V và T1 tiếp tục lấy trộm 01 chiếc xe Wave RSX màu đỏ đen, biển số 86B3 – 378.54 của anh Nguyễn Văn Hiếu đang để tại đây (trị giá tài sản theo định giá là 7.950.000 đồng).

Tổng giá trị các tài sản các bị cáo V, H và T1 trộm cắp được trong 04 vụ án trên là 43.575.000 đồng. (Trong đó V cH2 đồng bọn thực hiện 03 vụ trộm (vụ 2, 3, 4) tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 40.200.000 đồng; H cH2 đồng bọn thực hiện 03 vụ trộm (vụ 1, 2, 3), tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 35.625.000 đồng; T1 cH2 đồng bọn thực hiện 03 vụ trộm (vụ 2, 3, 4) tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 40.200.000 đồng. Từ các nhận định trên đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tố là đúng người, đúng tội và không oan cho các bị cáo.

Đối với Nguyễn Tấn H, sinh 23/02/2008 (14 tuổi 1 tháng 26 ngày) là người cH2 Nguyễn Quốc H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô biển số 86B3-099.27 của ông Nguyễn Văn B trị giá 3.375.000 đồng vào ngày 18/4/2022. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội Nguyễn Tấn H mới 14 tuổi, 01 tháng và 26 ngày nên H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của Nguyễn Tấn H không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Hành vi trộm cắp tài sản trên của H đã được Cơ quan CSĐT Công an Hện cHển hồ sơ đến Công an Hện Hàm Thuận Bắc để xử phạt hành chính theo đúng quy định.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo nên cần xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với Đỗ Ngọc Tâm là người đã mua xe mô tô 86B3-830.37 và xe mô tô 86B3 – 378.54 của V cH2 đồng bọn đem tới bán. Tuy nhiên khi mua các xe mô tô trên Tâm không biết đây là tài sản do V cH2 đồng bọn phạm tội mà có nên không phạm tội "Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đối với ông Nguyễn Văn V (cha ruột H) là chủ sở hữu xe mô tô biển số 86C1- 789.11, ông V không biết H sử xe mô tô trên của mình đi thực hiện hành vi trộm cắp, cũng không tạo điệu kiện hay giúp sức gì khi H cH2 đồng bọn đi trộm cắp tài sản của người khác nên không đồng phạm với H cH2 đồng bọn về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Các bị hại là ông Nguyễn Võ L yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô, biển số 86B3-830.37 bị lấy cắp theo định giá là 30.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn B yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86B3-099.27 bị lấy cắp theo định giá là 3.375.000 đồng; Nguyễn Thị Mỹ D yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86T1-8522 bị lấy cắp theo định giá là 2.250.000 đồng; ông Nguyễn Văn Hiếu yêu cầu các bị cáo pH bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86B3 – 378.54 bị lấy cắp theo định giá là 7.950.000 đồng. Đến nay các bị cáo V, T1 và H cH2 gia đình đều chưa có trách nhiệm bồi thường nên pH có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại.

- 01 (Một) đ a DVD, bên trong chứa dữ liệu V và T1 thực hiện vụ trộm cắp xe mô tô biển số 86B3 – 378.54, xảy ra ngày 22/5/2022 tại thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng cHển cH2 hồ sơ vụ án.

- Các xe mô tô Yamaha, Sirius biển số 86B3-099.27 và Yamaha Sirius biển số 86T1-8522 sau khi trộm cắp được, V, H và T1 đã bán cho người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT – Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

- Các xe mô tô Yamaha Exciter biển số 86B3-830.37 và xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3 – 378.54 V, H và T1 đã bán cho Đỗ Ngọc Tâm, sinh năm 1995, trú tại thôn Liêm An, xã Hồng Liêm, Hện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Trong quá trình sử dụng làm phương tiện đi lại thì xe 86B3-830.37 đã bị mất trộm, xe mô tô 86B3 – 378.54 thì bị Công an thu giữ (Tâm không biết Công an thuộc Cơ quan nào, cũng như không có giấy tờ thể hiện việc thu giữ theo lời khai của Tâm), Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

- Đối với xe mô tô Sirius biển số 51V- 6570 của H được sử dụng làm phương tiện chở H đi trộm cắp tài sản vào ngày 18/4/2022 tại thôn 2, xã Hàm Đức sau đó xe mô tô trên đã bị Công an phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết tạm giữ để xác minh điều tra, không thu giữ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 86C1- 789.11 và xe mô tô Sirius không rõ biển số mà V, H và T1 sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản vào ngày 29/4/2022 ở thôn 4, xã Hàm Đức và ngày 02/5/2022 ở khu phố Phú Thành, thị trấn Phú Long cH2 Hện Hàm Thuận Bắc. Quá trình điều tra xác định xe mô tô, biển số 86C1-789.11 do ông Mai Văn V (cha ruột H) làm chủ sơ hữu, ông V không biết H sử dH2 xe mô tô này để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT – Công an Hện Hàm Thuận Bắc không thu giữ, còn xe mô tô Sirius không rõ biển số V đã bán cho người khác không rõ họ tên, địa chỉ (theo lời khai của V) nên Cơ quan CSĐT Công an Hện Hàm Thuận Bắc không thu giữ được, Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

Đối với xe mô tô Exciter, biển số 86B3-415.14, V và T1 dH2 làm phương tiện đi trộm vào ngày 22/5/2022 tại thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng, Hện Hàm Thuận Bắc đang bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phan thiết tạm giữ để điều tra xử lý trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17; Điều 58; Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1 (Mạnh), Nguyễn Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt:

Bị cáo Mai Văn V 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Bị cáo Phạm H3 T1 (Mạnh) 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Bị cáo Nguyễn Quốc H 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ 01 (Một) đ a DVD, bên trong chứa dữ liệu V và T1 thực hiện vụ trộm cắp xe mô tô biển số 86B3 – 378.54, xảy ra ngày 22/5/2022 tại thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, Điều 584, Điều 585, Khoản 2 Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự.

 Các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1 (Mạnh), Nguyễn Quốc H pH bồi thường cho anh Nguyễn Võ L số tiền 30.000.000 đồng. Mỗi bị cáo pH bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

 Bị cáo Nguyễn Quốc H và cha mẹ của anh Nguyễn Tấn H là bà Nguyễn Thị H1, ông Nguyễn Văn HH2 pH bồi thường ông Nguyễn Văn B số tiền 3.375.000 đồng. Bị cáo H pH bồi thường 1.687.500 đồng. Bà Nguyễn Thị H1, ông Nguyễn Văn HH2 pH liên đới bồi thường số tiền 1.687.500 đồng.

 Các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1 (Mạnh), Nguyễn Quốc H pH bồi thường cho chị Nguyễn Thị Mỹ D 2.250.000 đồng. Mỗi bị cáo pH bồi thường số tiền 750.000 đồng.

 Các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1 (Mạnh) pH bồi thường cho ông Nguyễn Văn Hiếu 7.950.000 đồng. Mỗi bị cáo pH bồi thường số tiền 3.975.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo Mai Văn V pH bồi thường là 10.000.000 đồng + 750.000 đồng + 3.975.000 đồng = 14.725.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo Phạm H3 T1 (Mạnh) pH bồi thường là 10.000.000 đồng + 750.000 đồng + 3.975.000 đồng = 14.725.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Quốc H pH bồi thường là 10.000.000 đồng + 1.687.500 đồng + 750.000 đồng + 3.975.000 đồng = 16.412.500 đồng.

Trường hợp nếu các bị cáo Mai Văn V, Phạm H3 T1 (Mạnh), Nguyễn Quốc H không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ của các bị cáo pH bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình, cụ thể cha mẹ của bị cáo Mai Văn V là ông Mai Văn T, bà Nguyễn Thị L, cha mẹ của bị cáo Phạm H3 T1 (Mạnh) là ông Phạm Ngọc H, bà V Thị Thanh T, cha mẹ của bị cáo Nguyễn Quốc H là ông Nguyễn Văn V pH bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền pH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp có quy định khác.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Mai Văn V pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm H3 T1 pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quốc H pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị cáo Mai Văn V pH chịu 736.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm H3 T1 pH chịu 736.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quốc H pH chịu 820.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Cha mẹ của anh Nguyễn Tấn H là bà Nguyễn Thị H1, ông Nguyễn Văn HH2 không pH chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (18/01/2023). Các bị hại, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự”.