Bản án 12/2023/HS-ST — Hình sự

HUYỆN BẮC BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn A Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Đ và bà Phạm Thị Bích L. - Thư ký phiên tòa: Ông Bá Văn N - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Thuận. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Ông Tằn Đình TH - Kiểm sát viên. Ngày 15 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2023/HSST ngày 06 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B đối với bị cáo: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: M), sinh năm 1994; tại tỉnh Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố LB, thị trấn LS, huyện B, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1960 và bà Trần Thị T2, sinh năm 1964; Con: có 06 người, lớn sinh năm 1987 và nhỏ sinh năm 2002; vợ, con: Chưa có. Tiền án: Có 02 tiền án 28/7/2016 bị tòa án nhân dân huyện B xử phạt 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng (Theo bản án số 41/2016/HSST), chưa chấp hành phần bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích. Ngày 26/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt 19/11/2020 (theo bản án số 74/2019/HSST ngày 26/11/2019).

Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 07/11/2022 và tạm giữ đến ngày 10/11/2022 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Bị hại: Ngô Anh V, sinh năm 1984 (có mặt) - Người chứng kiến: Phạm Văn C, sinh năm 1969 (có mặt) Cùng địa chỉ: Khu phố LH, thị trấn LS, huyện B, tỉnh Bình Thuận. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn T (tức là M), sinh ngày 20/11/1994, ở khu phố LB, thị trấn LS, huyện B là người nghiện ma túy, có một tiền án về tội trộm cắp tài sản ngày 26/11/ 2019 bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Theo bản án số 74/2019/HSST), chấp hành xong hình phạt 29/11/2020, đến ngày 07/11/2022 chưa được xóa án tích nay tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau: Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 07/11/2022, Nguyễn Văn T đang ở nhà tại khu phố LB, thị trấn LS nhìn thấy phía vườn thanh long của anh Ngô Anh V, sinh năm 1984, ở khu phố LH, thị trấn LS, huyện B (cách nhà của T khoảng 200m) đang chong đèn thắp sáng, kích thích thanh long ra hoa trái vụ nên T nãy sinh ý định lén lút cắt trộm dây điện chong đèn thanh long của nhà anh V để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. T lấy một cây kiềm, một bao tải màu đỏ ở trước nhà và đi bộ vào vườn thanh long của anh V ngồi chờ. Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 07/11/2022 T thấy đèn chong thanh long đã tắt và quan sát không có ai nên thiện lén lút dùng kiềm cắt 08 hàng dây điện gắn bóng đèn chong thanh long. Khi cắt dây điện xong, T đang bỏ các đoạn dây điện mới cắt trộm vào trong bao tải màu đỏ thì anh V đang ở trong chòi nhìn ra thấy nên hô hoáng lên thì T bỏ chạy, anh V rượt đuổi theo bắt giữ được T và anh V gọi điện thoại báo cho Công an thị trấn LS biết vụ việc. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Công an thị trấn LS đến hiện trường lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và tạm giữ các tang vật, gồm: - 01 cây kiềm cắt bằng kim loại có vỏ bọc tay cầm màu đỏ đen có chữ UNITY, kích thước (16,5 x 5,5)cm; - 01 cái bao tải màu đỏ kích thước (60 x 104)cm; - 01 đoạn dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng loại 2 x 3270-18mm, dài 22,1 mét;

- 01 đoạn dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng loại 2 x 3270-18mm, dài 24,65 mét; - 01 đoạn dây điện hiệu Cadivi-vcmd, màu trắng, loại 2 x 15 (2 x30/0.25), dài 25,5 mét; - 07 đoạn dây điện hiệu Thipha cable, màu xanh 2x1mm vuông (2x24/0.2) trong đó mỗi đoạn dài lần lượt là: 25 mét, 26 mét, 26,4 mét, 20 mét, 26,7 mét, 25,2 mét và 19,5 mét; - 48 đoạn dây điện hiệu Thipha cable, màu vàng, loại 2x0,75mm vuông (2x24/0.2) là các đoạn dây ngắn dùng để nối bóng đèn có tổng chiều dài 17,75 mét; - 18 đoạn dây điện hiệu Thipha cable, màu xanh, loại 2x0.75mm vuông (2x24/0.2) là các đoạn dây ngắn dùng để nối bóng đèn có tổng chiều dài 6,3 mét. - 12 mét dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng, loại 2x2470-18mm, là các đoạn dây ngắn dùng để nối bóng đèn có tổng chiều dài 5,4 mét. Taị đây, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Xét thấy có dấu hiệu tội phạm nên Công an thị trấn LS chuyển hồi sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã giải quyết theo thẩm quyền. * Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/2022/KL-HĐĐGTS ngày 09/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: (1) 22,1 mét dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng loại 2x3270-18mm, mua tháng 11/2020, trị giá 79.560 đồng; (2) 24,65 mét dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng loại 2x3270- 18mm, mua tháng 11/2020, trị giá 88.740 đồng; (3) 5,4 mét dây điện hiệu THALOCO (Korea), màu trắng, loại 2x2470-18mm, mua tháng 11/2020, trị giá 14.580 đồng; (4) 25,5 mét dây điện hiệu Cadivi-vcmd, màu trắng, loại 2 x 15 (2 x30/0.25), mua tháng 11/2020, trị giá 107.604 đồng; (5)168,8 mét dây điện hiệu Thipha cable, màu xanh 2x1mm vuông (2x24/0.2), mua tháng 11/2020, trị giá 633.000 đồng; (6) 17,75 mét dây điện hiệu Thipha cable, màu vàng, loại 2x0,75mm vuông (2x24/0.2), mua tháng 11/2020, trị giá 50.587 đồng; (7) 6,3 mét dây điện hiệu Thipha cable, màu xanh, loại 2x0.75mm vuông (2x24/0.2), mua tháng 11/2020, trị giá 17.955 đồng; => Tổng cộng (1+2+3+…+6+7) = 992.026 đồng

Về tang, vật chứng của vụ án: Sau khi định giá Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả lại các đoạn dây điện có đặc điểm nêu trên cho bị hại Ngô Anh V theo quy định pháp luật. Đối với 01 cây kiềm cắt bằng kim loại có vỏ bọc tay cầm màu đỏ đen có chữ UNITY, kích thước (16,5x5,5)cm và 01 cái bao tải màu đỏ kích thước (60x104)cm, là công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Vật chứng trên đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện B. Về phần dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là các đoạn dây điện có đặc điểm nêu trên người bị hại Ngô Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo T phù hợp với lời khai bị hại, tài sản thu giữ được, kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án. Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS.HBB ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự. Tại phiên tòa, vị Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận về hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã phạm tội nhưng gây thiệt hại tài sản không lớn, thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. - Về tang, vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cây kiềm cắt bằng kim loại có vỏ bọc tay cầm màu đỏ đen có chữ UNITY, kích thước (16,5x5,5)cm và 01 cái bao tải màu đỏ kích thước (60x104)cm. + Sau khi định giá Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả lại các đoạn dây điện có đặc điểm nêu trên cho bị hại Ngô Anh V nên không xem xét giải quyết. - Về phần trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản là các đoạn dây điện có đặc điểm nêu trên người bị hại Ngô Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Bị cáo Nguyễn Văn T không trình bày lời bào chữa, bị cáo nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn T trình bày: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo hứa không bao giờ vi phạm nữa, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hồi đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Vào vào khoảng hơn 07 giờ 00 phút ngày 07/11/2022 tại khu phố LH, thị trấn LS, huyện B, tỉnh Bình Thuận do Nguyễn Văn T đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi lén lút bí mật cắt trộm dây điện chong đèn thanh long của Ngô Anh V thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ các đoạn dây điện có đặc điểm nêu trên, trị giá 992.026 đồng, Tài sản đã thu hồi giao trả lại cho bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 14/CT-VKS.BB ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật đã viện dẫn trong Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật. [3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích này tiếp tục trộm cấp tài sản, đây là tình tiết tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội nhưng gây thiệt hại tài sản không lớn, đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Xét đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử

nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích này tiếp tục trộm cấp tài sản, đây là tình tiết tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. [5] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 cây kiềm cắt bằng kim loại có vỏ bọc tay cầm màu đỏ đen có chữ UNITY, kích thước (16,5x5,5)cm và 01 bao tải màu đỏ kích thước (60x104) cm đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy. [6] Về phần trách nhiệm dân sự: Người bị hại Ngô Anh V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,