- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vo Hoang L (02BC) - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS-P7 ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về xử lý vật chứng của vụ án.
- Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 46 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 12/2023/HS-PT Ngày: 09/3/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Võ Bảo Anh
Các"Thẩm"phán:
Bà Trương Thị Liên"
"
Ông Bùi Thanh Quốc
- Thư ký phiên tòa:"Bà Võ Thị Phong Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 05/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 01 năm 2023 đối với các bị cáo Nguyễn Văn N và Võ Hoàng L do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Các bị cáo:
+ Võ Hoàng L, sinh ngày 18/01/2001 tại Cờ Đỏ, Cần Thơ. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T1, xã H, huyện C, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: Ấp T1, xã H, huyện C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn C và bà Nguyễn Thị Q; tiền án: 01 tiền án. Ngày 07/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/6/2021, chưa nộp án phí; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/3/2016 bị Công an huyện C, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 14/8/2018 bị Công an phường Thuận Hưng, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; hiện đang chấp hành án phạt tù (có mặt).
+ Nguyễn Văn N, sinh ngày 25/9/2001 tại Cờ Đỏ, Cần Thơ. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T2, xã H, huyện C, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: Ấp T2, xã H, huyện C, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị Kim E; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29/11/2018 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/12/2019, nộp án phí ngày 18/12/2019; hiện đang chấp hành án phạt tù (có mặt).
- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 17/7/2022, Nguyễn Văn N đến nhà của Võ Hoàng L tại Ấp T1, xã H, huyện C, thành phố Cần Thơ chơi. Đến khoảng 01 giờ ngày 18/7/2022, L rủ N đi đến nhà bạn gái của L tại khu dân cư xã T1, huyện C thì Ngà đồng ý. N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winner màu xanh đen, không biển kiểm soát chở L. Khi đi đến phía trước nhà số 485 của bà Huỳnh Thị R tại ấp Phước Lộc, xã T1, huyện C thì N phát hiện cây mai vàng trồng trong chậu, N rủ L lấy trộm cây mai và được L đồng ý. L dùng tay nhổ cây mai ra khỏi chậu và cùng N khiêng cây mai lên xe rồi L ngồi sau ôm còn N điều khiển xe chạy trên tuyến lộ 922, đến đoạn đường thuộc xã Đông Thắng, huyện C thì bị đội Cảnh sát giao thông Công an huyện C tuần tra phát hiện yêu cầu dừng xe kiểm tra thì L bỏ chạy, còn N bị mời về trụ sở Công an xã Đông Thắng làm việc.
Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V2026 màu xanh, màn hình bị bể; 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner màu xanh đen, không biển kiểm soát, số máy 1042195, số khung 215703; 01 cây mai vàng được trồng ghép lại hai thân cây quấn nhau có hoành gốc 0,55m, chiều cao 1,8m, tán rộng 1,6m.
Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu tại hiện trường 01 cây bay có cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài 15cm, bề rộng 08cm, bị rỉ sét.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL.HĐĐGTS ngày 04/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 cây mai vàng được trồng ghép lại hai thân cây quấn nhau có hoành gốc 0,55m, chiều cao 1,8m, tán rộng 1,6m trị giá 2.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 30/CT-VKSCĐ ngày 31/10/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ truy tố Võ Hoàng L, Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm tại Bản án số 30/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022, quyết định:
Tuyên"bố:"Các"bị"cáo"Võ"Hoàng"L"và"Nguyễn"Văn"N"cùng"phạm"tội"“Trộm" cắp"tài"sản”."
Áp"dụng"khoản"1"Điều"173;"Điều"17;"Điều"38;"điểm"s"khoản"1"Điều"51"của" Bộ"luật"Hình"sự"đối"với"các"bị"cáo"Võ"Hoàng"L"và"Nguyễn"Văn"N"(riêng"bị"cáo"N" còn"bị"áp"dụng"điểm"h"khoản"1"Điều"52"của"Bộ"luật"hình"sự)."
Xử"phạt"các"bị"cáo"Võ"Hoàng"L"02"(hai)"năm"tù"và"Nguyễn"Văn"N"01"(một)" năm"06"(sáu)"tháng"tù."Thời"hạn"phạt"tù"đối"với"các"bị"cáo"tính"từ"ngày"31/8/2022."
-"Về"biện"pháp"tư"pháp:"Căn"cứ"các"Điều"46,"47"Bộ"luật"Hình"sự;"Điều"106" Bộ"luật"Tố"tụng"hình"sự.""
Trả" lại" cho" bị" cáo" Nguyễn" Văn" N" 01" điện" thoại" di" động" nhãn" hiệu" Vivo" V2026"màu"xanh,"màn"hình"bị"bể;"01"xe"mô"tô"nhãn"hiệu"Winner"màu"xanh"đen," không"biển"kiểm"soát,"số"máy"1042195,"số"khung"215703."
Ngoài"ra,"bản"án"còn"tuyên"xử"lý"các"vật"chứng"khác,"án"phí"và"quyền"kháng" cáo"theo"quy"định"của"pháp"luật."
Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ ban hành Quyết định kháng nghị theo trình tự phúc thẩm số 03/QĐ-VKS-P7 ngày 27 tháng 12 năm 2022 theo hướng sửa bản án sơ thẩm, tịch thu xe mô tô không gắn biển số, có số máy: KC26E1042195 và số khung: RLHKC 2602GY215703 do bị cáo Nguyễn Văn N mua sử dụng để sung ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Quyết định kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào kháng 01 giờ sáng ngày 18/7/2022, bị cáo Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winner, màu xanh đen, không gắn biển kiểm soát, có số máy: KC26E1042195 và số khung: RLHKC 2602GY215703 chở bị cáo Võ Hoàng L, từ nhà bị cáo L tại Ấp T1, xã H, huyện C, theo các bị cáo khai là đi đến nhà bạn gái của L tại khu dân cư xã T1, huyện C. Khi xe đang lưu thông trên tỉnh lộ 921 đến đoạn nhà của bà Huỳnh Thị R thuộc ấp P, xã T1 thì các N phát hiện cây mai vàng trồng trong chậu nên nảy sinh ý định trộm cắp. N dừng xe lại để L bước xuống bới đất trong chậu ra, nhổ cây mai rồi cùng với N khiêng để lên xe chạy đi. Sau đó, N điều khiển xe chở L ngồi phía sau ôm cây mai lưu thông qua tỉnh lộ 922, khi đến đoạn đường thuộc xã Đông Thắng, huyện C thì bị đội Cảnh sát giao thông Công an huyện C tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra và phát hiện ra hành vi phạm tội của các bị cáo. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổ, bổ sung năm 2017) và tuyên phạt Võ Hoàng L 02 năm tù và Nguyễn Văn N 01 năm 06 tháng tù. Các bị cáo và bị hại không ai kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh và hình phạt nên án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật phần này.
Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc xe mô tô do bị cáo N sử dụng làm phương tiện phạm tội, thấy rằng:
Xe mô tô hiệu Winner, màu xanh đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: KC26E1042195 và số khung: RLHKC 2602GY215703. Theo tra cứu thông tin, chiếc xe này có biển kiểm soát 68M1-000.00 do người đứng tên sở hữu là anh Phạm Hoàng A, sinh năm 1992; địa chỉ: ấp K, xã V, huyện A, Kiên Giang. Ông A có lời khai, đã cầm cố xe này cho ông Nguyễn Mô Đ (sinh năm 1984; địa chỉ: ấp Mương Đào C, xã V, huyện A, Kiên Giang). Do Ân không chuộc lại nên người này đã bán xe cho người khác sử dụng, bị cáo N là người mua sau cùng. Người bán xe cho N tên là Hồ Thị Thu V, sinh năm 1987; địa chỉ: số 00, đường T, phường B, quận T, TP HCM, bán vào ngày 26/6/2022 theo hình thức trả góp, bà V thu tiền bán xe từ Công ty Tài chính FE CREDIT, còn Công ty thu tiền góp của N nên bà V cho rằng, bà không còn liên quan gì đến chiếc xe này (lời khai bà V tại Bút lục số 127). Theo tài liệu thu thập là Giấy chứng nhận thu hồi đăng ký, biển số xe ngày 22/7/2022 của Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang lập (Bút lục 69) thể hiện: chiếc xe nêu trên đang trong tình trạng làm thủ tục rút hồ sơ gốc để chuyển vùng, sang tên cho chủ sở hữu mới (ngoài tỉnh Kiên Giang) nên cơ quan chức năng đã thu hồi biển số cũ, giấy đăng ký xe. Như vậy, có căn cứ xác định chiếc xe mô tô do bị cáo N điều khiển chở bị cáo L và tài sản trộm cắp vào ngày 18/7/2022 là do bị cáo N mua sử dụng.
Trước thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo N sử dụng xe để làm phương tiện di chuyển, chưa có ý định dùng vào việc phạm tội. Tuy nhiên, trên đường đi thì các bị cáo phát hiện cây mai của bà Rớt và cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp, sau đó bị cáo N sử dụng xe của mình để làm phương tiện vận chuyển cây mai. Như vậy, có đủ căn cứ xác định: chiếc xe mô tô là đối tượng được bị cáo N sử dụng có liên quan đến việc phạm tội, trợ giúp cho hành vi phạm tội, vận chuyển tài sản trộm cắp, đồng thời làm phương tiện để nhanh chóng rời khỏi hiện trường, tránh bị phát hiện xử lý. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định trả lại xe cho bị cáo N là không phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46 và điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước xe mô tô của bị cào N sử dụng là có căn cứ chấp nhận nên cần sửa án sơ thẩm phần này.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì"các"lẽ"trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 1 Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Các Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS-P7 ngày 27 tháng 12 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về xử lý vật chứng của vụ án.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2022/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Winner, màu xanh đen, không gắn biển kiểm soát, số máy: KC26E1042195 và số khung: RLHKC 2602GY215703.
2. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận: - Viện KSND CC tại TP HCM; - Viện KSND TP. Cần Thơ; - Cơ quan tiến hành tố tụng H.Cờ Đỏ; - Sở Tư pháp TP. Cần Thơ; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án." | (Đã"ký)" Võ Bảo Anh |