Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 27/10/2022, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Đỗ Huyền L trình bày:

Chị và anh Mạc Đình P đăng ký kết hôn ngày 13/3/2020 tại Ủy ban nhân dân phƣờng Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng trên cơ sở tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa P1. Sau ngày cƣới, vợ chồng thuê nhà và làm việc tại tỉnh Bắc Ninh. Quá trình chung sống, vợ chồng thƣờng xảy ra cãi nhau do không hợp tính cách và thƣờng hay bất đồng quan điểm. Đến tháng 9/2022, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở khu C, phƣờng V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh ở, còn anh P về nhà mẹ đẻ ở khu dân cƣ T, phƣờng Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm và không thể về đoàn tụ đƣợc. Do vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh P. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Mạc Thái S, sinh ngày 17/9/2020. Nếu ly hôn chị đề nghị giao con cho chị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng. Chị không yêu cầu anh P phải cấp dƣỡng nuôi con với chị. Lý do chị xin đƣợc nuôi con chung vì cháu còn nhỏ, ở với mẹ sẽ tốt cho cháu hơn; hiện tại chị đang ở cùng bố mẹ tại khu C, phƣờng V, thành phố B. Nhà cửa rộng rãi, bố mẹ chị cũng tạo điều kiện hỗ trợ chị về chỗ ở, kinh tế và thời gian để chăm sóc con giúp chị. Chị hiện tại lao động tự do, bán hàng qua mạng và phụ giúp bố chị kinh doanh vật liệu xây dựng, thu nhập khoảng 6.000.000đ/tháng, chị đủ khả năng để chăm sóc tốt cho con. Hiện tại, con chị đang ở cùng chị cũng, đƣợc chị và gia đình chăm sóc tốt, cháu khỏe mạnh và ngoan ngoãn. Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Mạc Đình P đã đƣợc Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng không đến làm việc. Quá trình giải quyết vụ án, anh P xuất cảnh ra nƣớc ngoài. Tại công văn trả lời số 5883/QLXNC-P5 ngày 20/3/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an xác định: Anh Mạc Đình P xuất cảnh ngày 07/02/2023 qua cửa khẩu Mộc Bài, hiện chƣa có thông tin nhập cảnh.

- Bà Mạc Thị P1 - mẹ đẻ của anh P xác định: Anh P và chị L kết hôn với nhau năm 2020. Sau đó, vợ chồng làm việc và ở trọ tại Bắc Ninh. Quá trình chung sống, vợ chồng mâu thuẫn cụ thể thế nào bà không nắm đƣợc. Cuối năm 2022, anh P chuyển về nhà bà ở khu dân cƣ T, phƣờng Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Chị L thì vẫn ở Bắc Ninh. Vợ chồng không quan tâm đến nhau. Anh P cũng không nói lý do vợ chồng mâu thuẫn. Ở nhà bà khoảng 02 tháng thì anh P chuyển vào miền Nam làm ăn. Thỉnh thoảng anh P có điện thoại về nhƣng cũng không nói rõ đang ở đâu. Sau khi anh P đi làm thì chị L có về nói là muốn ly hôn với anh P, nhƣng chị L cũng không nói lý do ly hôn. Sau khi tòa án thụ lý vụ án, anh P điện thoại về thì cũng có nói với bà là biết việc chị L xin ly hôn, nhƣng anh P có quan điểm là tùy tòa án giải quyết, anh không đến tòa. Nay chị L xin ly hôn, quan điểm của bà P1 là cũng nhất trí vì đó là quyền của chị L. Về con chung: Quan điểm của bà P1 là do cháu S còn ít tuổi, lại ở với mẹ từ nhỏ đến nay, vì vậy nên giao cho chị L tiếp tục nuôi con.

- Tại biên bản xác minh với khu dân cƣ T, phƣờng Đ xác định: Anh P có hộ khẩu thƣờng trú tại khu dân cƣ T, phƣờng Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Anh P sau khi kết hôn thì làm việc ở Bắc Ninh. Cuối năm 2022, anh P có về nhà bà P1 ở đƣợc một thời gian lại đi ngay. Mâu thuẫn cụ thể giữa anh P và chị L khu dân cƣ không nắm đƣợc. Nay chị L xin ly hôn anh P, quan điểm của khu dân cƣ là đề nghị Tòa án cứ tiến hành giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà:

Chị L vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh P đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 471 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Huyền L đƣợc ly hôn anh Mạc Đình P. Về con chung: Xử giao con chung là Mạc Thái S, sinh ngày 17/9/2020 cho chị Đỗ Huyền L đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Mạc Đình P không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị L. Về án phí: Chị Đỗ Huyền L phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 471 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Huyền L đƣợc ly hôn anh Mạc Đình P.

2. Về con chung: Xử giao con chung là Mạc Thái S, sinh ngày 17/9/2020 cho chị Đỗ Huyền L đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Mạc Đình P không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị L.

Anh P có quyền, ngh a vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh P thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Đỗ Huyền L phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị L đã nộp theo biên lai thu số: AA/2020/0003162 ngày 10/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị L đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.