Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn chị Sầm Thị L bày:

Chị và anh Lê Tuấn A đăng ký kết hôn ngày 11 tháng 11 năm 2013, tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là phường H), thành phố Y, tỉnh Yên Bái trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh A nghiện chất ma túy, mải chơi, không chịu lao động, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Chị và gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng anh A vẫn không thay đổi. Đến tháng 02 năm 2022, anh A bị cưỡng chế đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Yên Bái. Chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Tuấn A.

Về con chung: Chị và anh Lê Tuấn A có 02 con chung là cháu Lê Thị Thảo N, sinh ngày 25 tháng 7 năm 2014 và cháu Lê Đình Thiên P, sinh ngày 01 tháng 11 năm 2015. Hiện các cháu đang sống cùng với chị. Chị đề nghị Tòa án giải quyết giao cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con, không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ bị đơn anh Lê Tuấn A trình bày:

Anh thống nhất với chị Sầm Thị L về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như chị L trình bày là đúng. Anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết, anh đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị L.

Về con chung : Anh và chị L có hai con chung như chị L trình bày. Hiện hai cháu đang sống cùng chị L. Anh đề nghị giao cháu Lê Đình Thiên P cho bố đẻ anh là ông Lê Đại Q, địa chỉ tổ 5, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái trực tiếp, nuôi dưỡng và chăm sóc đến khi anh hoàn thành thời gian cai nghiện bắt buộc, giao cháu Lê Thị Thảo N cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh và chị L không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Chị Sầm Thị L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Sầm Thị L được ly hôn anh Lê Tuấn A.

2. Về nuôi con: Giao cháu Lê Thị Thảo N, sinh ngày 25 tháng 7 năm 2014 và cháu Lê Đình Thiên P, sinh ngày 01 tháng 11 năm 2015 cho chị Sầm Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi. Anh Lê Tuấn A không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Sầm Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA/2022/0000141 ngày 03 tháng 03 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Sầm Thị L , anh Lê Tuấn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.