Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa, nguyên đơn chị Vàng Thị S trình bày: Theo như bản sao giấy chứng nhận kết hôn chị S đã cung cấp cho Tòa án thì chị và anh Lý Văn L có đăng ký kết hôn ngày 10/11/2009 tại UBND xã Cốc San nhưng chị S không được đến UBND xã Cđể thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và cũng không được cấp giấy chứng nhận kết hôn bản gốc. Khi chị S xin cho con đi học thì anh L có đưa cho chị bản sao giấy đăng ký kết hôn. Do đã có con chung nên chị S không có ý kiến gì và chung sống bình thường với anh L từ đó đến nay. Quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xảy ra đánh cãi chửi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được bạn bè, gia đình hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Đến nay chị S xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lý Văn L theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Lý Gia An sinh ngày 01/7/2010. Khi ly hôn chị S có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lý Gia A đến khi cháu đủ 18 tuổi. Không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Lý Văn L trình bày: Anh L xác định mặc dù chị S cung cấp choTòa án bản sao đăng ký kết hôn tại UBND xã Cốc San, tuy nhiên anh và chị S không đến UBND xã Cốc San thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn nên không có giấy chứng nhận kết hôn bản gốc. Nguồn gốc của giấy chứng nhận kết hôn bản sao trên là do anh có quen biết với Phó chủ tịch UBND xã Cốc San thời điểm đó là ông Nông Thế M nên ông M đã cấp cho anh bản sao trên. Về mâu thuẫn vợ chồng như chị S trình bày là đúng. Đến nay chị S có đơn khởi kiện xin ly hôn, anh L nhất trí ly hôn. Về con chung, anh nhất trí để chị S là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Lý Gia A sinh ngày 01/7/2010 đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Vàng Thị S giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn anh L nhất trí giải quyết ly hôn và nhất trí về con chung.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng đảm bảo đúng trình tự luật định, không vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng Dân sự. Đề nghị Tòa án áp dụng Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử không công nhận vợ chồng giữa chị Vàng Thị S và anh Lý Văn L. Công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn về con chung: Giao cháu Lý Gia An sinh ngày 01/7/2010 cho chị Vàng Thị S trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Lý Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh L được quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho nguyên đơn, bị đơn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp của vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai theo khoản 1 điều 28; khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 9; khoản 1 điều 14; Điều 15; khoản 2 điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Vàng Thị S và anh Lý Văn L

2.Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau: Giao cháu Lý Gia A sinh ngày 01/7/2010 cho chị Vàng Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Lý Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lý Văn L được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Chị Vàng Thị S phải chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000022 ngày 12/01/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lào Cai, chị S đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Lào Cai;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKSND TP Lào Cai (2);

- Các đương sự (2);

- Chi cục THADS TP Lào Cai;

- UBND xã Cốc San, TP Lào Cai;

- Lưu HS; Lưu TA;

Hà Thị Anh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hà Thị Anh Vũ Thị Hòa

Hoàng Văn Ngân THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hà Thị Anh Vũ Thị Hòa

Bùi Xuân Hưởng