Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 6 năm 2022, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ý N trình bày:

Vào tháng 6/2017 bà và ông Nguyễn Hoàng D đã tự nguyện tiến đến hôn nhân vào tháng 6/2017. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 13 vào ngày 16/6/2017. Sau khi kết hôn, do bà và ông D xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không liên lạc với nhau một thời gian; cả hai không còn tình cảm với nhau. Cuộc sống vợ chồng từ đó không thể hàn gắn nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng D, không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn.

Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung: Bà trình bày là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do hiện tại công việc của bà bận làm việc nên không thể tham gia vụ kiện. Vì vậy, bà xin được vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án bao gồm tất cả phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, các phiên xét xử của Toà.

Về phía bị đơn ông Nguyễn Hoàng D đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp để thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập ông Nguyễn Hoàng D đến Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ngày 30/11/2022 ông Nguyễn Hoàng D có văn bản xin vắng mặt gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Nội dung văn bản ông D cho biết ông đã nhận được thông báo của Tòa án về việc mời ông tham gia giải quyết vụ án hôn nhân gia đình. Tuy nhiên, do khoảng cách địa lý xa xôi và công việc bận rộn, nên ông D xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, ông có nguyện vọng được hoàn tất việc yêu cầu ly hôn theo yêu cầu của bà N. Thấy rằng, văn bản xin vắng mặt của ông D được chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự bởi Lãnh sự quán của Việt Nam tại Hoa Kỳ là phù hợp với quy định tại Điều 478 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng D theo quy định pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp thông báo thụ lý vụ án cho ông Nguyễn Hoàng D; ngày 30/11/2022 ông Nguyễn Hoàng D có văn bản xin vắng mặt gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre. Nội dung văn bản ông D cho biết ông đã nhận được thông báo của Tòa án về việc mời ông tham gia giải quyết vụ án hôn nhân gia đình. Tuy nhiên, do khoảng cách địa lý xa xôi và công việc bận rộn, nên ông D xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, ông có nguyện vọng được hoàn tất việc ly hôn theo yêu cầu của bà N. Thấy rằng, văn bản xin vắng mặt của ông D được chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự bởi Lãnh sự quán của Việt Nam tại Hoa Kỳ là phù hợp với quy định tại Điều 478 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng D theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân của bà N và ông D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không có quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà N yêu cầu ly hôn với ông D là có cơ sở nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 và Điều 40, 147, 227, 228, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Ý N.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ý N được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng D.

Về con chung, về tài sản chung và về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ý N trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng không ghi nhận được lời trình bày của ông Nguyễn Hoàng D nên không có cơ sở xem xét. Nếu có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ý N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008325 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre.

Sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng là chi phí thực tế thực hiện uỷ thác tư pháp về dân sự của Việt Nam ra nước ngoài theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0008342 ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Cục thi hành án dân sự Bến Tre.

Bà Nguyễn Thị Ý N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật; ông Nguyễn Hoàng D được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.