Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/02/2023, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Trần Quang H trình bày: Anh kết hôn với chị Nùng Thị Ánh T ngày 14/9/2007 và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện Lập Thạch (nay là huyện Sông Lô), tỉnh Vĩnh Phúc. Trước khi kết hôn anh chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và không bị ai lừa dối, ép buộc kết hôn. Sau khi kết hôn chị T làm việc tại tỉnh Điện Biên nên thường xuyên sinh sống tại tỉnh Điện Biên còn anh thường sinh sống ở xã Đ, huyện Sông Lô. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, và do điều kiện vợ chồng ở xa nhau lâu ngày nên tình cảm nhạt dần, không quan tâm, chăm sóc đến nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 và hai bên không có biện pháp cải thiện tình cảm vợ chồng. Nay anh xác định đời sống chung đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh được ly hôn chị T.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Hoàng A, sinh ngày 18/01/2009; Trần Ngọc Á, sinh ngày 26/10/2013 và cả hai con đang ở cùng anh. Ly hôn anh đề nghị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con. Hiện nay anh đang làm tại công ty Cổ phần tư vấn và kiểm định Miền Bắc tại Thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc với mức lương bình quân hàng tháng từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng nên có đủ điều kiện nuôi con và không đề nghị chị Tuyết phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự: Anh H không đề nghị Toà án giải quyết.

Bị đơn chị Nùng Thị Ánh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án có quan điểm trình bày: Về thời gian kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn như anh H trình bày là đúng. Chị xác định quá trình vợ chồng chung sống không được hạnh phúc và vợ chồng đã sống ly thân. Do chị không còn tình cảm với anh H nên anh Hào đề nghị giải quyết ly hôn, chị đồng ý .

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung như anh H trình bày là đúng. Hiện nay cả hai con đang ở cùng anh H. Ly hôn, chị đồng ý để anh H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con và chị không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng thì nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Quang H, cho anh Hào được ly hôn chị T.Về nuôi con: Đề nghị giao cả hai con cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chị T không phải cấp dưỡng nuôi con. Quyền thăm nuôi con không ai được cản trở. Về án phí: Anh H phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Nùng Thị Ánh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H và chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Quang H được ly hôn chị Nùng Thị Ánh T.

2. Về nuôi con: Anh Trần Quang H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con là cháu Trần Hoàng A, sinh ngày 18/01/2009; Trần Ngọc Á, sinh ngày 26/10/2013. Hiện nay cả hai con đang ở cùng anh H. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về án phí: Anh Trần Quang H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0002730 ngày 04/4/2023 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Anh H đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.