Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 18/10/2022, tại bảng tự khai ngày 12/12/2022 và tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Như T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Đ có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc vào khoảng năm 2000 nhưng đến nay không có tiến hành đăng ký kết hôn. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chồng chị không chung thủy, hai bên gia đình có hàn gắn nhưng không thành và hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Nay chị nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn Đ.

Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, chị T xác định giữa chị và anh Đ có 02 người con chung là cháu Lê Văn Đạm, sinh năm 2001 và cháu Lê Thị Đầm, sinh ngày 13/11/2005. Hiện tại cháu Đạm đã lớn và đã trưởng thành, còn cháu Đầm thì đang sống chung với chị T. Chị T xác định tùy theo nguyện vọng của cháu Đầm muốn theo ai thì người đó nuôi và người còn lại không phải cấp dưỡng cho con; Còn cháu Đạm đã lớn nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra, chị không có yêu cầu gì khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/12/2022 và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị đơn anh Lê Văn Đ trình bày:

Về hôn nhân: Anh Đ và chị T có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc vào khoảng năm 2000 nhưng đến nay không có tiến hành đăng ký kết hôn. Trong thời gian đầu, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Nhưng được một thời gian, thì xảy ra mâu thuẩn, vợ chồng anh có xảy ra cự cải do anh có người phụ nữ khác nhưng nay đã kết thúc và hiện tại hai vợ chồng tôi đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Nay vợ anh yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý, anh muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng.

Về con chung: Anh Đ xác định giữa anh và chị T có 02 người con chung là cháu Lê Văn Đạm, sinh năm 2001 và cháu Lê Thị Đầm, sinh ngày 13/11/2005. Hiện tại cháu Đạm đã lớn và đã trưởng thành, còn cháu Đầm thì đang sống chung với chị T. Anh Đ xác định tùy theo nguyện vọng của cháu Đầm muốn theo ai thì người đó nuôi và người còn lại không phải cấp dưỡng cho con; Còn cháu Đạm đã lớn nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Đ xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, anh không có yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi tham gia tố tụng cho đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị T và anh Đ là vợ chồng.

2. Về quan hệ con chung: Buộc chị T giao cháu Lê Thị Đầm, sinh ngày 13/11/2005 cho anh Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn, chị T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản;

3. Về quan hệ tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Hội đồng xét xử xét thấy, tuy cháu Đầm hiện đang sống ổn định với chị T. Tuy nhiên, cháu Đầm lại có nguyện vọng được theo sống chung với chị T. Vì vậy Hội đồng xét xử buộc chị T giao cháu Lê Thị Đầm, sinh ngày 13/11/2005 cho anh Đ nuôi dưỡng. Anh Đ không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, chị T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.

Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Như T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Như T và anh Lê Văn Đ là vợ chồng.

2. Về con chung: Buộc chị Nguyễn Như T có nghĩa vụ giao cháu Lê Thị Đầm, sinh ngày 13/11/2005 cho anh Lê Văn Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị T không phải cấp dưỡng cho cháu Đầm nhưng chị được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Nguyễn Như T và anh Lê Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Như T phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng chị T đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0006562 ngày 18/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án./.