Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Thị Tuyết H trình bầy: Chị kết hônvới anh Lê Văn T vào ngày 26/10/2009 tại UBND xã Chuyên Ng, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.

Sau ngày cưới vợ chồng hoà thuận một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng không có tiếng nói chung trong sinh hoạt hàng ngày cũng như trong làm ăn kinh tế; vợ chồng nhiều lần sống ly thân, lần gần đây từ tháng 8 năm 2022 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống chị xin ly hôn anh Lê Văn T.

Về con chung: Chị Phạm Thị Tuyết H trình bày vợ chồng chị có 2 con chung là Lê Thị Phương L sinh ngày 27/10/2010 và Lê Phương Th sinh ngày 20/6/2018; khi ly hôn chị xin nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công sức, công nợ: Chị H không yêu cầu giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên đã gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh Lê Văn T; tại biên bản ngày 06/12/2022 thể hiện chính quyền địa phương đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho anh Lê Văn T. Sau đó, Toà án nhiều lần báo gọi anh T làm việc tại trụ sở Toà án cũng như tại trụ sở UBND xã Chuyên Ngoại nhưng các lần đó anh T đều vắng mặt, Toà án phối hợp cùng chính quyền địa phương làm thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định.

Kết quả xác minh chính quyền xã Chuyên Ngoại cung cấp: chị Phạm Thị Tuyết H và anh Lê Văn T đăng ký kết hôn vào ngày 26/10/2009 tại UBND xã Chuyên Ng; sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn Lỗ H, xã Chuyên Ng, thời gian gần đây chị H đã không còn sinh sống tại gia đình anh T; về con chung: vợ chồng có hai con chung là Lê Thị Phương L sinh ngày 27/10/2010 và Lê Phương Th sinh ngày 20/6/2018. Hiện nay anh Lê Văn T vẫn đăng ký nhân khẩu thường trú và vẫn sinh sống tại thôn Lỗ H, xã Chuyên Ng, thị xã Duy T, tỉnh Hà Nam.

Tại phiên tòa chị H giữ nguyên quan điểm của mình.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án là đúng và đề nghị xử ly hôn giữa chị Phạm Thị Tuyết H và anh Lê Văn T. Về con chung giao chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Phương Th và giao anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Phương L; chị H, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ, công sức: không giải quyết;về án phí: chị H phải chịu theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên phát biểu quan điểm, sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa vắng mặt anh Lê Văn T tuy nhiên đây là lần thứ hai anh T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, HĐXX căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Toàn.

Về địa chỉ của anh Lê Văn T và thủ tục tống đạt văn bản tố tụng: mặc dù quá trình giải quyết vụ án nhiều lần Toà án và địa phương không thực hiện được việc tống đạt văn bản trực tiếp cho anh Lê Văn T tuy nhiên căn cứ kết quả xác minh hiện nay anh T vẫn đăng ký nhân khẩu thường trú và vẫn sinh sống tại địa phương xã Chuyên Ngoại, Toà án đã làm thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng; bên cạnh đó tại biên bản ngày 06/12/2022 thể hiện anh Lê Văn T đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Toà ántừ đó có cơ sở khẳng định địa chỉ của anh Lê Văn T do chị Phạm Thị Tuyết H cung cấp là đúngvà việc tống đạt các văn bản tố tụng của Toà án cho anh T là hợp lệ; anh T đã biết thông tin về vụ án nhưng cố tình dấu địa chỉ tự từ bỏ quyền nghĩa vụ của mình. Vì vậy Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung là đúng.

Căn cứ lời trình bày của chị Phạm Thị Tuyết H phù hợp với kết quả xác minh nhận thấy sau quá trình chung sống mâu thuẫn giữa vợ chồng chị H, anh T đã phát sinh và tồn tại. Vợ chồng ly thân từ tháng 8/2022 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Xét thấy mâu thuẫn đã tồn tại trong một thời gianmà không được cải thiện, nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, xét yêu cầu của chị Phạm Thị Tuyết H là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 28; 35; 39; 147, 177, 179, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình;

- Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1.Xử ly hôn giữa chị Phạm Thị Tuyết H và anh Lê Văn T.

2. Về con chung: Giao chị Phạm Thị Tuyết H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Phương Th sinh ngày 20/6/2018 và giao anh Lê Văn T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Phương L sinh ngày 27/10/2010 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, tự lập được. Chị Phạm Thị Tuyết H, anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Phạm Thị Tuyết H và anh Lê Văn T được quyền thăm hỏi, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Chị H, anh T và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T, chị H trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

3. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000đ. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị H đã nộp theo biên lai số 000914ngày 29/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên được đối trừ khi thi hành án.

Án xử công khai sơ thẩm; chị Phạm Thị Tuyết H có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Văn T vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.