Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn bà Đặng Thị P trình bày:

- Bà và ông Đặng Văn Ch tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã T2, huyện Đ, tỉnh Thái Bình ngày 30/8/2011. Sau khi kết hôn thì bà vẫn ở nhà bà tại thôn T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, còn ông C vẫn ở nhà ông tại thôn T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, vợ chồng chỉ thỉnh thoảng đi lại với nhau. Vợ chồng hòa thuận đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, ông C là người nóng tính, có lần ông còn xúc phạm bà. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Đặng Văn C.

- Bà và ông C không có con chung.

- Về tài sản: Bà và ông C không có tài sản chung, không có nợ chung.

* Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn ông Đặng Văn C trình bày:

- Thời gian và điều kiện kết hôn của ông và bà Đặng Thị P, như bà P khai là đúng. Sau khi kết hôn ông và P nhà ai người đấy ở; vì vợ chồng không ở với nhau, tuổi đã cao nên tình cảm xa cách. Nay bà P xin ly hôn thì ông cũng đồng ý.

- Ông và bà P không có con chung.

- Về tài sản: Ông và bà không có tài sản chung và không có nợ chung.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì.

Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bà Đặng Thị P được ly hôn ông Đặng Văn C.

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.

- Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV: Bà Đặng Thị Phượng là người cao tuổi nên được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

Bị đơn, ông Đặng Văn C có nơi cư trú tại thôn T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn, ông Đặng Văn C có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải; vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải cho bà P và ông C được, đồng thời đưa vụ án ra xét xử.

Ông Đặng Văn C có đơn xin được vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông C.

- Về nội dung:

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV;

1/. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Đặng Thị P được ly hôn ông Đặng Văn C.

2/. Về con chung: Bà Đặng Thị P và ông Đặng Văn C không có con chung.

3/. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.

4/. Về án phí: Bà Đặng Thị P được miễn án phí ly hôn sơ thẩm. Trả lại bà P số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003071 ngày 20/12/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

5/. Về quyền kháng cáo: Bà Đặng Thị P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông Đặng Văn C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

̀

̉